// Прошёл с вопросом "Сколько будет три процента от тысячи?" В формате диалога ответил один, остальные в ступоре.
Пришёл к выводу, что на такие вопросы отвечать не следует. Потому что (а) переключение контекста -- это затратно, (б) не переключив его, реально легко ошибиться, и (г) в смысле главное, а не то что вы подумали: а зачем товарищ, собственно, задаёт вопрос? Либо он сознательно хочет меня подловить ("гы-гы, таблицы умножения не знает"), либо, что ещё хуже, несознательно хочет свалить на меня ответственность за реальную ошибку. "-- почему денег столько, а не столько? -- а вон тот сказал...". Причём приёмчик подлый: нормальный человек, умеющий считать на уровне школьной программы, в общем умеет и проверять ответ на правдоподобие ("ну не может блок жвачки стоить два миллиона!"). А, задавая вопрос только числами, без контекста, ты это контекст другому человеку не передаёшь (прошу прощения, тавтология). Он вполне может ответить "два миллиона" и не поморщиться, потому что не знает, что это про жвачку. Тут ещё вспоминается один случай из реальной жизни.. ладно, замну, и так уже расписался. В общем, в ответах на внезапные вопросы в области элементарной арифметики -- отказать.
// Когда имеешь иллюзию, что твоя работа делает лучше если не мир, то хотя бы тебя, - жизнь делается существенно легче, даже если при этом не меняется ничто другое.
Офигенная формулировка! Вот да, дошли до того, что единственное, что остаётся делать -- работать ради иллюзии, что эта работа делает лучше хотя бы тебя. И это лучше, чем когда нет даже этого. Оно правда так.
// когда пошла кампания осенних прививок, и когда пошли рапорты о миллионах привившихся, что-то я в упор не наблюдал повязок
Справедливости ради -- некоторое количество ходящих в повязках есть. Заметно меньше, чем при эпидемии, но больше, чем было летом. На глазок, ну может, один из пятидесяти.
// неженатые, но ведущие совместное хозяйство натуралы обычно называют себя "парой", "партнерами", а не любовниками
Был знаком с двумя разнополыми людьми, ведшими совместное хозяйство, не будучи любовниками и вообще "парой". Просто они жили в одной квартире и совместно вели хозяйство. Когда к ним пришли переписчики, охарактеризовать свои отношения для анкеты они затруднились. Но от варианта "сожители" отказались сразу и решительно.
... Отдельными перебежками, от дерева к дереву ...
Пришёл к выводу, что на такие вопросы отвечать не следует. Потому что (а) переключение контекста -- это затратно, (б) не переключив его, реально легко ошибиться, и (г) в смысле главное, а не то что вы подумали: а зачем товарищ, собственно, задаёт вопрос? Либо он сознательно хочет меня подловить ("гы-гы, таблицы умножения не знает"), либо, что ещё хуже, несознательно хочет свалить на меня ответственность за реальную ошибку. "-- почему денег столько, а не столько? -- а вон тот сказал...". Причём приёмчик подлый: нормальный человек, умеющий считать на уровне школьной программы, в общем умеет и проверять ответ на правдоподобие ("ну не может блок жвачки стоить два миллиона!"). А, задавая вопрос только числами, без контекста, ты это контекст другому человеку не передаёшь (прошу прощения, тавтология). Он вполне может ответить "два миллиона" и не поморщиться, потому что не знает, что это про жвачку. Тут ещё вспоминается один случай из реальной жизни.. ладно, замну, и так уже расписался. В общем, в ответах на внезапные вопросы в области элементарной арифметики -- отказать.
// Когда имеешь иллюзию, что твоя работа делает лучше если не мир, то хотя бы тебя, - жизнь делается существенно легче, даже если при этом не меняется ничто другое.
Офигенная формулировка! Вот да, дошли до того, что единственное, что остаётся делать -- работать ради иллюзии, что эта работа делает лучше хотя бы тебя. И это лучше, чем когда нет даже этого. Оно правда так.
// когда пошла кампания осенних прививок, и когда пошли рапорты о миллионах привившихся, что-то я в упор не наблюдал повязок
Справедливости ради -- некоторое количество ходящих в повязках есть. Заметно меньше, чем при эпидемии, но больше, чем было летом. На глазок, ну может, один из пятидесяти.
// неженатые, но ведущие совместное хозяйство натуралы обычно называют себя "парой", "партнерами", а не любовниками
Был знаком с двумя разнополыми людьми, ведшими совместное хозяйство, не будучи любовниками и вообще "парой". Просто они жили в одной квартире и совместно вели хозяйство. Когда к ним пришли переписчики, охарактеризовать свои отношения для анкеты они затруднились. Но от варианта "сожители" отказались сразу и решительно.
... Отдельными перебежками, от дерева к дереву ...
Reply
> Просто они жили в одной квартире и совместно вели хозяйство.
А какие-то отношения у них были? не между собой, а еще с кем-то у кого-нибудь из них?
Reply
Leave a comment