Интеллект или жизнь? Полуразумное и полуживое
Сети приобретают "зачатки интеллекта". Ведут себя подобно тому, как мы бы ожидали от интеллектуального субъекта. Тем самым можно сказать, что планета опутана сетями полуразумного существа. Это будет развиваться, сети будут гуще, будут проникать в жизнь настойчивее, "разумность" станет сильнее.
Мне интересно, можно ли сказать, что "оно" полуживое?
Давно, еще по крайней мере с 60-х годов, был вопрос - может ли быть живой программа. Ведь провода и хабы - не живое. Но в них протекают "информационные процессы", у которых - как мы теперь говорим - есть свойства разумности. А свойства жизненности?
Несколько раз я смотрел на этот вопрос, и практически всё внятное, что по этому поводу говорят - вспоминают конвеевскую игру "Жизнь". Вот, мол. Программа. Извольте видеть - простенькая, а ведет себя.
Ну и в самом деле. Когда говорят о жизни, сразу вспоминают ДНК: если на нуклеотидах, то - жизнь. Но тут точно не на нуклеотидах. Это обрезает возможность мыслить жизнь? Если нет, то что тогда? Рост и размножение. Когда говорят о жизни вне биохимии нуклеиновых кислот, основной признак - это дело растет, размножается, живет. В этом месте обычно следуют оговорки про кристаллы, которые могут - процесс кристаллизации и т.п. Пусть это будет сбоку, это не так важно.
Если мы начинаем задумываться - а не живая ли эта штука? - когда видим рост и размножение, то... Ну, наверное, процессы в сетях - такие же полуживые, как некоторые их проявления полуразумные.
Так что мы создали этакую предрастительную полужизнь, что-то вроде, допустим, бактериального царства. Сети искусственной жизни. В созданной нами техносреде, без выхода в природу. Насколько можно понять, эта жизнь будет расти и пронизывать техносреду с большой плотностью, так что не будет смысла говорить о неживой технике. Будет с одной стороны живая природа (ну да, включающая также и минеральное) и с другой стороны живая техносреда (ну да, включающая фрагменты неживой техники, "простого железа", под которым обычно будет разуметься пластик). Эти две жизни различны в очень существенном отношении. Для одной жизни есть смерть, для другой она не означена и не обязательна. Две жизни несимметричны главным образом в отношении смерти.
И люди будут жить на границе раздела двух живых сред.
Как я понимаю, обычным будет состояние "холодный разум и горячие инстинкты". Пронизанный абстрактными понятиями интеллект (сейчас уже видно, как люди врастают в это интеллектуальное искажение и становятся неотличимы от ИИ) и добываемые из инстинктов желания, которые должны придавать перчику холодному студню человеческого интеллекта. Современное состояние человека станет доисторическим, обыденность будет совсем иной. Взаимодействие с полуживой техникой и полуразумным мышлением с самого детства будет изменять людей. Некоторый прообраз: как меняет сельского человека городская жизнь. То есть и характер, привычки, и мышление станут иными. Люди привычно будут предпочитать нечто похожее на производимое ИИ, их собственный стиль станет стилем, подобным ИИ (сейчас, в доистории, это называют "китч" и "реклама"), их собственное мышление будет уподобляться ИИ (каша слов, ничего не значущих, нечто вроде "обзора", в основном лживого, поскольку "правды" не существует, математика вместо мыслей). Это будет общей культурной средой, в которой будут рождаться дети и врастать в эту культуру - это будет обычная материнская культура, создающая быт и обыденность.
Это можно видеть уже сейчас. Смотреть надо не на первые поделки ИИ - это совершенно не то, что важно. Надо смотреть на изменяющиеся вкусы людей и предпочитаемые способы мышления. Дело не в том, что новорожденный ИИ делает "плохие" интеллектуальные продукты. Дело в том, что особенности этих поделок - искренне нравятся. Уже есть люди, которые искренне считают стиль рекламных буклетов и писаний ИИ - "хорошим языком" и "ясным изложением мыслей". Людям искренне нравятся мелодии и рисунки ИИ, они предпочитают это "естественному". Уже есть люди, которые те рефераты, что плодит ИИ, считают годным продуктом и предпочитают именно это. Изменения вкуса, обозначение как нормального и даже предпочитаемого - вот этого, это и есть то, на что имеет смысл смотреть, что показывает будущее культуры. Только сейчас это проявляется всё же у немногих людей, а будет - общепринятой нормой.
Человечество создает полуразумную полурастительную жизнь и само - в массе - спускается на ступеньку, становясь зверолюдьми, или - если угодно - разумными животными.
Этому будет противостоять иная культура - специально обращенная к проблеме двух жизней, между которыми живет человек. Эта культура должна будет выработать иную интеллектуальность; тоже интеллект, но не искусственный. Сегодняшняя беспроблемность получения "неискусственного интеллекта" уйдет в легенды. Интеллект мы получаем, выучивая "это" в окружающей культуре; окружающая культура будет учить тому холодному искусственному интеллекту, которому и надо противостоять. Так что не как сейчас, когда люди "беспроблемно" имеют интеллект и могут решать, насколько близко они желают быть к искусственности. Напротив, в те времена обычным образом в обычной окружающей культуре люди будут получать искусственный интеллект, и будет задача (для некоторых) - как развить естественный интеллект. Не такой, как сейчас - этого, современного сейчас нам, совсем не будет. Естественный интеллект - это тот, который способен быть интеллектом, не совпадая с искусственным, в противостоянии ему.
Эта противостоящая искусственности культура будет вырабатывать стиль, который не путается с искусственным; способ мыслить понятия, отличающийся от искусственного и пр. И, конечно, рядом с переделкой обычного, повсеместно распространенного искусственного интеллекта в естественный - встанет задача переделки души. Из примитивной формы "мои желания - это всё, они дают цель моему разуму" придется делать сложную и богатую душевную жизнь, это и будет содержанием такой культуры - набор методов и приемов, позволяющих развить ум и чувства человека в человеческое состояние. С внешней стороны это будет сопровождаться развитием "особенных" методов общения людей и способов общежития, взаимодействия людей. То есть будет складываться "другое общество", отличающееся от "большого" общества техносреды, пронизанной ИИ, в которой обитают зверолюди, пользующиеся абстрактными моделями и мыслями-программами, ощущающие жуткое одиночество.
(с) https://mssg.me/kadabrus
Мне интересно, можно ли сказать, что "оно" полуживое?
Давно, еще по крайней мере с 60-х годов, был вопрос - может ли быть живой программа. Ведь провода и хабы - не живое. Но в них протекают "информационные процессы", у которых - как мы теперь говорим - есть свойства разумности. А свойства жизненности?
Несколько раз я смотрел на этот вопрос, и практически всё внятное, что по этому поводу говорят - вспоминают конвеевскую игру "Жизнь". Вот, мол. Программа. Извольте видеть - простенькая, а ведет себя.
Ну и в самом деле. Когда говорят о жизни, сразу вспоминают ДНК: если на нуклеотидах, то - жизнь. Но тут точно не на нуклеотидах. Это обрезает возможность мыслить жизнь? Если нет, то что тогда? Рост и размножение. Когда говорят о жизни вне биохимии нуклеиновых кислот, основной признак - это дело растет, размножается, живет. В этом месте обычно следуют оговорки про кристаллы, которые могут - процесс кристаллизации и т.п. Пусть это будет сбоку, это не так важно.
Если мы начинаем задумываться - а не живая ли эта штука? - когда видим рост и размножение, то... Ну, наверное, процессы в сетях - такие же полуживые, как некоторые их проявления полуразумные.
Так что мы создали этакую предрастительную полужизнь, что-то вроде, допустим, бактериального царства. Сети искусственной жизни. В созданной нами техносреде, без выхода в природу. Насколько можно понять, эта жизнь будет расти и пронизывать техносреду с большой плотностью, так что не будет смысла говорить о неживой технике. Будет с одной стороны живая природа (ну да, включающая также и минеральное) и с другой стороны живая техносреда (ну да, включающая фрагменты неживой техники, "простого железа", под которым обычно будет разуметься пластик). Эти две жизни различны в очень существенном отношении. Для одной жизни есть смерть, для другой она не означена и не обязательна. Две жизни несимметричны главным образом в отношении смерти.
И люди будут жить на границе раздела двух живых сред.
Как я понимаю, обычным будет состояние "холодный разум и горячие инстинкты". Пронизанный абстрактными понятиями интеллект (сейчас уже видно, как люди врастают в это интеллектуальное искажение и становятся неотличимы от ИИ) и добываемые из инстинктов желания, которые должны придавать перчику холодному студню человеческого интеллекта. Современное состояние человека станет доисторическим, обыденность будет совсем иной. Взаимодействие с полуживой техникой и полуразумным мышлением с самого детства будет изменять людей. Некоторый прообраз: как меняет сельского человека городская жизнь. То есть и характер, привычки, и мышление станут иными. Люди привычно будут предпочитать нечто похожее на производимое ИИ, их собственный стиль станет стилем, подобным ИИ (сейчас, в доистории, это называют "китч" и "реклама"), их собственное мышление будет уподобляться ИИ (каша слов, ничего не значущих, нечто вроде "обзора", в основном лживого, поскольку "правды" не существует, математика вместо мыслей). Это будет общей культурной средой, в которой будут рождаться дети и врастать в эту культуру - это будет обычная материнская культура, создающая быт и обыденность.
Это можно видеть уже сейчас. Смотреть надо не на первые поделки ИИ - это совершенно не то, что важно. Надо смотреть на изменяющиеся вкусы людей и предпочитаемые способы мышления. Дело не в том, что новорожденный ИИ делает "плохие" интеллектуальные продукты. Дело в том, что особенности этих поделок - искренне нравятся. Уже есть люди, которые искренне считают стиль рекламных буклетов и писаний ИИ - "хорошим языком" и "ясным изложением мыслей". Людям искренне нравятся мелодии и рисунки ИИ, они предпочитают это "естественному". Уже есть люди, которые те рефераты, что плодит ИИ, считают годным продуктом и предпочитают именно это. Изменения вкуса, обозначение как нормального и даже предпочитаемого - вот этого, это и есть то, на что имеет смысл смотреть, что показывает будущее культуры. Только сейчас это проявляется всё же у немногих людей, а будет - общепринятой нормой.
Человечество создает полуразумную полурастительную жизнь и само - в массе - спускается на ступеньку, становясь зверолюдьми, или - если угодно - разумными животными.
Этому будет противостоять иная культура - специально обращенная к проблеме двух жизней, между которыми живет человек. Эта культура должна будет выработать иную интеллектуальность; тоже интеллект, но не искусственный. Сегодняшняя беспроблемность получения "неискусственного интеллекта" уйдет в легенды. Интеллект мы получаем, выучивая "это" в окружающей культуре; окружающая культура будет учить тому холодному искусственному интеллекту, которому и надо противостоять. Так что не как сейчас, когда люди "беспроблемно" имеют интеллект и могут решать, насколько близко они желают быть к искусственности. Напротив, в те времена обычным образом в обычной окружающей культуре люди будут получать искусственный интеллект, и будет задача (для некоторых) - как развить естественный интеллект. Не такой, как сейчас - этого, современного сейчас нам, совсем не будет. Естественный интеллект - это тот, который способен быть интеллектом, не совпадая с искусственным, в противостоянии ему.
Эта противостоящая искусственности культура будет вырабатывать стиль, который не путается с искусственным; способ мыслить понятия, отличающийся от искусственного и пр. И, конечно, рядом с переделкой обычного, повсеместно распространенного искусственного интеллекта в естественный - встанет задача переделки души. Из примитивной формы "мои желания - это всё, они дают цель моему разуму" придется делать сложную и богатую душевную жизнь, это и будет содержанием такой культуры - набор методов и приемов, позволяющих развить ум и чувства человека в человеческое состояние. С внешней стороны это будет сопровождаться развитием "особенных" методов общения людей и способов общежития, взаимодействия людей. То есть будет складываться "другое общество", отличающееся от "большого" общества техносреды, пронизанной ИИ, в которой обитают зверолюди, пользующиеся абстрактными моделями и мыслями-программами, ощущающие жуткое одиночество.
(с) https://mssg.me/kadabrus