«Сломались» … Вы лучше объясните, _зачем_ отвечать на такие вопросы? Ну вот Вы узнали, почему Вас это интересует. И что дальше? Будете перепрошивать? )) Далеко не на все вопросы существуют ответы. Вас интересует что-то, потому что Вы - человек. И Вам предоставлена свобода - выбирать. Это дар, которым Вы пользуетесь. Человек появляется в этот мир, чтобы проявлять себя. Если 90% ходят по кабакам, у 10% возникает желание заняться чем-то другим. Например, учить японский ) Это ж красота! Другое дело, если Вы мучаетесь из-за того, что подозреваете, что языком увлеклись просто потому что надо было себя куда-то девать, а основное всё-таки «почему мне вот это интересно». Тогда - речь о познании себя, и нужно ставить другой вопрос: не «почему» а «как».
Про буратино и подробности - кажется, я у себя в основном только об этом и писал )) Правда, оказалось, что слова пригодны для коммуникации в довольно ограниченном диапазоне. Погода, котики, может быть, даже японский. А вот про устройство человека на словах уже не получается. Взять хотя бы самое ключевое: сознание. Чем серьёзнее человек заинтересован в ответе на вопрос "что такое сознание", тем больше книг он на эту тему читает, тем больше у него пухнет голова и тем сильнее он проникается уверенностью, что никто на свете не знает, что это такое. Я специально пробовал говорить с такими людьми. Думаю, после наших диалогов они думали примерно следующее: "ну, что нового сказал мне этот… как его… я читал аналогичное у того-то, эту теорию выдвигал ещё тот-то… " И действительно, чтобы понять, что такое сознание, слов недостаточно. Нужен минимальный опыт, хотя бы на уровне двух практик. Тогда человеку можно сказать: вот, это, что было при таком усилии - сознание. А вот это - ум. И это уже будет знанием. А те, кому нравится читать, будут читать и дальше. Может, им именно такое знание и нужно. Поэтому с подробностями, как видите, не всё так просто. В словах все резервы оказались исчерпаны, поэтому я потихоньку перехожу на другой формат (на страничке всё есть), а в прежнем, возможно, будет то, для чего слов хватает ))
Я усматриваю суть и основное содержание жизни в том, что субъективно переживается мною как "интересное". В этом у меня полная гармония с собой. И все было бы хорошо, если бы у меня была к тому же рента. Но ренты нет. В этом конфликт с реальностью ). Абсолютно, как показала практика, неразрешимый. И никакой свободы я тут не наблюдаю, увы. Совсем.
Спасибо, почитала немного, что успела. Собственно, достаточно, чтобы ухватить суть.
"оказалось, что слова пригодны для коммуникации в довольно ограниченном диапазоне"
За пять лет слушания буддизма я уже поняла это ). Сначала много говорила и рационализировала на тему, но постепенно пришла к пониманию того, что говорением слов можно только сотрясти воздух, а играми ума можно только структурировать время, к понимаю буддизма это не имеет никакого отношения ). Собственно, мой опыт просто срезонировал с вашими текстами - как-то так, наверное, правильно было бы сформулировать. Если Вы обрели Путь - могу только позавидовать и порадоваться за Вас.
Кстати, о японском, это довольно забавно. Когда я начала его учить, то совершенно не понимала зачем. То есть совсем не понимала, даже никакой идеи подходящей не было. Я и сейчас не понимаю. А вот буддисты говорят, что я его выучила, чтобы слушать буддизм, что меня по этому пути направила 本願力 ("хонганрики" - очень упрощенно говоря: всепроникающая и всенаполняющая сила, исходящая от Бога и ведущая людей на путь к спасению). И действительно, на русском я буддизма не понимала совершенно. А на японском - отчего-то понимаю, заходит как родное ).
«Сломались» … Вы лучше объясните, _зачем_ отвечать на такие вопросы? Ну вот Вы узнали, почему Вас это интересует. И что дальше? Будете перепрошивать? ))
Далеко не на все вопросы существуют ответы. Вас интересует что-то, потому что Вы - человек. И Вам предоставлена свобода - выбирать. Это дар, которым Вы пользуетесь.
Человек появляется в этот мир, чтобы проявлять себя. Если 90% ходят по кабакам, у 10% возникает желание заняться чем-то другим. Например, учить японский ) Это ж красота!
Другое дело, если Вы мучаетесь из-за того, что подозреваете, что языком увлеклись просто потому что надо было себя куда-то девать, а основное всё-таки «почему мне вот это интересно». Тогда - речь о познании себя, и нужно ставить другой вопрос: не «почему» а «как».
Про буратино и подробности - кажется, я у себя в основном только об этом и писал ))
Правда, оказалось, что слова пригодны для коммуникации в довольно ограниченном диапазоне. Погода, котики, может быть, даже японский. А вот про устройство человека на словах уже не получается.
Взять хотя бы самое ключевое: сознание. Чем серьёзнее человек заинтересован в ответе на вопрос "что такое сознание", тем больше книг он на эту тему читает, тем больше у него пухнет голова и тем сильнее он проникается уверенностью, что никто на свете не знает, что это такое. Я специально пробовал говорить с такими людьми. Думаю, после наших диалогов они думали примерно следующее: "ну, что нового сказал мне этот… как его… я читал аналогичное у того-то, эту теорию выдвигал ещё тот-то… "
И действительно, чтобы понять, что такое сознание, слов недостаточно. Нужен минимальный опыт, хотя бы на уровне двух практик. Тогда человеку можно сказать: вот, это, что было при таком усилии - сознание. А вот это - ум.
И это уже будет знанием. А те, кому нравится читать, будут читать и дальше. Может, им именно такое знание и нужно.
Поэтому с подробностями, как видите, не всё так просто. В словах все резервы оказались исчерпаны, поэтому я потихоньку перехожу на другой формат (на страничке всё есть), а в прежнем, возможно, будет то, для чего слов хватает ))
Reply
Я усматриваю суть и основное содержание жизни в том, что субъективно переживается мною как "интересное". В этом у меня полная гармония с собой. И все было бы хорошо, если бы у меня была к тому же рента. Но ренты нет. В этом конфликт с реальностью ). Абсолютно, как показала практика, неразрешимый. И никакой свободы я тут не наблюдаю, увы. Совсем.
Спасибо, почитала немного, что успела. Собственно, достаточно, чтобы ухватить суть.
"оказалось, что слова пригодны для коммуникации в довольно ограниченном диапазоне"
За пять лет слушания буддизма я уже поняла это ). Сначала много говорила и рационализировала на тему, но постепенно пришла к пониманию того, что говорением слов можно только сотрясти воздух, а играми ума можно только структурировать время, к понимаю буддизма это не имеет никакого отношения ). Собственно, мой опыт просто срезонировал с вашими текстами - как-то так, наверное, правильно было бы сформулировать. Если Вы обрели Путь - могу только позавидовать и порадоваться за Вас.
Кстати, о японском, это довольно забавно. Когда я начала его учить, то совершенно не понимала зачем. То есть совсем не понимала, даже никакой идеи подходящей не было. Я и сейчас не понимаю. А вот буддисты говорят, что я его выучила, чтобы слушать буддизм, что меня по этому пути направила 本願力 ("хонганрики" - очень упрощенно говоря: всепроникающая и всенаполняющая сила, исходящая от Бога и ведущая людей на путь к спасению). И действительно, на русском я буддизма не понимала совершенно. А на японском - отчего-то понимаю, заходит как родное ).
Reply
> заходит как родное )
Это главное! ))
Reply
Leave a comment