Не понимаю ТБВ и ее последствий. Если все объекты во Вселенной удаляются друг от друга, то как удалось понять, что наша галактика и Андромеда сближаются?
Зимой, по гололедице - так пространство, бывает, дико расширено и закруглено, точно знаешь, что геометрия Евклида уже не работает, а только Лобачевского, всё так искривлено, и гравитация совсем безумная становится. Магазин сильно искривляется в пространстве.
Оооо.... тут следует учесть, что несмотря на сотни всяких теорий, учений и т.д. от психологов как теоретиков, есть всего лишь ...надцать худо бедно действующих методов от психологов-практиков для решения психопроблем.
Например "группы", "арт-терапия" и т.д. Но это не _теории_, а просто эмпирически проверенные "методы", которые не дают никаких гарантий... А вы про теории... И мне это интересно, но с заземлением:)
У людей, которые пишут о неизбежной победе Запада и установление после этого прекрасного мира, есть какие-то рациональные аргументы или только что-то типа: "добро побеждает, зло проигрывает", "прогресс неостановим", "завтра лучше, чем вчера"? Почему спрашиваю про рациональное. Потому что прекрасный мир, если и установится, то мне видится, что в его основе будут эмоциональные, а не рациональные основы, учитывая то, что сейчас пишут адепты. Самый яркий пример, конечно, "Путин сошёл с ума", "Россия сошла с ума", хотя в предыдущие столетия защита суверенитета, конкуренция между различными державами была вполне рациональным действием.
Защита своей картины мира как единственно верной, в общем, вполне рациональное действие. Ведь если она не верна, то её надо перестраивать, а это сложно и больно.
Когда неверна, но очень хочется, чтобы была верна - это как раз эмоциональный аргумент. Женщина, которая влюблена в откровенного подонка, но полностью игнорирует реальность.
"Ведь если она не верна, то её надо перестраивать, а это сложно и больно."
На примере женщины выше понятно, что, если не перестраивать, будет многократно больнее.
Может будет больнее, но зато потом. Не прямо сейчас. Сейчас нет ресурсов эту более сильную боль вынести, взять на себя. А потом не будет выбора - когда нет выбора куда проще. Терпел, не хотел ехать в больницу, зато потом быстро и лёжа доехал на скорой. Ну, или умер. Всё одно - отмучился.
Всякое глобальное переосмысление как правило требует эскалации сигнала об ошибке до невыносимости. Пока сигнал можно игнорировать или решать тактическими изменениями поведения (санкциями) - всегда будет выбран простой путь.
"Дело Бейлиса" - виновен ли конкретный Бейлис. Присяжные сказали что нет. Ребенка со следами еврейского ритуального забоя убил еврей, но, зачем и какой - неизвестно.
Comments 914
Когда ?
Reply
Reply
ааааа...🤥
Reply
Reply
Если все объекты во Вселенной удаляются друг от друга, то как удалось понять, что наша галактика и Андромеда сближаются?
Reply
Ну, измерить наверное.
Reply
Reply
Зимой, по гололедице - так пространство, бывает, дико расширено и закруглено, точно знаешь, что геометрия Евклида уже не работает, а только Лобачевского, всё так искривлено, и гравитация совсем безумная становится. Магазин сильно искривляется в пространстве.
Reply
Что определяет действия людей?
Вопрос понятный, у каждого есть простой ответ. Но интересна наиболее продуктивная теория и заданная мера этой продуктивности.
Reply
Reply
Непременно следует учесть. Перечисляйте, мне интересна конкретика.
Reply
А вы про теории... И мне это интересно, но с заземлением:)
Reply
Почему спрашиваю про рациональное. Потому что прекрасный мир, если и установится, то мне видится, что в его основе будут эмоциональные, а не рациональные основы, учитывая то, что сейчас пишут адепты. Самый яркий пример, конечно, "Путин сошёл с ума", "Россия сошла с ума", хотя в предыдущие столетия защита суверенитета, конкуренция между различными державами была вполне рациональным действием.
Reply
Защита своей картины мира как единственно верной, в общем, вполне рациональное действие. Ведь если она не верна, то её надо перестраивать, а это сложно и больно.
Reply
"Ведь если она не верна, то её надо перестраивать, а это сложно и больно."
На примере женщины выше понятно, что, если не перестраивать, будет многократно больнее.
Reply
Может будет больнее, но зато потом. Не прямо сейчас. Сейчас нет ресурсов эту более сильную боль вынести, взять на себя. А потом не будет выбора - когда нет выбора куда проще. Терпел, не хотел ехать в больницу, зато потом быстро и лёжа доехал на скорой. Ну, или умер. Всё одно - отмучился.
Всякое глобальное переосмысление как правило требует эскалации сигнала об ошибке до невыносимости. Пока сигнал можно игнорировать или решать тактическими изменениями поведения (санкциями) - всегда будет выбран простой путь.
Reply
Reply
трусы наденьте
Reply
Ребенка со следами еврейского ритуального забоя убил еврей, но, зачем и какой - неизвестно.
Reply
Евреев-шахтёров, как известно, не бывает, так что еврейский ритуальный забой невозможен.
Reply
Leave a comment