Черты и резы на косяке
После оч. большого перерыва Сартровская «Тошнота» напоминает встречу школьных или там институтских друзей. Мероприятия на которые я никогда не хожу. Но тут вроде ничего. Наверно потому, что книги все-таки не люди. Во-первых, они не меняются, во-вторых, ничего от тебя не ждут. Но я ведь чего-то от нее ждал? Может быть погружения в то время, надеялся
( Read more... )
Последний раз перечитывал книги лет 12 назад. Когда читал их на ночь сыну. Брэдбери и Чайна Мьевиль. До этого пару раз перечитывал разное, но не то. Книги меняются от прочтения. Из них уходит моё удивление и предвкушение. Это как Луна в небе и Луна истоптанная астронавтами. Иногда какой-то кусок хочется освежить в памяти, а так, чтобы перечитать от корки до корки, всегда кажется, что зря трачу время.
Reply
"Вельд" и "Марсианские хроники" маленькому ребёнку для крепкого и спокойно сна???
Reply
По второму писателю у вас вопросов не возникло? :)
Reply
Нет, т.к. не знаком.
Reply
Ну чёрт с ним... А вот как по вашему: Брэдбери для ребёнка нежелательнее Андерсена?
Мне как-то кажется, они одинаково могут ушибить, при соответствующих условиях.
Reply
Брэдбери //Андерсен - неожиданно ...
По мне, Андерсен всё-таки предпочтительнее, т.к. исходно обращён к детям, и потому по-детски конкретен. И в постановке задачи и в ответе. А Брэдбери столь же изначально обращён к взрослому читателю. Образно говоря - ребёнку сподручнее есть детской ложкой. Лучше усваивается.
Reply
У Брэдбери есть замечательные вещи как раз для детского-подросткового ума. Я конкретно читал "И духов зла явилась рать". У Мьевиля, я читал "Рельсы".
Reply
Leave a comment