Черты и резы на косяке

[ivanov_petrov]

После оч. большого перерыва Сартровская «Тошнота» напоминает встречу школьных или там институтских друзей. Мероприятия на которые я никогда не хожу. Но тут вроде ничего. Наверно потому, что книги все-таки не люди. Во-первых, они не меняются, во-вторых, ничего от тебя не ждут. Но я ведь чего-то от нее ждал? Может быть погружения в то время, надеялся

Comments

[jak40]

Способ замечательный! Безотносительно к отдельным неприменимостям и непереносимостям. К книгам, вероятно, добавил бы пересматриваемые фильмы.

Книг, по которым могу, пожалуй, нет. В последние лет 15 катастрофически мало читаю (собственно, кино смотрю не больше). Нередко вспоминаю о десятке, наверное, книг, которые хочется перечитать, но есть и десятка два-три, которые хотя бы раз прочесть!

Но было несколько значимых, по которым смог.

* Еще в прошлой жизни был невероятно удивлен, перечитав "Игру в бисер", не испытывая невыносимого давления бесконечно превосходящего интеллекта автора. Понял, что заметно подрос. Это вдохновило и вдохновляет.

* Стругацкие: здесь каждая книга - зарубка, а то и несколько. Но "прошли те времена, когда мы верили, что они наступят", да и не только это.

* В период фанатения от рассказов Толстого попытался перечитать "Войну и мир". Понял, что возвращаться к Л.Н. больше не буду.

* Когда-то очень хотел понять Гегеля, но надорвался. Вернувшись, оказался глубоко расстроенным. Как недавно промелькнуло в жж, нейросети уже почти так же могут.

* Прослушал "Дао-дэ цзин" от Б.Виногродского, сразу захотелось еще раз. В течение лет пяти слушал трижды. Это как трижды пройти по одному и тому же многокилометровому горному маршруту: горы практически те же, не стали ни менее величественными, ни более знакомыми, но что-то, вроде, уже видел, что-то еще тогда глаз царапнуло. И, все-таки, самое интересное - не картинки, а собственное состояние.

* Перечитываю когда-то слишком быстро прочитанного Кастанеду. Первые 4 книги - будто никуда и не уходил. Продолжения разочаровывают. Быстрое чтение им (нам!) было на пользу.

* На днях пересмотрел советский фильм "Гамлет". Как говорится, много думал. Эстетически фильм безупречен, но... "общечеловеческие вопросы" - какие, к черту, общечеловеческие?! Если Шекспир писал о людях, то кто мы?? А если мы - люди, то эволюция предстает еще более сомнительной...