Черты и резы на косяке

[ivanov_petrov]

После оч. большого перерыва Сартровская «Тошнота» напоминает встречу школьных или там институтских друзей. Мероприятия на которые я никогда не хожу. Но тут вроде ничего. Наверно потому, что книги все-таки не люди. Во-первых, они не меняются, во-вторых, ничего от тебя не ждут. Но я ведь чего-то от нее ждал? Может быть погружения в то время, надеялся

Comments

[alfare]

Предварительный коммент, по первой половине поста и верхнему пониманию:

--"точное впечатление, как ты изменился?"

Точное, даже не то что "точное", а хотя бы примерно полное - невозможно.

Но я без всяких книг вижу огромные изменения со мной не только с 12-летним, но и 20-летним, и даже 35-летним. Вот на меньшей дистанции, скажем, разница с 45-летним уже намного меньше.

Книги... Там всё очень по-разному. Например, Гофмана, которого я обожал в 20 лет, я уже вряд ли стану читать, разве где-то кусочек вырву, хотя на расстоянии по-прежнему очень уважаю; тексты типа "Имя розы", которую в те же лет 20 с небольшим читал с интересом, теперь вряд ли захочу - зачем мне загадки, если в них нет меня, а только чужие?; от Кинга, которого хотя и не любил, но читал практически всё в те же 20-25 лет, меня уже давно чуть ли не физически тошнит; а, скажем, "Мастер и Маргарита", недавно перечитанный после, наверное, 15-летнего перерыва (а до этого я читал его и в 1987-м, и ещё раз 5) - оставил практически абсолютно те же самые ощущения, разве что к ним

[shn]

Мне "Имя розы" со второго раза показалось невозможно плоским и занудным, вот именно что - глубины нет, неба нет, ничо нет, одна семантика-романтика. Интересно теперь, каким покажется с третьего раза (будет по 10 лет между перечитываниями, однако).

[jak40]

Видать, не напрасно мне после "Розы" "Маятник" не зашел: немеряно идеологии и самолюбования, и почти ничего сверх того.

[smol1]

И мне не зашёл, из всего Экко только Роза и зашла.

[nihao_62]

Я снобистски замечу:

Людям, которые употребляют в речи своей "зашёл" в смысле "понравилось" -

я бы книги запретил читать. Не нужно им, не в коня корм.

[teori65]

так ведь разные нюансы смысла.
"зашёл" - это вот как нож в масло. или любой другой пример на ваше усмотрение)))
это про принятие без помех, понимание, лёгкость.
хорошее слово, зря его ругают))

[nihao_62]

разные нюансы смысла

оххх.

И у вас тоже забавно.

Какой такой "нюанс смысла" в "мне зашло"?

[teori65]

попробую проще, раз вам в первом варианте объяснение на зашло.
зашло и понравилось - не совсем одно и то же.
как весело и радостно, например. или как скучно и тоскливо.
м? так понятнее? про нюансы?
и вообще, дочитывайте комментарии прежде, чем задавать вопросы, на которые вам уже ответили)))

[nihao_62]

Выберите ещё одну футболку с надписью.

[teori65]

бабья такая реакция)))
надо вас как-то запомнить, чтобы не наступить случайно в другой раз))

[nihao_62]

Хм. Ну не писать же долго и нудно:

- Не вижу смысла общаться с собеседником, пренебрегающим заглавными буквами и пунктуацией, да ещё с таким кругом интересов.

[teori65]

не общайтесь, никто не неволит. для меня люди, отдающие приоритет внешнему, малоинтересны. буквы, знаки, ошибки... вот вы уже по этим признакам и мой "круг интересов" определили.
видимо, вы таки женщина. ну, или довольно распространённый в интернетах тип мужчины с бабьими (даже не женскими) повадками.
заблокируйте меня, пожалуйста. я так устроена, что запоминаю только интересных мне людей, а всякое склочное забываю. могу нечаянно в вас вляпаться где-то опять. нафиг такое)))

[nihao_62]

вот вы уже по этим признакам и мой "круг интересов" определили

Нет. Я полистал ваш журнал.

[teori65]

мой журнал посторонним открыт в той мере, в какой я считаю нужным)))
там, кстати, ещё два гадания - специально открыла, чтобы такие, как вы, по-возможности быстро себя показывали)) мне результат понравился.
будет индикатор.