Есть доступный всем опыт: на ошибках люди не учатся. Они оправдываются особыми обстоятельствами, случайностью, что все неправы и всё пошло не так - они говорят много чуши, но не учатся
( Read more... )
Мне казалось, что людей, которые думают о себе плохо, можно переубедить. Искренне и воодушевленно повторяя: ты чего, ты хороший, ты можешь то и это! Логика была такая, что, допустим, человеку этого раньше никто не говорил или не говорил искренне, а тут я говорю - и вот он, новый опыт, новый опыт отменяет старые данные. Как оказалось, значимость меня и моих слов для этих людей была близка к нулю, а убеждение о себе было выстроено на мощном фундаменте какого-то другого опыта и имело значимую смысловую нагрузку в картине мира. И общий вывод - не всякий опыт равноценен и не всякий опыт становится частью личности.
интересная тема. позволю себе поучаствовать? мне кажется (это только предположение), что причина ошибки сформулирована разницей принципов "делай, как я. делай, как я говорю". слово против комплексов, сформированных опытом? вряд ли такое возможно. ну, вот женщина говорит: я некрасивая. она убеждалась в этом много раз, над ней смеялись, её оскорбляли открыто мужчины и завуалированно подружки. возможно, ей об этом говорили родители (мамы часто этим грешат). и как можно словом перебить личный опыт? да никак, наверное. если в этом слове нет личной убеждённости, если это слово имеет целью "поддержать, подбодрить". мы, люди, как-то всё же умеем слышать правду)) кто-то, кто по-настоящему будет верить в то, что эта женщина красива, легко переубедит её даже не особо выбирая слова)) ну, если ей повезёт. в крайнем случае, вариант: "ты некрасивая, но я люблю (ценю) тебя не за красоту" может сработать. если, опять же, правда в словах. или, как в фильме "зигзаг удачи" пара Евстигнеев-Талызина, ну прелесть же))
ну, тут нужно вдаваться в детали. чтобы искать причину. начиная с того, как вы знакомы с этим человеком (предыстория, отношения) - это важно, готов ли человек поверить вашему слову. и заканчивая конкретизацией слова "хорош". ещё при нескольких промежуточных факторах))
это не в смысле "толкования снов" типа я вам всё расскажу и укажу. это чисто о поиске ошибки. мне не понятен ваш вывод. вот, в чём дело) текст понятен, мысль о том, что словом вы не сумели пробить базовые убеждения, тоже понятна.
вывод - нет. поэтому интересно было бы "покопаться"(простите) в деталях, чтобы понять, где ошибка. это не предложение вдаваться в детали и подробности, поймите меня верно, это просто объяснение, что именно меня заинтересовало. важно понимать: даже если вы внезапно выложите прям историю, я вряд ли возьму на себя смелость что-то предполагать.
но сказать: слова не работают, уже не поможешь, обречён - простой путь без гарантий, отмеряющий ровно такое "расстояние", которое вы готовы пройти. нельзя исключить и ситуации, когда человек "питается" такой вот
( ... )
- Рада, что вам здесь нравится, сэр. А что вы скажете обо мне?
Вопрос был щекотливый, и Хлюп, замявшись, со смущенной улыбкой стал крутить пуговицу на куртке.
- Смелее, смелее! - скомандовала мисс Рен, лукаво глядя на него. - Правда, я уморительное чучело? - Задав ему этот вопрос, она тряхнула головой, да так, что волосы у нее рассыпались по плечам.
- О-о! - восхитился Хлюп. - Чистое золото! И какие длинные да густые!
Мисс Рен, по своему обычаю, весьма выразительно вздернула подбородок и снова взялась за иглу. Но волосы она так и оставила распущенными, довольная впечатлением, которое они произвели на гостя.
- Я знаю, на кого вы учитесь, - сказала мисс Рен. - На столяра
( ... )
да. ничто не ново под луной)) продолжаю смотреть фильмы по вашему списку. ютуб стал предлагать "согласно предпочтениям". вчера заинтересовалась названием "единственный свидетель". понравилось)) "уверены в своей правоте только дураки, да ангелы"(с)
ну, да, безусловно. если понимать буквально и запоминать, а потом повторять дословно. мы же не на курсах пикаперов, не? и это не инструкция, а условно обозначенный вариант смысла))
Здесь проблема скорее в том, что сейчас уже никто не поверит, что в мире может быть что-то ценнее чем красота. Я помню время, когда народ еще по привычке, в фоне включал тв или радио. Дети как зачарованные смотрели и слушали рекламу. Вот эти рекламные дети уже подросли. И очень сомневаюсь, что взрослых это вливание красоты и прекрасного обошло стороной.
никто - это вряд ли. но мысль ваша понятна и верна. поверить-то человек может во что угодно. другое дело, что ничего, ценнее красоты, сейчас действительно нет для множества людей. ну, деньги разве что)) люди убиваются для денег, чтобы с их помощью заполучить красоту. это даже немножко смешно, но больше всё таки вызывает недоумение))
Для меня, наверное, фактор времени был бы критичен. "Ты хорош, только мне сейчас некогда разговаривать, убегаю" как-то неубедительно. "Ты настолько хорош, что я готов проводить с тобой час в день" - пожалуй, могло бы сработать.
Как оказалось, значимость меня и моих слов для этих людей была близка к нулю, а убеждение о себе было выстроено на мощном фундаменте какого-то другого опыта и имело значимую смысловую нагрузку в картине мира. И общий вывод - не всякий опыт равноценен и не всякий опыт становится частью личности.
Reply
интересная тема.
позволю себе поучаствовать?
мне кажется (это только предположение), что причина ошибки сформулирована разницей принципов "делай, как я. делай, как я говорю".
слово против комплексов, сформированных опытом? вряд ли такое возможно.
ну, вот женщина говорит: я некрасивая. она убеждалась в этом много раз, над ней смеялись, её оскорбляли открыто мужчины и завуалированно подружки. возможно, ей об этом говорили родители (мамы часто этим грешат). и как можно словом перебить личный опыт? да никак, наверное. если в этом слове нет личной убеждённости, если это слово имеет целью "поддержать, подбодрить". мы, люди, как-то всё же умеем слышать правду)) кто-то, кто по-настоящему будет верить в то, что эта женщина красива, легко переубедит её даже не особо выбирая слова)) ну, если ей повезёт.
в крайнем случае, вариант: "ты некрасивая, но я люблю (ценю) тебя не за красоту" может сработать. если, опять же, правда в словах. или, как в фильме "зигзаг удачи" пара Евстигнеев-Талызина, ну прелесть же))
Reply
Reply
Хотя вокруг столько много дураков и дурочек.
Но это другое. Они всё равно хорошие.
Reply
ну, тут нужно вдаваться в детали. чтобы искать причину.
начиная с того, как вы знакомы с этим человеком (предыстория, отношения) - это важно, готов ли человек поверить вашему слову. и заканчивая конкретизацией слова "хорош". ещё при нескольких промежуточных факторах))
это не в смысле "толкования снов" типа я вам всё расскажу и укажу. это чисто о поиске ошибки.
мне не понятен ваш вывод. вот, в чём дело) текст понятен, мысль о том, что словом вы не сумели пробить базовые убеждения, тоже понятна.
вывод - нет.
поэтому интересно было бы "покопаться"(простите) в деталях, чтобы понять, где ошибка. это не предложение вдаваться в детали и подробности, поймите меня верно, это просто объяснение, что именно меня заинтересовало. важно понимать: даже если вы внезапно выложите прям историю, я вряд ли возьму на себя смелость что-то предполагать.
но сказать: слова не работают, уже не поможешь, обречён - простой путь без гарантий, отмеряющий ровно такое "расстояние", которое вы готовы пройти.
нельзя исключить и ситуации, когда человек "питается" такой вот ( ... )
Reply
- Рада, что вам здесь нравится, сэр. А что вы скажете обо мне?
Вопрос был щекотливый, и Хлюп, замявшись, со смущенной улыбкой стал крутить пуговицу на куртке.
- Смелее, смелее! - скомандовала мисс Рен, лукаво глядя на него. - Правда, я уморительное чучело? - Задав ему этот вопрос, она тряхнула головой, да так, что волосы у нее рассыпались по плечам.
- О-о! - восхитился Хлюп. - Чистое золото! И какие длинные да густые!
Мисс Рен, по своему обычаю, весьма выразительно вздернула подбородок и снова взялась за иглу. Но волосы она так и оставила распущенными, довольная впечатлением, которое они произвели на гостя.
- Я знаю, на кого вы учитесь, - сказала мисс Рен. - На столяра ( ... )
Reply
да. ничто не ново под луной))
продолжаю смотреть фильмы по вашему списку. ютуб стал предлагать "согласно предпочтениям". вчера заинтересовалась названием "единственный свидетель". понравилось))
"уверены в своей правоте только дураки, да ангелы"(с)
Reply
"ты некрасивая, но я люблю (ценю) тебя не за красоту"
По-моему, это фиаско...
Reply
ну, да, безусловно.
если понимать буквально и запоминать, а потом повторять дословно.
мы же не на курсах пикаперов, не?
и это не инструкция, а условно обозначенный вариант смысла))
Reply
Reply
никто - это вряд ли. но мысль ваша понятна и верна.
поверить-то человек может во что угодно. другое дело, что ничего, ценнее красоты, сейчас действительно нет для множества людей. ну, деньги разве что))
люди убиваются для денег, чтобы с их помощью заполучить красоту. это даже немножко смешно, но больше всё таки вызывает недоумение))
Reply
Для меня, наверное, фактор времени был бы критичен. "Ты хорош, только мне сейчас некогда разговаривать, убегаю" как-то неубедительно. "Ты настолько хорош, что я готов проводить с тобой час в день" - пожалуй, могло бы сработать.
Reply
вот это прям критерий, спасибо.
слово и дело, да))
Reply
Leave a comment