> Связаны ли латинские слова bellum 'война' и bellus 'красивый' (от которого произошли итальянское и испанское bello, французское bel)?
А вообще интересны метаморфозы первичного индоевропейского языка в этой области. Белый, он же blanco, где то переходит в "бланк", то есть незаполненный, "пустой", который есть pure, в свою очередь бедный, бессодержательный, чистый, clear, и т.д. Поди есть у филологов какая-то схема этих перекрестных смысловых миграций и взаимоопылений.
Но если допусти, что это так, и смысл будущих "войн" и "красивостей" - вырос именно из того "белого, чистого, пустого", то тогда мы можем задним числом реконструировать смысл (будущей) "войны" - как "очищение, обнуление, взаимопогашение долгов". То есть люди, которые устроили некий тогдашний предок "bellum", с точки зрения говоривших - устроили взаимозачет, решили все гордиевы противоречия прямой схваткой. После bellum, по его итогу, споры окончены, результат зафиксирован, можно начинать с чистого места.
Может быть. Хотя, посмотрел, что "благо" можно трактовать как "(добытое) добро, трофеи". Типа, война - это мероприятие по добыче всяких хороших штук. Вряд ли по отдаче хороших штук, типа доблести.
А бланко - чтобы была и у них линия с этим корнем до беллум. Вот с "благо" есть у них такая линия, чтобы оно превратилось в беллум? Или там ответвилось в другую сторону?
Почему? Даже этот французский спец такого не говорил, и лишь предполагал связь с "красивым", а не утверждал.
А между тем оба слова могли происходить из одного индоевропейского корня. Можно даже предположить, что такой корень, из которого вышли бы кусты значений "белый/пустой" и "чистый/красивый", означал бы нечто вроде "девственный/неиспорченный/изначальный".
Вы только что говорили, что это разные корни. Ну а раз корень один, то почему не предположить, что был предковый корень, в котором было одно значение, позднее разветвившееся на все прочие разные "бел" (ну или "дел", как он думает).
Bel с разными расширителями это огромное гнездо корней с кучей самых разнообразных дериватов. Но корень латинских слов bonus, bene и bellum не имеют к корню bel никакого отношения, это италийский корень duen неизвестного происхождения.
При том, что один индоевропейский корень. С "военным-бел" разобрались? Сформулируйте, что вы хотите сказать. Что славяно-испано-немецкое "б-л" (вариации смыслов вокруг белого, чистого, нетронутого, хорошего) не имеет отношения к франко-итальянскому "б-л" (хорошее, красивое) ?
Ну, может быть. В таком случае в общем предковом языке это должны были быть разные корни, но при независимом развитии случайно мутировали в нечто ныне похожее.
> Связаны ли латинские слова bellum 'война' и bellus 'красивый' (от которого произошли итальянское и испанское bello, французское bel)?
А вообще интересны метаморфозы первичного индоевропейского языка в этой области. Белый, он же blanco, где то переходит в "бланк", то есть незаполненный, "пустой", который есть pure, в свою очередь бедный, бессодержательный, чистый, clear, и т.д. Поди есть у филологов какая-то схема этих перекрестных смысловых миграций и взаимоопылений.
Но если допусти, что это так, и смысл будущих "войн" и "красивостей" - вырос именно из того "белого, чистого, пустого", то тогда мы можем задним числом реконструировать смысл (будущей) "войны" - как "очищение, обнуление, взаимопогашение долгов". То есть люди, которые устроили некий тогдашний предок "bellum", с точки зрения говоривших - устроили взаимозачет, решили все гордиевы противоречия прямой схваткой. После bellum, по его итогу, споры окончены, результат зафиксирован, можно начинать с чистого места.
Reply
Reply
Может быть. Хотя, посмотрел, что "благо" можно трактовать как "(добытое) добро, трофеи". Типа, война - это мероприятие по добыче всяких хороших штук. Вряд ли по отдаче хороших штук, типа доблести.
А бланко - чтобы была и у них линия с этим корнем до беллум. Вот с "благо" есть у них такая линия, чтобы оно превратилось в беллум? Или там ответвилось в другую сторону?
Reply
Reply
Blanco. Bella gesta никакого отношения к этому корню не имеет.
Reply
Reply
Почему? Даже этот французский спец такого не говорил, и лишь предполагал связь с "красивым", а не утверждал.
А между тем оба слова могли происходить из одного индоевропейского корня. Можно даже предположить, что такой корень, из которого вышли бы кусты значений "белый/пустой" и "чистый/красивый", означал бы нечто вроде "девственный/неиспорченный/изначальный".
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну а раз корень один, то почему не предположить, что был предковый корень, в котором было одно значение, позднее разветвившееся на все прочие разные "бел" (ну или "дел", как он думает).
Reply
Reply
Reply
Reply
С "военным-бел" разобрались? Сформулируйте, что вы хотите сказать. Что славяно-испано-немецкое "б-л" (вариации смыслов вокруг белого, чистого, нетронутого, хорошего) не имеет отношения к франко-итальянскому "б-л" (хорошее, красивое) ?
Ну, может быть. В таком случае в общем предковом языке это должны были быть разные корни, но при независимом развитии случайно мутировали в нечто ныне похожее.
Reply
Reply
Leave a comment