По поводу уха, даже ведь не ушей. Повторяю то, что уже, собственно, сказал: это не вам.
- самое большое заблуждение тех, кто одобряет "уши", состоит в том, что они думают, будто они режут. Нет. Режут те, для которых и таджики, и русские, и любые другие - просто пыль под ногами коней императора. Будет приказ - отрежут и вам.
Лётчики бывают совершенно разные. Например, одни из самых активных деятелей движения сарваним - сознательных отказников - это бывшие пилоты ВВС, которые видели всякое.
Например, существуют пилоты, которые вплоть до уголовной тюрьмы пишут бумаги о том, что готовы защищать Израиль до последней капли крови в рамках международно признанных границ, но отказываются выполнять боевые задания за пределами границ Израиля.
Догфайты над Тель-Авивом - пожалуйста. Вылеты на территории - нет, хоть режьте.
А вот ноар-ха-гваот могут остановить пенсионера и ввиду того, что он явно на рожу араб, пристрелить его в силу своего разумения - и потом уже выяснить, что вообще-то он еврей. Отчего и посокрушаться. Бен Гвир их всё равно прикроет.
Ну и я вам говорю, что половина внутренней печати их оскорбляет и призывает судить, на а-Каплан каждый вечер демонстрации, напротив генштаба палаточный городок,
ноар-ха-гваот могут остановить пенсионера и ввиду того, что он явно на рожу араб, пристрелить его в силу своего разумения - и потом уже выяснить, что вообще-то он еврей. Отчего и посокрушаться. Бен Гвир их всё равно прикроет.
Ну вот, как вы чётко разложили, террористам небось люди с родным английским планировали, высококультурные и близкие современному либералу по духу, тут всё по приказу и с заботой конечно же. То ли дело энти ваньки ( или ибрагимы) из правохранительных органов вот тем только дай ушки порезать. Так что ли? Да ясен хрен нет.
Во фразе "можно пытать/избивать русских/либералов/украинцев/террористов/геев [подставить нужное] ради благих целей" всегда имеет значение только "можно пытать/избивать" - и все.
Потому что кто у нас нынче враг общества - сугубо опционально, главное - действующий принцип "можно!".
Именно поэтому существуют всяческие смешные вещи вроде равенства всех перед законом, презумпции невиновности и так далее. Чтобы - "нельзя", хотя бы в сколь-нибудь приемлемых рамках. Ну или по крайней мере не совсем уж на людях, сохраняя хоть какие-то приличия и иллюзии, что у нас не совсем латиноамериканщина.
Концепция вигилантства, талиона и прочего "малого зла во спасение против зла большого" всегда привлекательна, но вот беда, в реальности с удручающей неизбежностью опять всегда идет по одной колее:
1. Я творю беззаконие ради высшего блага.
2. Я творю беззаконие ради высшего блага и с некоторой выгодой для себя, потому что я это заслужил.
3. Моя выгода прежде всего. Или, как поэтически высказался Пожарский в экранизации "Статского советника": Что выгодно
( ... )
По поводу уха, даже ведь не ушей. Повторяю то, что уже, собственно, сказал: это не вам.
- самое большое заблуждение тех, кто одобряет "уши", состоит в том, что они думают, будто они режут. Нет. Режут те, для которых и таджики, и русские, и любые другие - просто пыль под ногами коней императора. Будет приказ - отрежут и вам.
Reply
всё ещё хуже: отрежут и безо всякого приказа. от одной только молодецкой удали.
Reply
Израильским лётчикам плевать на приказы, им просто нравится бомбить мирняк, - Ваша логика.
Reply
В целом так - если попадается ноар-ха-гваот, то они куражатся. Ну как у наших иногда тоже парни со свастонами и отрезанными головами щенков.
Reply
Лётчики останавливают самолёты, сходят на землю и куражатся?
Reply
Лётчики бывают совершенно разные. Например, одни из самых активных деятелей движения сарваним - сознательных отказников - это бывшие пилоты ВВС, которые видели всякое.
Например, существуют пилоты, которые вплоть до уголовной тюрьмы пишут бумаги о том, что готовы защищать Израиль до последней капли крови в рамках международно признанных границ, но отказываются выполнять боевые задания за пределами границ Израиля.
Догфайты над Тель-Авивом - пожалуйста. Вылеты на территории - нет, хоть режьте.
А вот ноар-ха-гваот могут остановить пенсионера и ввиду того, что он явно на рожу араб, пристрелить его в силу своего разумения - и потом уже выяснить, что вообще-то он еврей. Отчего и посокрушаться. Бен Гвир их всё равно прикроет.
Reply
Я говорю о тех, кто бомбит жилые дома в Газе.
От их действий погибли 13 тысяч детей.
Reply
Ну и я вам говорю, что половина внутренней печати их оскорбляет и призывает судить, на а-Каплан каждый вечер демонстрации, напротив генштаба палаточный городок,
( ... )
Reply
Суд над лётчиками будет, как думаете?
Reply
Зависит от коалиции и конъюнктуры после следующих выборов.
Reply
Это вам не уши резать.
КСТАААТИ.
Reply
То ли дело энти ваньки ( или ибрагимы) из правохранительных органов вот тем только дай ушки порезать.
Так что ли? Да ясен хрен нет.
Reply
Reply
Можно подумать если нет императора, то не режут
Reply
Во фразе "можно пытать/избивать русских/либералов/украинцев/террористов/геев [подставить нужное] ради благих целей" всегда имеет значение только "можно пытать/избивать" - и все.
Потому что кто у нас нынче враг общества - сугубо опционально, главное - действующий принцип "можно!".
Именно поэтому существуют всяческие смешные вещи вроде равенства всех перед законом, презумпции невиновности и так далее. Чтобы - "нельзя", хотя бы в сколь-нибудь приемлемых рамках. Ну или по крайней мере не совсем уж на людях, сохраняя хоть какие-то приличия и иллюзии, что у нас не совсем латиноамериканщина.
Концепция вигилантства, талиона и прочего "малого зла во спасение против зла большого" всегда привлекательна, но вот беда, в реальности с удручающей неизбежностью опять всегда идет по одной колее:
1. Я творю беззаконие ради высшего блага.
2. Я творю беззаконие ради высшего блага и с некоторой выгодой для себя, потому что я это заслужил.
3. Моя выгода прежде всего. Или, как поэтически высказался Пожарский в экранизации "Статского советника": Что выгодно ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment