***
Культура, она как счастье. Можно создать условия, но нельзя заставить. d_r_rick
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231912042#t231912042
Меня сложно поймать - у меня действительно очень плохая память, поэтому я не вру даже в мелочах. Это правда :) tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231645036#t231645036
Думаю, наиболее логически близким историческим примером является античное рабовладение с достаточно большим отношением числа рабов к числу свободных граждан, где в роли рабов будут выступать разумные машины. Это была формация, где свободные граждане имели много свободного времени, дававшего им возможность заниматься искусствами, философией, физическим самосовершенствованием, участвовать в общественной жизни. Думаю, грядущая формация позаимствует у античности много важных аспектов, включая целеполагание alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232061602#t232061602
- теперь ответ на ваш вопрос: "Как сделать, чтобы у нас была культура?" тут ведь вот какое дело... сказано же было - будешь есть хлеб свой в поте лица своего, пока не закопают, ибо прах ты и в прах обратишься. поэтому пока не будет введен безусловный базовый доход (тут помогут роботизация, безлюдные производства и тд), рассчитывать на массовое отношение к работе, как к искусству, на мой взгляд, не приходится. в общем, утром - деньги, вечером - стулья культура.
- не будет никакой культуры после повсеместного введения базового дохода. будет деградация..очень быстрая в исторических масштабах. идея о том, что свободное время-необходимое и обязательное условие появления культуры- это миф. опасный и деструктивный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231911530#t231911530
- Да не было регулярного сада с рядами деревьев и круглыми клумбами. Были придворные балетти и джига на сельской свадьбе. Изысканные мадригалы и ярмарочные срамные куплеты. Рублев и артели богомазов. Дешевые кабаки, где танцевали танго, спикизи, где гремел джаз.
- У Мамардашвили есть понятие человекообразующая машина. Это мифы, обряды, сказки, песни, танцы. Но конечно не все подряд, а те, которые требуют погружения, на что отзывается сознание. То что перечислили Вы, на это отзывается психика. И поэтому сейчас человек не собирается, а собирается социальный автомат.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231938922#t231938922
- По-моему, интересно, что культура ассоциируется с потреблением. Ее можно употребить, слушая что-нибудь, смотря или читая. Чехов произрос из сора, очевидно, употребляя газеты. А те, наверно, выросли из трехэтажных загибов.
Еще интересно, что слово культура часто понимается как художественные практики и только они. Мертвое слово, надо новое выдумывать. Может быть, "возделывание"? "Облагораживание"?
- Эврика! Благорожение. Медицина, педагогика, наука и религия относятся к сфере благорожения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231943530#t231943530
с возрастом начинается деление писателей по гендерному признаку, и чем дальше, тем меньше желания читать книги, написанные с той стороны.
...сейчас попробовал несколько среднего качества экшенов писателей-женщин, и меня буквально корежило.
Пришлось анализировать, и кажется я понял, в чем дело.
Там нет идеи работы.
Как идеи.
Нормальный «мужской» нарратив «берешь ничего, вкладываешь свой труд, удачу, ум, время и другие ресурсы, и получаешь что-то достойное» там не работает.
Работает несколько другой эээ подход.
[три абзаца вырезаны внутренней цензурой]
В общем идея, что ты исключительно ресурс, с возрастом несколько не то, чтобы теряет привлекательность, но просто не совсем понятно, зачем тратить на эту точку зрения свое невосполнимое время.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1658522.html
Андрей Морозов, "Бойцовый кот Мурз" покончил с собой.
Сначала прочитал о самоубийстве. Потом прочитал последние посты в его телеграмм-канале "Нам пишут из Янины".
Если я правильно понял, он своей смертью попытался докричаться до тех, кто его не слушал, пока он был живой. Буквально, решил использовать свою смерть как последний аргумент.
Собственно, в его предсмертной записке цитата из "Хакагурэ" - программного текста кодекса Бусидо.
А начинается этот текст так:
"Всем известно, что самурай никогда не должен забывать о пути самурая, однако иногда может показаться, будто все мы пренебрегаем этим. Получается, что, задав вопрос: «В чем состоит истинное значение пути самурая?» - ты редко встретишь человека, который сможет дать на него быстрый и точный ответ. А это происходит из-за того, что в наших умах не укрепились твердые принципы. Отсюда и небрежное отношение к упомянутому выше пути.
Пренебрежение - крайне опасная вещь.
Путь самурая - это смерть. Когда дело доходит до нее, выбор быстрый и простой - смерть."
...Тогда еще не было понятно, насколько парень собирается в свои убеждения вкладываться. Оказалось - без остатка и даже более чем.
Жаль. Такая энергия и страсть, такое самоотречение. И теперь - ничего.
https://andronic.livejournal.com/1011219.html
Мурз ушел не от отчаяния.
Ушел чтобы поступком своим приблизить Победу - как самурай, предсмертный доклад которого обязаны были донести до Императора.
Потому что эти слова подписаны всей жизнью.
...Просто никогда больше не говорите своим солдатам перед боем “Ты ничего не изменишь!” говорите им то, что Джон Коннор просил Кайла Риза передать своей матери - “Нет судьбы, кроме той, которую мы создаём себе сами” (С) Бойцовый кот Мурз.
https://keleg.livejournal.com/932530.html
https://amigofriend.livejournal.com/4104753.html
> только у них не было врачей. Никогда, за всю жизнь.
Им повезло. Как самокритично говорит старая знакомая, средний врач гораздо больше Менгеле, чем Айболит. Я сразу вспоминаю, как она студенткой изучала на живых друзьях пальпацию позвоночника со стороны живота, незабываемые ощущения. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231945322#t231945322
- Ну найдите слесаря на 26 000 руб. А учителя пока находятся... Не говоря о киноведах
- Всё реже и реже. Или такие "учителя" что в 9м классе скобки правильно раскрыть не могут и с дробями работать. Съездите в регионы посмотрите, что происходит "на земле".
- хех... Моя младшая учится в сельской школе) Сегодня у неё 8 уроков. Из них один - урок патриотизма.
- Маловато, кстати, этих уроков патриотизма. Я бы больше сделал. У ребёнка они самые любимые.
- А у моей дочери - самые нелюбимые
- Может, учитель не очень интересно рассказывает. У нас молодая учительница с горящими глазами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231877226#t231877226
- Вот это всё - оно имеет свойство мифа.
Чтобы оно существовало, в обществе нужен миф.
Например, как в СССР существовало то, чего не могло быть, во что всерьёз почти никто не верил, но все делали вид, "играли", что оно есть, и оно было, существуя через тот слой условно-существующего, чего нет, во что никто не верит всерьёз, но все принимают его как условно-существующее и приводят свои поступки и мысли в некое субсоотвествие с несуществующим, давая ему существование в условном слое, где-то между реальностью и выдумкой. И оно направляло, не существуя.
Есть вещи в мире, которых не может в нём быть, но которые могут влиять на мир так, как будто они всё же где-то в нём есть. Это миф. Из культуры, науки и некоторых прочих вещей следует делать миф. Тогда они как бы будут как бы в реальности, хотя в реальности их не будет.
- А может, больше, чем в мифе, нужда в легенде? В плане открытости действий при соответствии существующему, без мифических условностей и издержек? Без как бы?
- Чтобы продолжать, надо чётко держать в голове отличия мифа от легенды. Я все эти вещи "чувствую на уровне ощущений", ну, по крайней мере, думаю, что чувствую. Поэтому боюсь, что начну рассуждать, имея в ощущениях что-то своё, а на самом деле всё совсем не так.
Как бы вы определили отличия мифа от легенды?
- миф для меня условен, а легенда дословна
миф в общем и целом, сферичен, как бы взирает
легенда конкретна, векторна, влечет
миф снисходит - легенда возносит
миф указывает на рамки, границы
легенда может разрушать рамки, условности
в общем, миф больше невоплощенная легенда
легенда же может быть воплощением мифа
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231863658#t231863658
Знаете, по сравнению с современной образовательной бюрократией, советская это просто снегурочка. Современным деятелям удалось удивительное - учителя и преподаватели стали абсолютно низшими существами в иерархии вуза. Если раньше проверяющий из ректората в начале урока переписывал отсутствующих студентов, то сейчас он пишет докладные на опоздавших преподавателей(которые зачастую в это время просто ищут ключ от аудитории, поскольку этот ключ велено относить через пол-университета на вахту после каждого урока, и у каждой аудитории там персональный список кому этот ключ можно выдать). То есть именно преподаватели рассматриваются как рабы на галерах, и которые так и норовят ускользнуть от работы: прогулять, опоздать, провести занятие в не той аудитории.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231954538#t231954538
- происходящие в глобальном масштабе технологические изменения грозят резко сократить востребованность беловоротничковых и квалифицированных рабочих профессий, что даже в первом мире приведет средний класс на свалку истории.
- Резко возросшая связность мира, которая началась с мобильниками и Интернетом, так же резко снижает требуемое количество работающих головой людей.
Чем лучше дороги, тем меньше нужно чиновников, это еще римских времен аксиома.
То есть последние 20-ть лет идет борьба с бюрократией и специалистами, которая по закону Паркинсона никогда не решалась внутри системы, там возможно лишь раздувание штатов.
А все возрастающую очевидную неэффективность может решить лишь конкурирующая система, которая сразу будет строиться по актуальным сейчас правилам.
- Эффективность не масштабируется, вот в чем засада. Ни в советской системе, ни в американской. Небольшая группа/компания может выдавать результаты, начальство/инвесторы замечают, бюджет взлетает, создаются организации, а эффективности нет хоть тресни. Зато куча бюрократии, решения пленума в жизнь или diversity & inclusion, вот это вот все. Можно сделать хороший ресторан, который будет вкусно и качественно кормить, а попробуйте сделать сеть таких ресторанов - деньги возможно и заработаете, а вот с "вкусно и качественно" начнутся проблемы.
ИЧСХ, связность мира уничтожает независимость, гибкость и эффективность. Весь мир теперь большая деревня. Откуда конкурирующей системе взяться, она же должна из чего-то вырасти. И что со всем этим делать?
- Для начала огородиться, это стартовое условие. Китай это довольно давно понял.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232056482#t232056482
- Классический ИПизм. Культура - это не в последнюю очередь связность мыслей, точность формулировок. А тут радение, глоссолалия (слово "культура" повторено раз 15).. Опять же болтовня о Любви - верный признак как минимум интеллектуальной лени, чаще попыток манипуляции, недаром это так популярно среди служителей культа и политиков. Нечего предъявить человеку, а хочется - скажи, что он все делает правильно, но без любви.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231957098#t231957098
всплыла снижения ценности отношений. И правда, в общей сложности я сейчас вхожу в 4-5 разных групп, которые встречаются в живую. Импровизация, игры, типологии и т.п. И, действительно, сейчас почти невозможно выделить в группе людей, которые ищут отношений, это не считывается. Раньше как-то читалось, кто в паре, а кто нет и находится в поиске, сейчас всё ровно. Когда это началось, пёс его знает. Вроде где-то в районе 2010-го.
https://mozgosteb.livejournal.com/123469.html
Резкая реакция многих атеистов на заявление «атеизм - это религия» - буквально та же самая, которую выдают многие христиане на заявление «человек - это животное».
Оба эти утверждения верны целиком и полностью. У человека есть своё место в классификации живой природы - животное, позвоночное, млекопитающее, семейство приматов и так далее. Точно так же у атеизма есть своё место в классификации религий - он принадлежит к группе нонтеистических, то есть таких, где либо вовсе нет понятия Бога/богов, либо не требуется поклонения им. И он там не один такой.
Но они верны только при одном условии - если воспринимать их как объективные, описательные. А уязвлёнными от них себя чувствуют те, для кого они оценочные, притом уничижительные. Хорошего человека животным не назовут.
Те атеисты, что спокойнее и рассудительнее прочих, возражают: религия - это вера в воображаемые сущности и поклонение им. В атеизме этого нет, значит, атеизм не является религией.
Это буквально тот же аргумент, что в «Письме учёному соседу» Чехова. Человек не может быть животным, ведь животные - дикие, неразумные существа, покрытые шерстью и с хвостами, а человек разумен, прямоходящ, и хвоста у него нет.
https://anairos.livejournal.com/297508.html
хоть что с ними делай, а люди стремятся к высшему.
увы, опознают они высшее по большей части по наличию кома в горле и необъяснимого возбуждения.
то есть по реакциям сугубо физиологическим.
в этом кроется труднопреодолимое обаяние зла.
зло даёт человеку на руки очевидную вертикальную иерархию без необходимости привлечения потусторонних сущностей и прочей гуманитарщины.
сладострастное поклонение тирану не требует оснований - только страха и представления о взаимном масштабе; остальное сделают гормоны. радость принадлежности к “своим” проста и очевидна. героизм человека с оружием неопровержим. ценность победы над врагом, который хочет твоей смерти - безотносительна. и всё это дано человеку в непосредственных и ощутимых переживаниях.
мир же без иерархии и насилия - пошл, бесцветен и низок. в нем расцветают бездельники, извращенцы и вырожденцы. бессмысленная и лицемерная червячиная возня. так ведь, да?
а всё потому что любви в вас нет, ребята. гордыня есть, обида есть, страх есть, даже страсть есть, а любви нет. и то томительное щекотание в горле, которое вы принимаете за любовь к родине - просто симптом этой болезни.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/431705.html
а мне кажется, что ivanov-petrov слишком высокую планку задрал, слишком требует от общества?
чтобы "у меня был врач", или "у детей были родители", это же надо, чтобы люди душу вкладывали, как бы пафосно ни звучало это устаревшее выражение.
Но где такое было видано? brodsky3000
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231984234#t231984234
если у нас совсем структура ожесточилась, высохла и выгнила изнутри люди тут же разбегутся по альтернативным. Медицина не лечит - будет альтернативная медицина, маргинальная и очень популярная. Наука не изучает - начнутся другие способы познания, воскреснут философские и оккультные кружки, появятся альтернативные способы публикаций и обсуждений. Да, их не видно, если не смотреть. Башня высока, чудище злобно, огромно стозевно и лаяй, привлекает к себе внимание. Но оно уже закончилось, языки начали расходится, на трупе зацветают тысячи цветов. Это не быстрый процесс, так можно и не заметить, но он неизбежен. Семьи где за несколько поколений не смогли воскресить любовь не имеют потомства или имеют его всё меньше и меньше. Институты, где нет места для людей с любовью к теме гибнут, наше бывшее государство прекрасный пример. Всё это происходит тысячи лет по одной схеме.
У вас правильный вопрос - как сразу сделать хорошо, мимо кризиса. Как создать азимовское основание и сократить период падения. Хороший вопрос. Стараться самому хоть что-то любить и учиться делать это правильно, я пока другого ответа не нашёл. Видеть свои границы - часть ответа. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231899498#t231899498
Да, я в своей жизни живьём видел трёх учителей, одного врача, одного священника.
Сейчас их, кроме одного, уже нет. Давно.
Т.е. личный опыт микроскопический. Что-то я не могу вообразить, как можно сделать так, чтобы опять начали появляться люди, подобные им.
А без них да, всеобщее принудительное счастье через нейроинтерфейс кажется неизбежным. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231919466#t231919466
Как можно спастись от ящиков? При помощи другого ящика новой типологии. В центре каждого населенного пункта (для мегаполисов - в центре каждого района/микрорайона) нужно выстроить вертикальное кладбище - это такой формат небоскреба-кладбища (см., например, статью Wahyu P. Hariyono. Vertical Cemetery. 2011), на каждом этаже которого в соответствии с разной обрядностью захоронены люди. Вертикализм экономит нам площадь, позволяя компактно разместить сотни тысяч трупов на крохотном пятачке в центре города, и поможет сформировать постоянную и тесную связь между предками и потомками. Обращение постоянного внимания человека на тему смерти (memento mori), возможность ежедневно посещать могилы предков, скайлайн с доминирующими вертикальными кладбищами, радикально трансформируют человеческое общество. Вы описали в посте мир, в котором люди живут за счет «поедания» умерших, мире, в котором умершие являются самым угнетенным и эксплуатируемым классом - они лишены абсолютно всех прав, включая самое главное - право на жизнь. У этого мира нет будущего. Но постоянное напоминание о последнем ящике, в котором человек рано или поздно окажется, может помочь. «Дырка в обществе» - это спрятанные трупы отцов. troika_ptah
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231930474#t231930474
Культура - это "ошибка", "лишнее, нефункциональное ответвление" (Навеяно мнением культурных людей, в т.ч вами). Это необязательное условие выживания, но оно же поэтому всегда будет. Как есть жуки с непонятными наростами. Для красоты и полноты! Авось!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231950442#t231950442
Ну, во-первых, любить - это всегда больно. Всегда.
Дальше можно и не продолжать, если понимать, что урождённых мазохистов лишь 1-2%, да ещё с полпроцента можно благовоспитать индокринированием. Всё. Остальным - "оптимизация" и жизнь в полсвиста с удовольствие. Плюс приступы тоски по ампутированному до рождения. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231972202#t231972202
Стихи, как мне кажется, вообще появились изначально от того, что ощущаемое потенциальное являемое ясно чувствовалось бОльшим, чем способен вместить разум, больше, чем это можно внятно осмыслить, а значит, отвлекаться на осмысление на этом, первом этапе не всегда можно, иногда важнее записать "музыку", иногда она первична в стихах. В таких случаях окончательное смысловое содержание может оказаться непредсказуемым. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232005282#t232005282
"Несколько вещей, которые непроизвольно воспринимаешь, учась у АМ.
Хороший вкус важнее технической силы. Внутренний интерес к задаче важнее моды. Понимание важнее, чем технически верное доказательства, пока теорема не понята вполне - надо над ней думать, даже если доказательство есть. Важнее уметь задавать вопросы, чем отвечать. Нельзя бояться нового. Вообще нельзя бояться."
https://a-konst.livejournal.com/234562.html
бОльшая часть исследований по мозговеденью, которые всё объясняют сделаны в последние лет 20, а то и более свеже. Помимо момента, что "британские учёные" перемеряют, тут интересней провести параллели с Реформацией. Прорыв в мозговеденьи - это прежде всего использование томографов и прочих ФМРИ, так это прямо как телескоп открывший перед людьми тех времён глубины вселенной. Вместо печатного станка растиражировавшего Писание на вульгарных (национальных) языках - "социальные медиа" и бум популяризаторства, подхлёстываемый прэсс-службами универов. И опять вопрос о свободе воли. Всё как-то забывают, что ключевой момент в идеологии Реформации - это именно свобода воли, остальное технические моменты, которые можно было бы уладить. И как раз нынешниек "новые кальвинисты" как раз выступают за отмену свободной воли, что вот мол всё обусловленно социальными факторами (если ваша мать была бедной у вас будут недоразвиты такие-то доли мозга). Тогда как их оппоненты сводят большиство проблем к распущенности (moral failure), что по своему тож забавно, учитывая, что значительную часть сторонников этого дела составляют упитанные конспирологи.
https://brother2.livejournal.com/3551730.html
- По-настоящему тема магии раскрыта так, что после этого писать магическое фэнтези - только позориться - Пратчеттом, конечно же.
- Вообще-то ещё Кларком. Причём одним предложением.
- Возможно. Но Кларк сильно раньше, и если считать, что он закрыл тему, то и Роулинг, и Пратчетт пролетают как фанера над парижем.
- Уж Роулинг-то пролетает по-любому. Она не про магию же писала, а про скромное обаяние английской аристократии.
- а что у него было?
- Третий закон. "Достаточно продвинутая технология неотличима от магии." Нуивсё, шах и мат.
https://division---bell.livejournal.com/2022247.html?thread=27510631#t27510631
https://vkup.livejournal.com/2262974.html
По новым данным возраст слоя с каменными орудиями среднего палеолита в пещере Ильзенхёле в Ранисе (Германия) - около 45 000 лет, а все 11 найденных там человеческих костных фрагментов, из которых удалось извлечь митохондриальную ДНК, принадлежат сапиенсам. Значит, сапиенсы проникли в северные районы Европы раньше, чем считалось, и задолго до исчезновения европейских неандертальцев.
https://elementy-bio.livejournal.com/386935.html
Ну а потом новость из России про смерть Навального. Где я, и где Россия, вроде должно бы мне быть все едино, ещё один мученик за идею, мало ли их на бывшей родине? И давние мученики при усатом, и новые, в вегетарианские времена позднего совка, и теперь в совсем новой России. Надо думать, что их больше, чем христианских мучеников при римлянах, или жертв инквизиции. А ужасно сильно ударило, особенно в сочетании со свистоплясками знакомых блоггеров из серии "птичку жалко, но поделом этой птичке". И в голове вертится папино любимое: "Как весело, отчаянно, шел к виселице он, в последний час, в последний пляс пустился Макферсон". Но и это безумство храбрых, столь ценимое раньше на бывшей родине, теперь не в чести у нынешних.
https://mary-spiri.livejournal.com/183876.html
Его уникальным достоинством была голливудская, американская «нормальность». Внешность и складная речь, образцовая семья, бравая и логичная карьера - юрист-активист-защитник прав-уличный заводила-серьёзный политик, и, главное, то единственное в своём роде сочетание, которое в западном мире считалось стандартом, но здесь - Навальный* двенадцати-пятнадцатилетней давности был первым, кто его уверенно освоил. А именно, он утверждал, что готов быть демократом и националистом одновременно. Либералом и патриотом, «за русских» и «за права человека» в одном флаконе. И, что существенно, не просто утверждал эту необходимую связь, но и умел показать, что имеет на неё право.
От этой идейной свежести кружились многие головы. И моя тоже.
Драматическая проблема в наборе его блестящих свойств состояла в том, что ему не доставало ума. Того ума, под которым мы понимаем хитрость, мудрое терпение, умение строить длинные комбинации, не покупаться на самое лёгкое, красочное предложение - и вместо этого посмотреть вдаль
...Помимо недостаточности политического ума, Навального* поглощало тщеславие. Беспредельная амбициозность, страсть к бенефису на сцене, убивавшая все критические аргументы.
...Навальный* своим не казался, а потом уже и не пытался им быть. Он предпочёл роль принца молодых менеджеров, и даже эта скромная ниша затем была ещё сокращена.
...Его третья - и последняя, роковая ошибка, - это его возвращение в Москву в двадцать первом году.
...Дело известное. В одной книге уже была такая история: бросайся вниз - и ангелы подхватят тебя.
Не подхватили.
https://octagon.media/blogi/dmitrij_olshanskij/chelovek_kotoryj_ne_vyshel.html
В интервью старых мастеров встречается тезис: из человека, который просто что-то снимает «между делом», сильного фотографа не получится, фотограф должен быть одержим. И потому фотограф должен чем-то пожертвовать, вольно или невольно. Сильный фотограф - это почти всегда одержимый маньяк, и от этого пристрастия неизбежно что-то страдает - личная жизнь, работа, психика, гипотетическая возможность «быть, как все».
Ходили слухи, а потом уже и не слухи, что он - наркозависимый, и он сам об этом откровенно рассказывал в интервью и постах. Но всем бы зависимым такую трудоспособность и такую внятность изложения, он ведь и сторителлер был очень мощный. Вышло две книги, два честных портрета страны: «Черновик» и «Россия в квадрате», теперь это наглядные пособия по новейшей истории. А из его инстаграм-постов наверняка может получиться третья книга, посмертная.
https://inkpoint.livejournal.com/925582.html
Веру мне интереснее видеть как механизм переноса себя в новое будущее. По логике, индуктивно или дедуктивно можно перенести себя только в предсказуемое будущее. А вот в новое - нет, опоры на логику будут работать плохо. Когда нет опыта, а нужно действовать как раз возникает особый психический механизм. Можно сказать вера это способность вытащить себя за волосы из болота. Ты вчера был в болоте, ты сто лет в болоте, твой опыт - болото. Дедукция или индукция однозначно говорят, что твоё будущее - болото. Между тем это может быть не так, мир может измениться. В это можно поверить и действовать в соответствии с этой новой парадоксальной опорой.
При этом вера это дар, её нельзя в себе вызвать усилием. "Верю" и "не верю" это, в общем ощущения, как "вижу" и "не вижу". На этом фундаменте уже вырастает некоторая новая конструкция из рассуждений, мышления, тех самых силлогизмов.
Итого - дарованная внутренняя опора для прохождения неожиданных трансформаций. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231315052#t231315052
Аристотель в "Физике" (и в "Метафизике") вроде бы проводил мысль, что основа для понятия - это как раз оппозиция (в начале обоих трактатов). Понятие - это (буду толковать сам) в своём роде тоже инструкция, но не для дела, а для мысли. Вот так-то следует управляться с головой, вот так-то следует готовиться к началу мышления. Как музыку играют - не просто так, а надо уметь к ней подойти… Так и к мышлению - надо умело соображать обстоятельства. Мышление - по существу внутреннее дело (оно "выходит наружу" за опытом, но "связывается внутри"); значит - тут внутренние обстоятельства. И в связи с ними - вот так себя настраивать… Настраивать на оппозицию - то есть на какой-то вопрос ("вот так или вот так?" - примеры оппозиций могут быть весьма банальными: влажное и сухое, горячее и холодное, белое и чёрное; например, в границах последнего вопроса обнаруживается серое). Точка зрения на попадающиеся факты. Некая линейка, вдоль по которой факты выправляются. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231654764#t231654764
- У нас тут женщины поспорили, какое слово может заменить сегодня слово «frau». Опущу зачем и почему.
Было предложено «Weib». Но раздались возражения, что у этого слова сегодня плохая коннотация, типа нашего «баба», да ещё в смысле базарная. Возник спор. Утверждалось, например, что от этого слова произошёл самый замечательный женский эпитет вайблих.
- Frau - это изначально не какая-то там баба, которых сто тысяч пятьсот, а госпожа, свободная (frēo, если на древнеанглийском). Это тётка, которую не стыдно держать по правую руку от себя благородному человеку (да, "правый" оттуда же).
Weib действительно имеет корни там, в обозначении женского полового органа. Праиндоевропейское *gʰwíbʰ- стало у греков γυνή (cf. "гинеколог"). Woman в английском языке именно так и сконструировалось - "женочеловек" (да, "жена" у нас оттуда же, из полового признака). Queen - тоже растёт оттуда, изначально это просто баба, а не баба короля.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231744620#t231744620
По косвенным и мелким деталям можно догадаться, что происходило в деревне до приезда туда Онегина. Дмитрий Ларин вышел в отставку с военной службы в звании бригадира. Это звание было заменено на чин генерал-майора в ходе военной реформы Павла I, начатой в 1796 году. Таким образом, можно точно сказать, что участник битвы под Очаковом Дмитрий Ларин вышел в отставку с военной службы между 1788 и 1796 годами (строго говоря, до отмены звания бригадира, но вряд ли здесь нужна такая дотошность). Если принять в качестве предположения, что, следуя обычаю своего времени, отставной бригадир Ларин женился сразу же после того, как не позднее 1795 года оставил военную службу, и что Прасковье на выданье было около 20 лет (предельный возраст для потенциальной невесты, к тому же, Прасковья, увлеченная Грандисоном, по-видимому, не рвалась замуж за Дмитрия), то можно считать, что Прасковья родилась не позднее 1775 года. Если же Дмитрий вышел в отставку с военной службы по ранению при Очакове, то существует вероятность того, что "милой старушке" Прасковье к приезду Онегина в деревню было уже за 50. Принимая буквально сведения из романа, можно заключить, что Татьяна 1807 года рождения. Тут удивительно, что Прасковья и Дмитрий прожили в браке больше 10 лет без детей, а потом у них сразу родились две непохожие друг на друга девочки. И стоит вспомнить, что Татьяна думает об убитом Владимире как о брате. Опять же, если все принимать буквально, то выходит, что ее биологический отец - друг Дмитрия и сосед Ленский. И каким тогда было отчество Татьяны мы не знаем. И ещё можно предположить, что в обмен на согласие забеременеть от Ленского, Прасковья добилась разрешения от Дмитрия на ещё одну беременность. Отцом Ольги стал Грандисон.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=232117100#t232117100 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2484588.html?thread=231516268#t231516268
- Сейчас в США среди примерно 30 летних усиленно обсуждается тема, что 20-40 лет назад жизнь была лучше/легче.
- ? аргументируют - чем?
- "Нас тогда не было" - эрго, было лучше
- весомо...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485922.html?thread=232040098#t232040098
Новая успешная посадка позволила США не только вернуться на Селену после 52-летнего перерыва, но и впервые в истории земной космонавтики достичь зоны, близкой к южному полюсу Луны - результат, который недавно ошибочно приписывали индийскому посадочному аппарату.
https://alev-biz.livejournal.com/6061010.html
Россия оказалась в пятерке стран с самым низким уровнем доверия ученым
Средневзвешенные показатели доверия к ученым по странам и регионам (1 = очень низкий уровень, 3 = ни высокий, ни низкий, 5 = очень высокий)
https://alev-biz.livejournal.com/6054812.html
Интересно про это сравнение произведений искусства. Как сравнивать? У искусства очевидно есть некая иерархическая структура, и если взять две картины, то иногда ясно видно - одна лучше другой. И вроде бы, рассмотрев все пары, можно было бы выстроить все картины в ряд, и в начале была бы самая лучшая картина. Но ключевое слово здесь «иногда». Подозреваю, что все множество картин разделится на несколько (две, три, может чуть больше) групп. «Поражающая воображение картина», «хорошая картина», «любопытная картина» и картина «плохая». Может быть еще «картина, хорошо вписанная в интерьер», но тут уже речь скорее о дизайне. И вот эти случаи, когда можно провести сравнение, приходятся на попытки сравнивать картины из разных групп. И все бы ничего, но со временем картины дрейфуют из одной группы в другую. Только что ей (этой картиной) дырку на чердаке загораживали, а вот она уже поражает, как минимум своей ценой.
https://antimeridiem.livejournal.com/2432519.html
мы начинаем наблюдать конец эпохи военного надводного флота. Джин уже выпущен из бутылки. От полупогруженных беспилотников ещё можно отбиться один-два-десять-сто раз.. но экономика такова, что и тысячу дронов потратить будет выгодно, если в результате какой-нибудь Mount Whitney уйдет на дно.
https://karachee.livejournal.com/841668.html
163 года назад, 19 февраля* 1861 года, в Российской империи было ОТМЕНЕНО КРЕПОСТНОЕ ПРАВО. Началась Великая реформа.
В России больше нельзя был покупать и продавать людей.
https://mnemtsev.livejournal.com/1023447.html
- Отечество ввязалось. Всё равно отечество виновато, у нас иначе не бывает.
- Неа. Я просто прошу его отойти в сторонку и не изображать участие в моей судьбе. Отечество моё - мой город, я тут ничем не отличаюсь от Пушкина. Я не прошу у отечества ни-че-го, оно мне ничего не должно, я от него ничего хорошего не жду, а плохое мне не нужно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2486178.html?thread=232175522#t232175522
Когда удивляются: зачем был сотворён мир, если о нём всё было известно заранее? - я вспоминаю модель мироздания, в которой есть информационный (верхний) мир и физический (нижний). В верхнем мире нет ни времени, ни границ могущества. Нижний, физический, мир - это производная верхнего мира, которая имеет время и существует по другим закономерностям. Нижний мир - есть овеществленный процесс, "вычислитель" верхнего мира, дистанция между желанием и исполнением. В нём есть только материя. Чистота и внятность верхнего мира отображаются тут, внизу, в причудливости производной. Нижний мир отъединён, поэтому те, кто нисходят в нижний мир из верхнего - отъединены. И фраза "увидел, что это хорошо" - очень правильная. Нижний мир - это способ видеть. Способ подняться над собой для того, кто всеобъемлющ.
https://alfare.livejournal.com/1173202.html
В середине шестидесятых им было сорок - сорок пять, не возраст по нынешним временам. И вдруг они видят, что рядом прорастает новое поколение со своими правилами и ценностями. Они не спорят с идеалами старших, а просто возникают в новом времени самосевом. Молодёжь соглашается со старшими, но делает это без уважения. Вернее, без обычного преклонения. На этом, кстати, построено множество сцен хорошего фильма «Застава Ильича».
Вот она - советская романтика.
...Главное в том, что внимательное чтение анчаровской прозы может дать очень точное понимание того оптимизма начала шестидесятых, вообще всей советской идеологической конструкции, высший взлёт которой приходился на полёт Гагарина. ...жива идея социализма с человеческим лицом, половина мира закрашена розовым цветом, с Китаем ещё не поссорились, и Африка с Латинской Америкой пойдут по нашему пути. Всё это исчезнувшее, сгинувшее, как первомайская демонстрация, видение считывается по песням и повестям.
И дело не в том, что Анчаров хотел зафиксировать идеологические правила, нет, - он запечатал в бутылку воздух оттепели.
https://vladimirberezin.binoniq.net/ancharov
2. Но вообще, серьезно говоря, вот в СССР была культура, имхо. Она до сих пор нам аукается, ага.
А больше такого не будет.
3. Да и зачем?
Надо бы выжить просто, продержаться сутки, двое... Вот и вся культура. brodsky3000
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2485610.html?thread=231922794#t231922794
С ДНЁМ ЗАЧИНЩИКА...
https://amigofriend.livejournal.com/4106313.html