Двухсотый скептицизм: неопровержимые факты; двухсотые логические цепочки

[ivanov_petrov]

- Знаете что, Камилл, - раздраженно начал Роберт.
- Знаю, - сказал Камилл.Видите, какое дело... Увидел высказывание: человек говорит: западные медиа написали клевету, что Россия собиралась применить ядерное оружие. Раскудахтались, а потом не было применения - и они, мол, победили, не дали применить. А на деле никто и не собирался, это мерзкая

Comments

[kuzh]

Не взлетит.

[ivanov_petrov]

предыдущий пост https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477149.html - не взлетел, там мало комментов. Отсюда: не все посты пишутся для взлета. Отсюда: а к чему вы это сказали? Вас волнует успешность моего блога?

[kuzh]

Не знаю, зачем. Может, и ошибся.
Вернее, знаю, почему. Гуманитарщина какая-то.

[urease]

А мне наоборот пост показался на удивление практично-методологическим

[kuzh]

Да, я вижу, что ошибся. Уже >200 комментов. Каждый нашел что-то своё.

[the_toad]

А я однажды заметил, что если в посте написать "жопа", то он собирает гораздо больше комментариев, нежели его обезжопленные соседи.

[kuzh]

У Татьяныча так и было.

[furolowa2015]

Бывали и такие посты, где ничего не было написано - буквально - а они собирали больше комментов, нежели те, где было написано что-либо.

[nebotticelli_xl]

городская легенда. 1825 год, паровоз Стефенсона выходит в первый рейс. Дама на перроне кричит:

- Не поедет! Не поедет!

состав начинает движение. Та же дама:

- Не остановится! Не остановится!

[ivanov_petrov]

коллекция такого https://lex-kravetski.livejournal.com/764613.html
человек не поленился собрать

[cmt96]

Боюсь, лет через 50 такие посты как тот уже будут "взлетать". Как показывает история, чувство приличия в обществе исчезает достаточно быстро. На такие посты как этот его уже давно… не вполне хватает. Хотя как сказать… Наверное, не только чувство приличия - скорее, расклад: "человек пишет всякую ерунду" (проблему-то из поста не вытащить, во всяком случае трудно вытащить), "ну и я напишу". Логика чувства приличия "написано непонятное - значит, не нужно вмешиваться" в этом случае не действует, потому что "написано понятное". Понятно, что проблемы нет. Она в таких случаях могла действовать тогда, когда люди искали в текстах не проблем (практических), а суждений и вопросов (проблем теоретических). Тогда проходило бы заключение "какие-то рассуждения есть, но я их не понимаю - значит, написано непонятное". А так… Восприятие такое, что рассуждений не видно, видны проблемы и жизненные сложности - в данном случае видно, что их нет, в смысле не сформулировано. Иное дело, если бы вы попросили помочь в починке мыши или клавиатуры. Тогда уже люди

[ext_3776482]

зато запылает

[kuzh]

Возможно. Салаты съедены, на работу - рано.

[ext_3776482]

надо к Рождеству уже готовиться

[urease]

11 выходных дней. Я не понимаю как антироссийская печать не использует это в своей пропаганде.

[ext_3776482]

мало)