Двухсотый скептицизм: неопровержимые факты; двухсотые логические цепочки

[ivanov_petrov]

- Знаете что, Камилл, - раздраженно начал Роберт.
- Знаю, - сказал Камилл.Видите, какое дело... Увидел высказывание: человек говорит: западные медиа написали клевету, что Россия собиралась применить ядерное оружие. Раскудахтались, а потом не было применения - и они, мол, победили, не дали применить. А на деле никто и не собирался, это мерзкая

Comments

[gypsy_airs]

Логика такой выверт вам не позволит сделать. Эксперименты говорят о прошлом, а не о будущем. Цепочка "если этого не было в прошлом, не будет и в будущем" не легитимна логически. А концепция законов природы подразумевает их действие в будущем.
Эмпирика в этом плане не лучше логики. Закон всемироного тяготения не дан нам в опыте, он привнесён разумом в природу.

[muh2a]

О господи. Логика - она базируется на аксиомах. Одна из аксиом - независимость законов природы от времени.

[gypsy_airs]

Странная аксиома. Я не знаю, кто именно её разделяет. Вот в современной физике константы и фундаментальные законы природы внезапно ПОЯВИЛИСЬ. Это у вас что-то из 17го века

[muh2a]

Пока мы не влазим в ОТО (там я не уверен) - все физики.

Я не слишком понимаю, что Вы имеете в виду под "появились". После фазового перехода? Ну да. Но законы-то не изменились от того, что вода замерзла.

[ivanov_petrov]

Эк, однако... Новую логическую аксиому узнал. Отлично, пробирает

[muh2a]

Может правильнее говорить - "оперирует с". Разница, впрочем, невелика.

Кстати, кто Вам сказал, что Вы узнали новую _логическую_ аксиому? Это, скорее всего, неправда. Это физическая аксиома. Оттого и пробирает. Да, по настоящему, и не аксиома вовсе, а рабочий постулат.

[ivanov_petrov]

Это мне сказал славный юзер muh2a

"Логика - она базируется на аксиомах. Одна из аксиом - независимость законов природы от времени."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2477679.html?thread=229459567#t229459567

[muh2a]

Вы его неправильно поняли. Логика - это как строить здание. У нее есть свои аксиомы, СНИПы и прочие гитики. А базируется это логическое здание на не-логических аксиомах. Вы ж не зальете СНИП в фундамент. Он имел в виду результат строительства, а не процесс.

[ivanov_petrov]

Ну вот, теперь он мне сказал, что логика - знание о том, как строить здание.

Я его совсем не понимаю. Кажется, он использует слова в собственном своем значении - чтобы ему было понятно.

[muh2a]

Ну не понимаете и не понимаете. Я вроде все просто сказал, а там хоть трава не расти.

А еще я знаю слово "метафора". Тут какой-то блогер все хотел метафоры - вот это она. Передайте ему, а то мне искать его блог недосуг, а Вы с ним, кажется, знакомы.