Профессиональное интересное
Профессионалы, конечно, знают множество вещей, неизвестных прочим. Однако эти вещи часто совершенно не понятны. Известное дело, интересно рассказать о чем-то, известном профессионалу - это нетривиальная задача. Там нагромождаются скучности и тонкости, а слушатель не видит, зачем ему в это вникать.
Но, вроде бы, есть еще, как бы сказать, неформальные сведения, известные только профессионалам. Этакий взгляд, который бы человеку со стороны и в голову не пришел - потому что основан на опыте, огромном опыте, которого нет ни у кого - кроме тех, кто этим занят профессионально.
Мне это пришло в голову... был разговор:
- Нет, мне безумно нравятся мухи, мух я больше всего люблю определять.
- Точность? Математичность? Признаки четкие, количественные, счетные, всё легко и очевидно?
- Да, конечно. Все ясно и отчетливо. Муха сделана математически, чтобы считать было удобно. А вот жуков я ненавижу. Это совершенно невозможно. Все плывет, никогда нет уверенности.
- Да, безумная изменчивость. И словом не схватишь, и каждый тезис требует оговорок, и вместе с оговорками - всё равно не верен, всё тонет в страшной пластичности и изменчивости. И с количественностью плохо.
Эти характеристики - математичность мух, отчетливая счетная ясность, и пластичность, изменчивость и неухватность жуков - вряд ли кому известны как свойства мух и жуков. Объекты, вроде, обычные, все знают - а свойства даются только насмотренностью.
Может, профессионалы расскажут о подобных случаях? Когда объекты вроде бы всем известные и под рукой, а свойства у них - неожиданные, в голову попросту не придут? Что знает профессионал об обычных природных объектах интересного и малоизвестного?
Но, вроде бы, есть еще, как бы сказать, неформальные сведения, известные только профессионалам. Этакий взгляд, который бы человеку со стороны и в голову не пришел - потому что основан на опыте, огромном опыте, которого нет ни у кого - кроме тех, кто этим занят профессионально.
Мне это пришло в голову... был разговор:
- Нет, мне безумно нравятся мухи, мух я больше всего люблю определять.
- Точность? Математичность? Признаки четкие, количественные, счетные, всё легко и очевидно?
- Да, конечно. Все ясно и отчетливо. Муха сделана математически, чтобы считать было удобно. А вот жуков я ненавижу. Это совершенно невозможно. Все плывет, никогда нет уверенности.
- Да, безумная изменчивость. И словом не схватишь, и каждый тезис требует оговорок, и вместе с оговорками - всё равно не верен, всё тонет в страшной пластичности и изменчивости. И с количественностью плохо.
Эти характеристики - математичность мух, отчетливая счетная ясность, и пластичность, изменчивость и неухватность жуков - вряд ли кому известны как свойства мух и жуков. Объекты, вроде, обычные, все знают - а свойства даются только насмотренностью.
Может, профессионалы расскажут о подобных случаях? Когда объекты вроде бы всем известные и под рукой, а свойства у них - неожиданные, в голову попросту не придут? Что знает профессионал об обычных природных объектах интересного и малоизвестного?