***
Внезапно обсуждаем сувениры из гипсовых первичных половых признаков. Я потрясён и ещё какое-то время буду вздрагивать: все-таки Земля - то ли очень странное место, то ли чей-то очень личный троллинг. ...Гораздо лучше, - рассудительно возражает друг М., если бы полов было гораздо больше. Чтобы на полноценное деторождение надо было собирать 96 человек. Пока всех найдешь, пока договоришься - какие войны, какая хрень, некогда! То есть чтобы на секс просто так - можно и вдесятером, а вот чтобы ребёнок - девяносто шесть, не меньше.
https://a-str.livejournal.com/785984.html
Жить надо медленно, иначе не успеешь.
https://egy-ember.livejournal.com/345619.html
- Иногда (после утреннего пролистывания новостей, а то и без него) мне кажется, что мы живем в визуальной новелле а-ля Steins Gate и после одного неудачного выбора (или даже не одного) наш мир твердо нацелен на какую-то странную и максимально упоротую концовку, что и показывает окружение. Прекрасный true end, где все счастливы и светлое будущее, осталcя где-то в глубокой дали, где кому-то надо было поступить иначе. Когда? В 2020? В 2014? В 1999?
Вообще интересно думать, как все могло бы пойти по-другому.
- Это все-таки не шутер, а иммерсив-сим больше, то есть, разнообразию путей прохождения в геймплее посвящено гораздо больше, чем просто стрельбе.
https://wolfox.livejournal.com/361077.html
- Эйлер использовал это уравнение как доказательство существования Бога. ...Насколько я понял, Эйлер считал создание математики делом Бога. Поэтому логика у него была такая - такое красивое уравнение не могло появиться само по себе, это дело рук Бога.
- да очень просто: попробуйте представить Вселенную, где чисто случайным образом образовалась фундаментальная, простая, и красивая связь между:
- первым числом в ряду натуральных чисел
- единственным не положительным и неотрицательным числом
- числом, наиболее просто и в то же время вполне достаточно представляющим мнимые числа (ну или если хотите, первым в ряду мнимых чисел, если вольно толковать слово "первый")
- двумя наиболее важными трансцендентными числами (если вольно толковать слово "важный"
Т.е. чисто случайно такая связь невероятна, это Замысел!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220654955#t220654955
Самый надежный способ знать правду - быть создателем реальности. Хотя, конечно, не самый простой и дешевый. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460588.html?thread=220853676#t220853676
Давно была идея собрать свой список книг, приоткрывающих покровы над тайнами мироздания или ставящих вопросы, над которыми стоит поразмышлять - по крайней мере тем, кто ищет глубины, а не только силы и остроты впечатлений. Все книги из списка так или иначе касаются истины человека, и цель предполагаемой серии постов - обратить внимание на некоторые особенности, без учёта которых существенное может проскользнуть незамеченным, а иногда специфика книги такова, что беглый взгляд на содержание или всего одна попавшаяся на глаза фраза могут отвратить от её прочтения. Конечно, произведение говорит само за себя, из песни слова не выкинешь и всё такое. Но тексты привязаны к своей эпохе, да и у каждого автора свои особенности, и порой ради крупицы золота можно не полениться повернуть камешек другим боком. В конце концов, для золотоискателей пустая порода не помеха - бывает, что она даже помогает заметить крупинку, без которой взгляду не за что зацепиться.
https://ex0rtodox.livejournal.com/55316.html
https://a-i-z.livejournal.com/506508.html
Рецензия: книга плохая. Перехожу к рассказу. ...Быть диплоидным хорошо: если в одной копии генома некий ген представлен летальным аллелем, а в другой - нормальным, то организм развивается без помех. Женщины полностью диплоидны, мужчины - почти полностью: они гаплоидны по Х-хромосоме. Гаплоидность по Х-хромосоме чревата для мужчин такими заболеваниями, как гемофилия или дальтонизм. Не только мы, но и все многоклеточные животные диплоидны.
...как можно написать книгу о естественной истории мхов, употребить там термины «гаметофит» и «спорофит» и не испытать потребности объяснить читателю, что под этими терминами на самом деле следует понимать?
https://www.trv-science.ru/2023/09/pochemu-xorosho-byt-diploidnym/
Люди воспринимают запахи куда менее одинаково, чем звуки или визуальные образы. Даже если на флаконе духов указана «ваниль», многие учуют в них другие ароматы.
...орбитофронтальная кора (ОФК) - область мозга, играющая ключевую роль в эмоциях и обучении, основанном на вознаграждении - склонна отражать частные аспекты тех или иных запахов, а не их наиболее общие параметры. Фиксация мозга на частных аспектах того или иного запаха позволяет ему «прочитать» его не так, как это сделает другой человек - ориентируясь на другой частный аспект запаха такой же субстанции.
https://alev-biz.livejournal.com/5842044.html
Возникает же разумение, говорят, таким образом: сначала первое движение ума «умозрением» называют, затем умозрение о чём-то - «размышлением» именуют, которое оставшись и отпечатавшись в душе впечатлением, «обдумыванием» именуется, обдумывание же в ней (душе) пребывая и себя испытывая «пониманием» именуется, понимание же будучи распространено (распростершись) творит рассуждение, у великих называемое врожденным принципом, описывая которое говорят: души движение проявляется во всей полноте в рассуждении безо всякого произношения (невербально), из которого произносимое слово затем выходит (мысль вербализируется).
Разумение же, ещё, как говорят, есть знание о понимаемом следующее из понимания в рассуждении (рассудительности), ибо говорят «разумение» (φρόνησιν), «понимаемое» (φρονητόν), «рассудительность» (φρονητικόν), «понимание» (φρόνημα). И понимание есть состояние, понимаемое же - понимается, и рассудительность - способность понимать, а разумение - знание, появившееся у способности понимать из понимания о понимаемых вещах. Таким образом, если оно (разумение) таково, предпочтение же не таково, то предпочтение не является разумением (пониманием). св.Максим Исповедник. К Марину. 3
https://medved-kuznets.livejournal.com/60795.html
Да, всё верно, вся энергия, излучаемая фотосферой Солнца, генерируется в самых внутренних 10% его объёма. Ещё два любопытных факта: энергия добирается от ядра до фотосферы примерно за 100 тысяч лет. Солнце генерирует энергию со значительно меньшей скоростью, чем человеческое тело (из расчёта на кубический сантиметр).
...Тот фотон, который я сейчас увидел, поглядев на Солнце, родился 500 секунд назад в фотосфере. А вот энергия, которую он принёс и которая поглотилась в моей сетчатке, она выделилась 100000 лет назад в ядре Солнца при слиянии четырёх протонов в ядро гелия-4 (каждое такое слияние создаёт в конечном счёте порядка 10 млн таких фотонов, когда энергия наконец добирается до фотосферы). v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220371366#t220371366
Испанские исследователи неожиданно открыли целую галерею палеолитического искусства в пещере, где ранее встречались лишь находки железного века.
Рисунки из пещеры Кова Донес: a) «средиземноморская трёхлинейная лань»; b) две лошадиные головы
https://alev-biz.livejournal.com/5843105.html
Школьное образование (среда, а не только содержание учебных курсов) условно наполовину определяет будущее страны. Именно оно формирует критическое мышление и степень самостоятельности при принятии решений. Оно формирует уровень эмпатии. Оно даёт (или не даёт) привычку к свободе (или к коллективистскому поведению)
Вопрос же не в гимназиях. И не в "непростых" условиях. Почему людям постоянно надо с чем-то справляться? - Людям жить надо, а не справляться. Когда один политик высказался, что отдать жизнь за Родину таки лучше, чем от водки умереть, один литератор высказался типа А почему такой ограниченный выбор? tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220374694#t220374694
- Если некто был человеком, а потом стал рыбой - он поймет и рыбу, и человека, ведь теперь ему будет видна РАЗНИЦА. Ибо все познается в сравнении.
И насчет детей, которые приходят "поиграть в клевера" - это сейчас так. Это такая развлекательно-общеобразовательная площадка. А раньше, давно, тут происходили настоящие разговоры между настоящими людьми. Если отмотать году к 2010, 9, 8... в 2015 еще проскальзывала мысль вместо того, что ее заменило - хм, мнение? Высказывание? Короче одинокая птица чирикает на ветке, даже и не предполагая, что ее кто-то услышит и поймет, она чирикает, потому что не может не чирикать. Хор одиноких птиц.
Это тоже очень интересно и тоже познается только в сравнении, формально там буквы и тут буквы, там умные люди и тут умные люди, а вот мир сдвинулся.
- Неизвестно что лучше, хор одиноких странных голосов или толпа подчирикивающих друг другу )
- Примерно одинаково хуже, по-моему.
Ну, просто интересно - был феномен личного разговора на заданную тему, буквами, и вот теперь нет его. Это удивительно - когда-то давно люди читали пост! Думали о нем! Отвечали именно на пост, а не делились собственными мыслями по поводу! Я смотрю на это совершенно безоценочно, потому что я-то как раз прочитать пост обычно не в состоянии. Просто интересно. Изменилось ВСЕ, а формально вроде и ничего, те же буквы, те же темы, а местами и те же люди.
- У меня другое ощущение. "Трепа" тут в последние годы стало куда больше, это да, извините за неровный почерк. Но сложные содержательные разговоры всегда были явлением единичным.
- А вообще от легендарных разговоров этого ЖЖ у меня потихоньку сформировалось вот такое впечатление (успело сложиться к началу прошлого года): люди "абсолютно разной конструкции" - это в конце концов начинает чувствоваться сквозь слова - пытаются всё время нечто одно и то же разными способами объяснить друг другу, но всё время не получается. Причём на одном и том же месте - это тоже ведь чувствуется: хотя словами эти опорные точки конструкции выразить было бы затруднительно (они пытались, но не вышло), но всё же уже ожидается, что один здесь станет думать отсюда, а другой оттуда, и в результате они друг друга не поймут, хотя по видимости - поняли… Неудивительно, что это всем им наконец надоело; одни ушли, другие обмещанились.
Было красиво, не спорю.
Но надо как-то иначе. Как?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220428209#t220428209
Рисовательные нейронки развиваются, но идут тремя заметно разными дорожками.
На первой у нас MJ. Тренируется в эстетику, т.е. в сторону картинок, которые преимущественно выбирают. Также обожает думать за и вместо пользователя. С радостью проигнорирует половину промпта: выдаст не то и не в том стиле, но это будет чертовски красивое «не то»! В конце концов, ты же хотел красиво, правда? Просто не знал, как спросить.
...Промпт:
Sorceress fantasy woman wearing detailed tight red and gold mage clothes and pauldrons, blush and light freckles, on a French balcony, fantasy interior, realistic dappled noon lighting, impressionism, pen and watercolor
Простой и отлично структурированный: один персонаж, одежда, лицо, интерьер, свет, стиль. Нейронка такое обожает, должна выдать прямо по списку... Ага, как же:
https://snormer.livejournal.com/27988.html
Ну и, наконец (если взять не чёрно белую маску, а градации серого), такое
Всё ещё не искусство?
https://snormer.livejournal.com/28187.html
- Может ли что-то созданное человеком (культура в самом широком понимании) иметь смысл помимо человека? Могут ли люди создать что-то не только для людей, может ли красота картин или музыки быть не меньше и не хуже красоты цветов или волн? Или культура, покинутая людьми, опустевает и становится шелухой? И дальше, может ли мир быть культурой Бога? Может ли и он, со всеми пейзажами, звездами и птицами, стать пустой скорлупой?
- Мне кажется, не может. Культура никакого смысла помимо человека не имеет. Лучшие произведения создаются во имя высшего, но для человека. (Нужно ли добавлять, что это имхо и необоснованные утверждения?)
"Мир - культура Бога" это очень красиво. Но что это? Удачная метафора, поэтическое сравнение или что? Кто-то скажет, что мир и есть пустая скорлупа, есть человек или нет, и сам человек тоже скорлупа; другие - что мир не скорлупа в любом случае, им гипотеза человека не нужна; третьи, что мир создан для человека и проч. Тут у меня, в отличие от культуры, никакого мнения нет :(
- Аналогия, наверное: культура - совокупность сделанного человеком, она имеет смысл только для человека, и если человек уйдет - останется шелухой. Мир, включая людей и их культуру - совокупность сделанного Богом, она имеет смысл только для Бога; остается надеяться, что он не ушел/уйдет, не смотря на всяческие слухи по этому поводу.
- Есть такое слово - serendipity, не знаю как точнее перевести, вроде «удивительное, приятное, неожиданное совпадение», «ссинхронили». Прямо за вашим сообщением пришла вот такая открытка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460106.html?thread=220633290#t220633290
Война не портит, она проявляет людей.
Вчера только общался с человеком, прошедшим обе Чеченские и вот теперь вернувшегося с СВО. Вежливый, спокойный, очень светлый мужик. Трое детей. Спаси его Господь! keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220460721#t220460721
Судья (С): Госпожа N - вы по-прежнему утверждаете, что невиновны?
Обвиняемая (О): Ваша честь, я еще больше невиновна, чем в прошлый раз.
С: Это как это вы?
О: Они выдвинули новое обвинение, так что я невиновна уже не по двум пунктам, а по трем.
https://el-d.livejournal.com/296685.html
Сейчас большинство идет путем хм... лжи и идеологической индоктринации? Я не знаю, как назвать этот мейнстрим, он пока никак не называется. Но это уже не атеизм и не наука, точно. Это чел включает телик и верит всему, что там говорят, потому что его сознание так обрабатывает реальность.
И есть, конечно, узкий путь. Куда-то в сторону. Как он называется? Опять же, я не знаю, это же все происходит прямо сейчас. Что-то вроде "самостоятельного духовного делания", что для прошлых веков, пока царила Церковь, было в принципе невозможным. Церковь это соборность, церковь это единение, традиция это передача.
А сейчас возможно, более того, только оно и возможно.
Это самостоятельное духовное делание может делаться и через конкретно православие, то же, да не то, и через рационализм, и через лсд, и через харе кришну, это все внешние формы, не передающие и не исчерпывающие какой-то страшной духовной истины. Если ты свое Я не отстоишь, его пожрут трупоглазые жабы и настанет черная глухота. Как ты его будешь отстаивать - ну на то оно и новый век и новизна, угу, что неизвестно как. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220454566#t220454566
сидишь, пьешь вино с приятелем. Он тебя спрашивает:
- Мог представить N лет назад, что нынче вот такое будет?
Нет, представить не мог. А вот в ночном кошмаре вполне могло привидеться. Война, звонки от давно забытых знакомых, беспомощность, угроза опять попасть в армию, ощущение экзамена, к которому не готов - весь набор сновиденченских страхов.
То ли китаец спит, то ли бабочка. - Нет критерия.
https://andronic.livejournal.com/997443.html
На западе сейчас идёт кампания (которая уже по счёту?) за право на хорошую смерть. Я в фейсбуке видела её рекламу: в лесу с поляны, на которой догорает костёр, группа людей уносят носилки с уже мёртвым человеком. Люди, которые уже в теме, знают, что там случилось до того, как эта фотография была сделана. Терминально больного человека группа его близких и друзей принесли в лес, провели там с ним час-два, поговорили, поплакали, попели песни, сделали какой-нибудь красивый ритуал, и потом под шелест крон и песни птиц вкололи ему последний укол. И торжественно унесли, пока он ещё где-то тут.
Мой знакомый с последней стадией рака несколько лет назад выбрал такую смерть у себя на даче в лесу. Пригласил друзей из шаманского кружка, сделавших для него красивый ритуал проводов души в последний путь.
Слишком много людей умирают в хосписах и домах престарелых, ходя под себя, страдая от боли, окружённые равнодушными сиделками и медсёстрами, которых часто не хватает, даже чтобы подмыть их раз в день. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220490417#t220490417
Я человек незамысловатый, ну или пока замысловатый в недостаточной степени, чтобы смотреть французский телеканал C8 с трех ночи до семи часов утра. А есть любители. Там в это тихое время, как я сейчас обнаружил, идет передача «Путешествие на край ночи» (так называется известнейший роман Селина, если кто не в куку). Перед камерой стоит диванчик, и постоянно меняющиеся девицы, судя по общему облику и манерам скорее всего заказываемые в приличном, но не дорогом эскорт-сервисе, читают, скажем, роман «Адольф» Бенжамена Констана (изд. 1816 г.). Судя по википедийной статье про передачу, я не первый задумался, литературная она или скорее эротическая.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/725509.html
- Что загадочного в понимании?
Плывет себе инфузория, находит вкусную водоросль и переваривает, все полезное делает частью своей биомассы, мусор выбрасывает. Голая физиология.
Человеки делают, в общем, то же самое, только с информацией. Понять что-нибудь - это переварить внешний кусок информации, сделать его частью собственного мышления. Может, какие-нибудь кремнийорганические негуманоиды умеют по-другому; мы - нет.
- Сначала, допустим, человек не видит, что загадочного в понимании.
А потом, допустим, он оказывается не в состоянии понять, почему публичная матерщина - это значит гадить людям. Просто в лоб - не понимает, и всё тут. Думает, что ему врут, что-то кричит про Иисуса, который ему не нужен, (казалось бы, при чём тут Иисус?..) и проч. Я такое встречал.
Допустим. Но вывод? Не получается легкомысленно относиться к пониманию. Штука непростая. Как говорится, это только за себя; за других - это не объясняется через настолько туманные метафоры о каком-то "поедании" какой-то "информации". Они потому и туманные, что догматически уже заключают в себе некое мировоззрение, которое, по счастью, отнюдь не обязательно к ношению.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220750955#t220750955
В сущности, большинство претензий на недостаточность чьего-то образования сводятся к отсутствию любопытства (то есть стремления человека получать информацию, которая ему ни за чем не нужна). "Они не знают злементарных вещей" означает "не хотят знать такое интересное и увлекательное".
...Любопытство и любознательность, на мой взгляд, напрямую связаны с неспособностью терпеть скуку. ...неуязвимые для скуки люди, как мне кажется, совершенно неуязвимы и для любознательности. Если ты способен много часов подряд сидеть сложа руки и ничего не делая, по всей вероятности, по умолчанию, именно это ты и будешь делать. Если ты начнешь умирать от скуки примерно минут через десять, ты постараешься найти себе занятие. И в условиях современного мира, с большой вероятностью, это будет какая-нибудь познавательная деятельность.
https://kot-kam.livejournal.com/3681486.html
- Дело не в том, чтобы отрезки заменить дугами (это действительно читинг), а в том, что в геометрии Евклида пятый постулат выглядел какой-то пятой ногой, и это не давало покоя многим людям не глупее Лобачевского. А если его отменить, то сумма углов треугольника вроде и не так уж обязана быть равной двум прямым. Гаусс сам измерял углы треугольника между вершинами гор, хотя особо это не афишировал, чтобы не смешить людей. А треугольники на шаре или на цилиндре - это так, модель.
- Вообще версия, что мы можем жить не в плоском (в современном геометрическом смысле) пространстве появилась только у Гаусса, и для него была очень пугающей. Всерьез эту версию вслух озвучивать стали вообще чуть не только в 20 веке (СТО), до того все неевклидовы геометрии были лишь умозрительными моделями, и описаниями внутренней геометрии каких-то кривых поверхностей. До того для всех само собой подразумевалось, что ну конечно же сумма углов любого настоящего треугольника в реальном пространстве 180 градусов, и вопрос только в том, как это доказать. Особенно до Лобачевского и Гаусса.
- Нет, математика вообще не про то, в чем мы можем жить, про это физика. И у Лобачевского эта геометрия была точно такой же гипотетической. Это потом её натянули на глобус (кстати не на глобус), ну и вряд ли это имело какое-то значение для математики, иллюстрация для тех, кому обязательно надо что-то «представить». А Лобачевский в этом не нуждался.
А мысли о том, что аксиому параллельных неплохо бы доказать или опровергнуть, у людей появлялись со времён Эвклида. И вот Лобачевский доказал, что если её заменить отрицанием, ничего не поломается, противоречий не будет. Такая же система аксиом, как эвклидова, тоже имеет право на существование. Идея, в общем-то, простая. Умных много, смелых мало. Гаусс кстати дожил до публикации Лобачевского через полвека после того, как сам этим занимался, но публично его не поддержал. То, что он понял его с полуслова и оценил высоко, выяснилось только после его смерти.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220736875#t220736875
- Ну как "буквально"... Вымираем же. И не так давно начали, именно потому что базовые цели поменялись. Даже не поменялись - сейчас я базовых целей просто не вижу, хотя "Прожить так, чтобы не было мучительно больно" - вполне достойная цель, но ведь её не формулируют официально.
Человечество боится задавать себе вопросы, не то что отвечать на них. Вот какие у вас приоритеты? - Считайте этот вопрос риторическим. С детства помню диалог (может, придуманный) между светской дамой и многодетной мамой (видимо, в СССР) :
- Вы же не знаете, как пахнет "Шанель".
- А вы не знаете, как пахнет шейка маленького ребёнка.
Были цели: дети, дом, дерево. Тупо, но конкретно. Сейчас дерево сажает ООН, дом в аренде (мобильность же), дети - нуууу..., да, по обстоятельствам. Что взамен? Я про приоритеты и задачи.
- Да "базовая цель" остается прежней - выживание. Распространение ареала, изучение и освоение - производные. Речь ведь не о личном выживании - мы все смертны. Если раньше было примерно понятно, что именно нужно. Постепенные усложнения, связанные с увеличением плотности вносят свои поправки. Суицидальные наклонности у людского рода проявляются давно. Войны начались не вчера. Весьма способствуют техническому прогрессу, замечу.
В этом беда с "эволюционным" определением смысла жизни или морали: сложно заранее предугадать, что даст положительный эффект в дальней перспективе. И излишний консерватизм и бесшабашный авантюризм могут привести к всеобщей катастрофе. Нельзя класть все яйца в одну корзину. Поэтому, я, например, не показываю пальцем на антипрививочников (имеют право), и вполне понимаю алармизм сдерживания генетических экспериментов или развития AI. Но не считаю возможным или нужным остановить исследования и эксперименты во всх областях, изучение космоса, микомира или законов жизни и разума (они и есть приоритеты, если дети дом и дерево обеспечены)
Дети, дом, дерево остаются. Разве что дерево стоит трактовать более широко - сделать что-то для других, для природы. Что именно, и будет ли от этого польза или вред в дальней перспективе - судить сложно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2460267.html?thread=220769899#t220769899
Борьба съ коррупцiей наноситъ куда большiй вредъ, нежели коррупцiя, которой въ Россiи почти нѣтъ. konstantinovf
https://platonicus.livejournal.com/1715644.html
https://irin-v.livejournal.com/2631972.html
Голова жила теперь в тесном ларце лежа ничком. Былой хлебный запах из неё выветрился.
Однажды на море начался шторм, и владелец страшного лика вдруг почувствовал, что может повернуться. Кряхтя и скалывая корку, он перевернулся так, чтобы смотреть вверх.
Через некоторое время крышка ларца откинулась, и через мгновение Готфрид фон Карлсон перестал существовать. Другие руки захлопнули ларец, и сидящий внутри вдруг ощутил, что он снова, как в детстве, летит.
Полёт был недолог, ларец упал в воду и мгновенно пошёл на дно.
Знаменитый раввин и летописец Вальтер Ратенау замечал, что загадочная голова, слепленная китайцами, ворочается в своём ящике, и когда она обращает взор вверх, то происходят морские бури. Отец Климент, оставивший сочинение в двух томах «Плавание к Святой земле», утверждал, что голова изготовлена персами из глины, собранной в первом круге ада.
Лорд Эшби в книге «Медуза: голова и плот» пишет, что сказки об адских головах распространены среди многих народов и даже античная история ― вряд ли самая древняя.
А латинист Шмараков в «Невозможности латыни» подытоживает, что omnia in cineres vertuntur praeter ignorantiam (всё превращается в прах, кроме невежества).
https://vladimirberezin.binoniq.net/mimika
Россия, которую мы потеряли?
Нет.
Россия, которую вы потеряли.
То, что миллион людей потеряли, десять миллионов нашли.
https://urease.livejournal.com/450749.html
Сегодня появился вывод, который до сих пор я не слышал.
СССР проиграл Холодную войну в 60-е - с космополитическим гедонизмом, от которого не отказались, просто притушили. Война информационная перегшла в войну гражданскую. И дальше космополиты - агенты влияния рубились с патриотами той или иной степени дубовости (конец 60-х - начало 70-х - патриоты гениальные, но плохо умеющие в информационную войну. Потом - наоборот. Одеревеневшие ископаемые пытались воевать на инфополе, уже как-то умея - только им не верили, потому что они одеревенели и не чувствовали эпоху).
И проиграли.
https://posadnik.livejournal.com/337978.html
Этого конфликта бы не было, если бы Украина обрела нейтральный статус, как Австрия или Швейцария. Возникает очевидный вопрос: что было бы лучше для украинского народа - жить в стране, имеющей гарантии безопасности и свободной в выборе экономических отношений с Москвой и с Западом, или оказаться в сегодняшней разоренной стране? К сожалению, в западных элитах мы видим недобросовестность и невыносимое пренебрежение правдой. О конфликте был объявлено, его можно было избежать. Администрация США его планомерно создавала.
...Мы видим ошеломляющую криминализацию инакомыслия. ...При всем при этом Запад, несомненно, остается демократическим. ...Конфликт на Украине - это борьба США и НАТО против России. ...Военный конфликт закончится тогда, когда решат американцы. Элена Базиле
https://inosmi.ru/20230923/intervyu-265783275.html https://markshat.livejournal.com/438017.html
В корейском ресторане переводчик П спешно поедает корейский омлет. Причин для спешки две - во-первых, омлет должен закончиться раньше, чем перерыв, а во-вторых, омлет корейский. То есть, в горшочке, печеный со всякой разностью, в бульоне, бульон снизу еще проявляет признаки жизни и омлет подваривает, так что последний все время порывается из горшочка сбежать, и его нужно очень быстро поглощать, чтобы он не вырвался на свободу. Ну а поскольку выглядит он как та самая протоплазма из «Через тернии к звездам», ждать от прорыва ничего хорошего не приходится. Мимо проходит непосредственная некорейская дама и спрашивает: а что это вы такое едите?
П (продолжая спасать планету и человечество): Омлет.
Дама (решительно): Не может быть. Омлет так себя не ведет.
https://el-d.livejournal.com/296685.html
главное - главное! - что сам по себе человек, даже маленький ребенок, отнюдь не чистый лист, и все, что "носится в воздухе", на самом деле незаметно для себя отфильтровывает, разделяет на важное и интересное (то, что усваивается само собой - а если нет, он приложит усилия и усвоит!) и пустое и ненужное (то, что в него придется вколачивать из-под палки, и все равно он это забудет при первой же возможности). Большинство мальчиков (не все!!! и многие девочки) интересуется техникой и худо-бедно разбираются в машинах хотя бы визуально (и как это ты не можешь отличить БМВ от Хендая?! Ну вот не могу, мне похрен. Эмблему увижу - отличу, а так нет). Большинство девочек (не все!!! и некоторые мальчики) интересуется одеждой и косметикой, пытаются с ними экспериментировать, как только появится возможность, и к сознательному возрасту уже более или менее разбираются (и как это ты не видишь, что эта куртка к этим брюкам не идет?! Ну вот не вижу. Я что, куртку вместо штанов надел? Штаны задом наперед? Нет? Значит, все нормально). Многие дети (далеко не все!!!) интересуются природой и животными, и алчно впитывают любую информацию по данному вопросу - а другие дети не впитывают, и нет, этот человек правда не понимает, как определить, дружелюбна эта собака или вот-вот кинется. Я понимаю, что вам сразу видно - нет, он в самом деле в упор не видит того, что очевидно вам.
И в любой, абсолютно любой области знания, от бытовой кулинарии до элементарной прикладной геометрии, дело обстоит именно так. На самом деле, это одно из самых удивительных и неочевидных свойств человеческой психики: то, что два человека, стоя рядом и глядя в одну сторону, могут видеть совершенно разные вещи.
https://kot-kam.livejournal.com/3682810.html
- Это очень американская штука, меня даже в мультиках это поражало. Учёный всегда какой-то псих. Отсюда и наука какая-то глупость. Вероятно это связано с популяризацией зрительных образов.
- Да, в Штатах всегда была некая шизофрения, с одной стороны, уважение к убразованию, с другой - насмешка над образованными чудиками, которые денег не зарабатывают. Но Науку почитали.
Однако простые, не обезображенные интеллектом люди обладают здравым смыслом. Невозможно на 3 года ввести карательную медицину, кормить народ говном с лопаты, называть это Наукой и надеяться, что никто не заметит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220530353#t220530353
Современная высшая школа, как и вообще современные требования к публичному говорению, системно отучает преподавателей от правильной и хорошо выстроенной речи, которую хоть публикуй по стенограмме. В Штатах и Европе давно началось, но и до России к началу века дошло. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220535217#t220535217
Сходили с женой в Эрмитаж. Когда спустились в метро и сели, достав книги - я "Жака-фаталиста" Кундеры, она сборник стихов Рубцова - я вдруг почувствовал на себе странный взгляд. Молодая девушка напротив смотрела на нас широко открытыми глазами и с легким отвращением. Я огляделся и увидел, что вокруг абсолютно все сидят, уткнувшись в смартфоны. Книги на весь вагон были только у нас двоих. Почувствовал себя старым динозавром, выползшим из глубин векового леса на полянку, где резвятся приматы.
https://cheralpa.livejournal.com/648078.html
Германия послевоенных лет - главная тема недавно опубликованной книги немецкого публициста Вольфганга Бреннера «Между концом и началом» (Brenner W. Zwischen Ende und Anfang: Nachkriegsjahre in Deutschland. 2016).
...1. Окончание войны не стало для немцев концом трудностей. В течение еще двух лет ситуация, как минимум в западных оккупационных зонах, неуклонно ухудшалась - не было еды и топлива, стояли заводы, миллионы людей ютились в лагерях временного размещения. Низшей точкой стала так называемая «голодная зима» 1946-1947 годов, когда люди, не имевшие доступа к черному рынку, начали в самом прямом смысле умирать от голода (в психиатрической больнице Дюссельдорфа от недоедания скончались 160 из 700 пациентов). К весне 1947 года оккупационным властям стало ясно, что если так пойдет дальше, неизбежна масштабная катастрофа, эпидемии и бунты. После этого постепенно стартовали программы восстановления западногерманской экономики.
...3. На самом деле, оккупационные власти на первых порах толком не знали, чего они хотят, и не понимали, что делать. Планы раздела Германии оказались достаточно быстро отброшены - по мнению компетентных специалистов, это только помешало бы построению демократического общества. Американцы считали, что «переучивание» (re-education) немцев станет долгим процессом. Однако первые попытки «переучивания» зачастую оказывались неудачными: школьная реформа провалилась, фильмы о концлагерях вызывали не раскаяние, а отторжение, голливудское кино часто воспринималось немецкой аудиторией не так, как рассчитывали американцы… Только постепенно стало ясно, что, как говорил Брехт, «сначала появляется жратва, потом мораль».
4. Попытка оккупационных властей убрать со сцены деятелей культуры, активно сотрудничавших с нацистами, оказалась неудачной. Деятели с честными глазами утверждали, что никогда не интересовались политикой, а простые немцы требовали вернуть любимых исполнителей.
5. Весьма противоречивыми оказались и результаты кампании по отстранению от работы недавних нацистов, занимавших должности, требующие определенной квалификации. В течение первого послевоенного года во всех оккупационных зонах были уволены сотни тысяч человек: учителей, чиновников, судей, технических специалистов… В итоге местами в школах осталась пятая часть от необходимых по штату педагогов. Спустя всего несколько лет уволенные смогли вернуться на свои места. В результате в Баварии в начале пятидесятых 60% судей являлись бывшими нацистами. Аденауэр открыто заявил, что в обществе не должно быть деления на «запятнанных» и «незапятнанных». Естественно, такого рода заявления подрывали эффективность официального осуждения нацизма в глазах общества.
6. Неправда, что в пятидесятые немцы не любили вспоминать недавнее прошлое; вспоминали много и охотно, рассказывая о своих собственных страданиях (но, разумеется, не о коллективной ответственности). Позицию по отношению к нацистским преступлениям Бреннер обозначает как «коллективное равнодушие».
7. Для немецкого общества первого послевоенного десятилетия была в целом характерна политическая пассивность (как пишет Бреннер, «микс из недоверия, скрытности, эгоизма и жалости к себе»). Большинство не испытывало никакого интереса к политике и хотело только, чтобы их оставили в покое. Именно поэтому лозунг Аденауэра «Никаких экспериментов!» вызывал широкое одобрение.
https://navlasov.livejournal.com/260706.html
Мне проблема перенасыщения представляется одной из главных бед сегодняшнего мира.
...Когда у тебя чего-то очень много - этим "чем-то" очень трудно дорожить.
...Это и есть - инфляция счастья.
...Есть, к сожалению, незыблемый закон подлой человеческой натуры: "То, что достается даром - и даром не надо!".
...Человеческая натура так устроена, в психику человека жизненный опыт множества поколений вплавил незыблемый постулат: общедоступное, а потому дешевое, не может быть ценным.
https://vad-nes.livejournal.com/740477.html
У меня? У меня сложная очень цель. Я тут типа разведчика, пытаюсь понять законы этого мира и получше их сформулировать.
В качестве платы за опыт в этом мире я намеренно продолжаю цепочки добра и не продолжаю цепочки зла ( говорю об этом потому что такая практика это одна из моих глобальных целей).
То есть моя цель познание этого мира с минимальным вредом для него.
А про других я вообще ничего сказать не могу. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459825.html?thread=220527281#t220527281