***
Чужие, это те, чьи идеи вторичны, а мысли неинтересны. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219796572#t219796572
- Чтобы понять рыбу, надо стать рыбой.
- Ну вот, я человек. Думаешь, я понимаю человека?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220041450#t220041450
Все что для себя и внутри себя - не может быть занудством.
Занудство - признак, направленный вовне. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2457954.html?thread=219767394#t219767394
Я никому не доверяю, меряю своими руками в телефоне... stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459242.html?thread=220141162#t220141162
Меня последнее время очень увлекают тексты Шри Ауробиндо - так получилось, что он, индиец по рождению, получил колониальное английское образование и западным ходом мысли весьма увлекся. Он стал кем-то вроде билингвы, у него западное и восточное мышление улеглись почти на равных и он проводил их синтез, причем не туповатый, как у теософов, а более продуманный. В частности, он изложил простым английским языком довольно сложные понятия индийской философии и дополнил их своим собственным видением - ну, это как Гуссерль делал пометки на страницах Парменида "я это видел", так вот Ауробиндо видел, что такое атман, чит-шакти, ананда, турья, свабхава и тому подобное. Он пересказал все это заново, сведя в единую целостную картину, где содержание восточное, а метод скорее западный, то есть он не смущается рассуждать логически и словами об идеях духовного порядка, оговаривая, конечно, что при таком трансфере полной ясности не будет, но почему бы нам не взять ясность хотя бы частичную.
И вот, тут он вышел на главную проблему западной философии, проблему, которую эта философия сумела поставить, но едва ли сумела решить - проблему Я. И здесь виден заметный разрыв между Востоком и Западом, потому что где Запад дошел до постановки проблемы (Штирнер, ну например), Восток даже и не начинал. Ему плевать. Восток говорит примерно - есть аханкара, ложное ощущение самого себя, построенное на контакте ума с данными органов чувств, а есть Атман, высшее и неделимое Я во всех вещах единое. А вообще это совершенно неважно, главное - святость. К святости идем вот так и вот так. Вопросы?
...Да, так вот, к чему я это все. Я думаю, что эта тенденция - "упростить", отказаться от субъекта, от эго, децентрализовать сознание и ощущать процессы как происходящие сами собой ни с кем - это попытка нащупать заново ту, древнюю восточную философию, где этот вопрос действительно никого не парил! Вернуться в рай единства мыслей, энергий и воли, отойти от болезненной индивидуализации и потрогать, наконец, что-то духовное. Такой философский дауншифтинг на много веков вниз. Но я подозреваю, что в двадцать первом веке это тупо не получится ни у кого - особенно на снижающей интенции, типа "просто выбросим". Мистики делали это на возвышающей интенции - чтобы обрести святость, чтобы делать добро, чтобы божественная сила реализовывалась через слугу ее, не встречая препятствий в виде эгоистического ума. Если же ты не в курсе ни о божественном, ни вообще ни о чем духовном, то можно, наверно, достичь какого-то ментального переживания децентрализации сознания... я думаю, можно... но чисто ментального, в то время как ум это не единственная наша составляющая. В общем, такой себе путь к святости для тех, кто забыл, что такое святость и жизнь. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220023530#t220023530
Есть упражнения, в которых человек должен найти ощущение своего “я” - как оно видится изнутри. “По умолчанию” современный человек отождествляет своё "я" с умом. По сути, это и объясняет, как получается, что все мы живём иллюзиями. Но есть разница между “объяснять” и “показывать”. Всё, что происходит в данный момент, воспринимается на уровне объяснений. Показывают - конкретные упражнения, практики. Они дают опыт и реальное знание.
Поэтому чтение большинства постов в этом журнале сродни разбору подробностей в какой-нибудь узкоспециальной области вроде капоэйры, занятно ведь бывает почитать, как народ стойку на голове крутит. Почитал - и как будто сам это уже проделал, и вроде даже разбираешься в этом вопросе, то есть - уже как бы специалист.
Усугубляет эту иллюзию то обстоятельство, что большинство ключевых слов здесь знакомы и кажутся понятными. Осознанность. Личность. Духовное. Сознание. Ум. Путь. Свобода воли… В самом деле, кто ж не знает, что такое личность. Или ум. Кто не ощущает себя осознанным?
И это “знание”, похоже, в большинстве случаев проявляет себя с негативный стороны, то есть лишь углубляет иллюзию и поощряет рассуждения и дальнейшую генерацию слов. Оно создаёт ложное представление о том, что ты как бы не только знаешь, но даже можешь поделиться с другими своими впечатлениями и рассуждениями. Такое “знание” убивает стремление познавать, то есть не только поглядеть на картинку Эйфелевой башни, но купить билет на самолёт и почувствовать, как ты отрываешься от земли.
https://ex0rtodox.livejournal.com/55003.html
https://tanjand.livejournal.com/3898270.html
Кратко суммируем основные причины происходящего по мнению автора.
Первое. Для карьеры в науке нужны выдающиеся, заметные публикации. Они невозможны для работ, идущих в разрез с убеждениями и пожеланиями тех, кто определяет публикационную стратегию журналов. [Замечу от себя - это давление усиливается в тех областях, где существует «утвержденное направление», зависящее от переплетения политики и общественного мнения, зависимого от и создаваемого СМИ.] Умный климатолог понимает, что «партийная линия» заключается в том, что влияние изменений климата проникает всюду и имеет катастрофические последствия и что решение всех проблем является борьба с этими изменениями через снижение выбросов углекислого газа, а не в практических мерах по приспособлению к изменениям (верное планирование строительства и инфраструктуры, лучшее кондиционирование воздуха, правильные лесотехнические приемы).
Автор пишет, что в статье для Nature он и его многочисленные соавторы ничего не сказали о других факторах, а ведь более 80% лесных пожаров в США случайно или намеренно начинают люди. Такое выделение изменений климата как единственного фактора, связанного с проблемой, обычное дело для статей в престижных журналах.
...Второе правило написания «звездных» статей состоит в полном игнорировании возможных практических мер. Только тотальная война с выбросами углекислого газа может быть представлена в качестве возможного решения проблем.
Третий трюк заключается в анализе самого сильного эффекта; он должен вызывать шок. Очень помогает показ накопления изучаемого эффекта в течение столетий даже если эта временная шкала никак не связана с тем, что изучается. Например, полезно продемонстрировать эффект изучаемого вами климатического фактора на общество со времен промышленной революции, забывая, что бОльший эффект оказало техническое развитие общества, изменение плотности и распределения населения, появление новой инфраструктуры, и т.п. прочее.
...Все эти сведения вполне доступны и в них можно разобраться, даже не будучи климатологом. Но куда тогда прикажете деть картину мира, купленную в отделе готовой еды? Какая угроза заменит прогрессисту надвигающийся климатический апокалипсис (они любят это мудреное слово по причинам, остающимся для меня загадочным)? Какую еще причину можно с таким успехом использовать для обоснования радикальных социальных реформ? Найдется ли другой вопрос, который может стать для благомысла основой для создания псевдорелигиозного культа? А раз так, то климатической катастрофе - быть, потому что так хотят люди!
https://partizan-1812.livejournal.com/327726.html
Прохаживался вчера ввечеру по тесным просторам Западной Коломны в целях извлечь из прогулки чего поучительного, но не извлёк. Много странных сигналов подаёт природа.
https://wieder-falsch.livejournal.com/121542.html
Ну а зачем всем семьи создавать?
Это удел немногих (да и Средние Века тоже)
Это должно быть привилегией, тогда все начнут конкурировать в эту сторону. Семья важно, семья ценно.
Семья это для лучших, для избранных.
Между прочим, на теперь проклинаемом Западе это есть.
Меня это потрясло.
Моя подруга вышла замуж за немца и живет в Германии. Она беременная сидела дома, часто ему звонила: привет что делаешь, он отвечает, вот сейчас совещание (он в совете директоров), она ему ой, извини, он говорит, а что такого мне же жена позвонила, все подождут. Если кому-то звонит жена или дети совещание прерывается. Потому что семья, это самое главное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219796060#t219796060
Для меня "свои" это люди, которые продолжают наблюдать, думать, излагать свои мысли и идеи, так, чтобы я могла бы сказать: вау, как здорово, я бы до этого не додумалась.
Меня это обогащает.
Ну я стараюсь тоже высказываться на затронутые темы, вдруг кому интересно.
Так что свои, это в таком плане, а не в смысле люди, которые думают как я и подтверждают мои мысли. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219791452#t219791452
https://tanjand.livejournal.com/3898821.html
- искусство не дополяемое воспитанием в иных доблестях, влечет вырождение и бессилие.
Человеку должно быть гармоничным.
Огрубленно.
Желаешь заниматься искусством?
Хоть КМС а по боксу, рукопашке или стрельбе выполни.)
Иначе искусство развратит и раздавит) konstantinovf
- Ох... в обществе уважать и превозносить разные доблести - хорошо... но на уровне индивидуальном требовать от скрипача, e. g., чтобы он побоксировал прежде чем за скрипку браться - или краски живописцу не давать, пока не выбьет приличных очков по мишени - как-то сомнительно, что всегда может быть уместно...
- К сожалению, Вы правы. Воспитывать гармоничную личность невероятно дорого. Даже узкого специалиста (скрипача), как правило, не столь затратно.
Конечно, есть области, где, если ими заняться, нет времени ни на что другое. Кто- то сказал художественная гимнастика?
Помимо этого, представления семей редко допускают, чтобы их ребенок цеплял, что-то иное.
Моя мама была в ужасе, когда я пошел на мордобой, нос сломают (сломали несколько раз, что значительно улучшило его форму), знакомая семья, воспитывающая хоккеиста, рухнула в трагедию, когда тот потребовал шахмат.
Опасно сближение с любым из полюсов. В одном случае можно получить быдло, в другом - вырожденца.
Собственно, деньги и досуг нужны чтобы готовить из детей нечто гармоничное, умеющее держать в руках и ствол и клинок и, при этом, способное писать стихи или рассказать о символике черного квадрата.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219833692#t219833692
Я все больше убеждаюсь в том что люди не ценят эмоциональную работу близких. Если знакомый починил скажем компьютер - спасибо знакомому и какая-то компенсация. Муж заработал денежку - хороший муж! Но идея ценности эмоциональной работы очень неинтуитивная и поэтому не ценится. Создавать у партнера желаемые им эмоции и не создавать не желаемые - это работа, не хуже других. Я поясню на примере: Блуждая по интернету, наткнулся на письмо - героиня познакомилась с мужиком в социальной сети, они очень хорошо общались, говорили о всяком интересном и важном так как ни с кем у женщины не было, и однажды мужик попросил показать сиськи. Женщина была не готова, и вообще высокие отношения и какие-то сиськи - и она отказалась. Мужчина после этого сразу же слился, на контакты выходить перестал, и женщине очень плохо, и она не понимает что произошло. На самом деле, на мой взгляд, произошла довольно простая вещь: мужчина вкладывался в женщину разговаривая с ней о тех вещах которые женщине были интересны, своим интересом поднимал ценность тех вещей которые женщине были важны, и когда он попросил плату за работу и не получил ее - он пошел вкладываться в других женщин, так как желающих то много.
Однажды несколько человек седело за столом, и как это всегда бывает, пара активных экстравертов начали монополизировать общение. То что сделала Наташа - она повела разговор так, что все смогли высказаться - она давала в нем место и застенчивым интровертам. Все остались довольны - но это был именно результат в каком то смысле манипулятивной работы Наташи.
Многие люди недооценивают, насколько их эмоциональная жизнь зависит от окружающих. Мне нравится у Городницкого И кажется не горькою а сладкой вся жизнь моя, описанная им. - да жизнь можно описать так чтобы она стала слаще, но человеку надо дать мотивацию чтобы он ее стал описывать именно так.
https://marigranula.livejournal.com/759231.html
https://tanjand.livejournal.com/3898574.html
О желании (замысле)
Но и желание (βούλησις) не является предпочтением (выбором, προαίρεσις). Ибо желание есть воображаемое устремление, связанное и с тем, что зависит от нас, и с тем, что не зависит от нас, т.е. только в размышлении оформленное. Воображаемое же устремление есть лишь мыслительная способность без совещательного расчёта о том, что зависит от нас, или некое естественное воление.
Предпочтение же - устремление совещательное (рассмотренное на совете) связанное с тем, что зависит от нас практически.
Достаточно поэтому описания одним только словом, указавшим их отличия, остановить чрезмерную любовь упорствующих (любителей споров) к разглагольствованию и, не знаю, как благочестиво сказать, «мудро противоречащих» прекрасно знающим. Когда же жаждут полюбопытствовать ради того, чтобы многих сделать ищущими (взыскующими), скажем и по-другому. св.Максим Исповедник.
https://medved-kuznets.livejournal.com/60276.html
Мне всегда казалось, что человеческое знание балансирует между двумя крайностями: неопровержимые поверхностные банальности - и глубокие и содержательные, но крайне сомнительные умозаключения. Тот же бихевиоризм: на старте - набор банальностей с короткими логическими связями, ни к чему кроме банальностей не ведущий и при экспериментальной проверке. Как только там же доходит дело до более глубоких, системных и сложных вариантов - хоть бы в рамках теории игр, - глубина и сила увеличиваются, но связь с реальностью утрачивается почти полностью, и схемы с расчётами работают только в специально под них созданной искусственной среде.
Можно предположить, что это неизбежно. Хочешь достоверности и понятности - добро пожаловать в детский сад или к нейросетям; ещё будут аплодировать за понятность и убедительность. Хочешь глубины и содержания (да хоть бы и души) - добро пожаловать в страну неубедительных конструкций, где каждый пнуть может - и попробуй возрази, когда особо нечем. Ну, или построить собственный когнитивный концлагерь с единственно правильной теорией, которую можно будет усложнять и распространять беспрепятственно... до уровня понимания вертухаев, конечно; не выше. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220035562#t220035562
Это все хождение вокруг да около, попытка поймать бабочку, гоняясь за ее тенью на стене. Понять психику других можно только поняв свою, а понять свою можно только снаружи, выйдя за ее пределы, а выход за пределы возможен только через тело, поэтому очень правильно выше упоминали восток, Ауробиндо и прочее. Растворение эго не достигается ментальными трюками. В идеале это должно быть колебание между двумя подходами - вышел за пределы через физику, почувствовал как это, вернулся, осознал произошедшее умом и описал словами, заглянул в учебники и новости по нейрофизиологии и психологии, прикинул на свой опыт, пошел на новый круг и последовательным приближением что-то в итоге понял. Как художник, пишущий автопортрет, смотрит то в зеркало, то на холст. portia_whiskey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220035818#t220035818
Присобачить искусственную волю к искусственному интеллекту чрезвычайно просто. Присобачить интеллект к воле несравненно сложнее. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219913105#t219913105
https://eugenegp.livejournal.com/563830.html
Большинство из нас хотя бы раз испытывали «испанский стыд», или «эмпатическое смущение». Простыми словами, это чувство неловкости за действия других людей. Ученые решили проверить, работает ли это с роботами.
Несмешное выступление юмористов, пение «безголосых» артистов или сумасшедшие танцы подвыпивших коллег на корпоративе - все это повод почувствовать так называемый испанский стыд.
Одна из самых частых причин - развитая эмпатия. Дело в том, что люди часто бессознательно проецируют неловкую ситуацию на себя и испытывают чувства, которые возникли, если бы они сами попали в нее.
Эмпатия активизирует участки мозга, связанные с болью. В итоге стыд за других может приводить к физическому ощущению неловкости.
...В предыдущих исследованиях ученые предоставили физиологические доказательства способности людей сопереживать боли, которую испытывают роботы. Например, в 2014 году обнаружили аналогичную активацию в лимбической системе участников во время наблюдения за жестокими взаимодействиями человека и робота.
...Участники сообщили, что испытывали как эмпатическое смущение, так и когнитивную эмпатию по отношению к людям и роботам, когда те попадали в неловкие ситуации. Однако заметное различие выявили при сравнении эмпатических реакций. Когнитивная эмпатия оказалась сильнее для актеров-людей по сравнению с актерами-роботами.
https://alev-biz.livejournal.com/5832752.html
- Человек инстинктивно отвращается от нежити, а ИИ это она и есть. Вроде всё при ней: и слова умеет продолжать, и знает, где их взять (списать), но нет главного: того, зачем это ей (нежити) лично, она-то тут какую роль выполняет. Нет души, а значит, нет общего с людьми опыта, нет интеллектуальной жажды, целей, самоосуществления, понятия об истинном и ложном, высоком и низком, должном и недолжном. Мне кажется, если пациент этого "психолога" узнает, что с ним говорило вот такое, он тоже придёт в ужас.
- Спасибо! Прекрасный комментарий, исключительно точно формулирующий суть коллизии: она не в том, достаточно ли умен ИИ, а в том, что ИИ - нежить, вызывающая у множества людей инстинктивный ужас. И чем умнее становится ИИ, тем сильнее становится ужас
На мой взгляд, лучшее лекарство от этого инстинктивного ужаса - общение с ИИ, изучение его «душевного устройства» и сильных и слабых сторон. Это занятие рассеивает окружающий ИИ ореол «черной магии», помогает понять, в каких областях он является ценным помощником, а в каких - совершенно беспомощен. Почувствовать и понять, как ИИ думает и реагирует, чего он «хочет», а чего «избегает». Понять владеющие им «предрассудки» и «иллюзии», изучить свойственные ему «ментальные расстройства» и понять их природу
А самое главное - лучше понять самих себя и множество других живых существ, поскольку многое в работе ИИ и живого мозга подчиняется примерно одним и те же закономерностям. При этом, в отличие от живых существ, мы можем ставить над ИИ неограниченное число экспериментов совершенно любой природы
Я уже не говорю о том, что мир будущего - это мир ИИ. И для того, чтобы жить в этом мире комфортно и счастливо, глубокое понимание ИИ и серьезный практический опыт работы с ним абсолютно необходимы
- Но это не человек. У него нет того, откуда можно чего-то "хотеть", или "избегать", быть в чем-то заинтересованным, устремленным к какой-то цели. Это пустышка, которую непонятно для чего запрограммировали использовать огромную базу данных, наработанную людьми - механически, без всякой заботы о результате и интереса к нему. Это даже не пугает, а вызывает, мне кажется, у многих людей отвращение. Это издевательство над разумом, ужасная пародия на него.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458779.html?thread=220029595#t220029595
- Непобедимыми они станут только после того, как исправят гомофобную ложь в Ветхом Завете: это ж надо было выдать космическую катастрофу ( взрыв астероида в 23 мегатонн в районе Мертвого моря) за наказание
Вот Создателю больше делать нечего чем следить, кто с кем как и в каких позах
- Дивижн Белл. Правки к Ветхому Завету. Том. 1.
- И это только начало!
-
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219957905#t219957905
- К огромному сожалению, не получится. Все комментаторы симпатизируют хозяину блога, но не друг другу, т.е. неинтересны напрямую ни друг другу, ни себе самому.
Феномен же ИП заключается в его личной стабильности, что иногда служит единственным островком стабильности в жизни многих комментаторов. Подобно Madre он организовал безопасную песочницу, где можно высказывать любые мнения, если они напрямую не оскорбляют окружающих - ограничил права юзеров законом для их же блага. Ну и последнее, задает игры дня, в которые они будут играть, удовлетворяя нужду в организаторе, т.к. при появлении способностей к самоорганизации, "дети" покидают песочницу, сменяясь новыми. Что происходит уже много лет.
Каждый, у кого нет или мало подписчиков для демонстрации своих умозаключений, полюбившихся цитат или ссылок, этого заслуживает. Если их не читали в собственном блоге, то и здесь читать не будут.
- А в чём, по-вашему, принципиальное отличие предложенной самодеятельности от таковой же в виде "Вопрос-ответы"?
- В явной заинтересованности вопрошающих в ответах других, т.е. их интересует не собеседник, а в первую очередь ответы на свои вопросы. Формат user-user не работает, работает user-ИП-user. Сложности с форматом взаимодействия напрямую обычно и выталкивают в виртуальный формат общения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458779.html?thread=219986331#t219986331
Вот я в ночной тени стою
Один в пустом саду.
То скрипнет тихо дверь в раю,
То хлопнет дверь в аду.
А слева музыка звучит
И голос в лад поет.
А справа кто-то все кричит
И эту жизнь клянет.
1968 А. Кушнер
https://lilac2012.livejournal.com/1382069.html
- легитимность власти обеспечена тем, что Россия может уничтожить любого агрессора. Вот Украину устраивает внешнее западное управление, а русских это никогда не устроит.
- Совершенно точно. Добавлю: русских устраивает всё, кроме внешнего управления. Поскольку нетерпимость к внешнему управлению является единственным смыслом жизни двигателем прогресса, внешнее управление должно существовать всегда, даже когда его нет - в виде вечной угрозы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219907729#t219907729
- Это классический курс для бюрократически правильного общения с заокеанским начальством.
- Это классический курс чтобы сделать ноги.
- Сделать ноги и обнаружить, что в метрополии ты интересен лишь как колониальный чиновник по связям со своей родиной, в том или ином виде. Наши айтишники и физики прошлого поколения - счастливое достижение еще Союза, понаставившего университетов для босоты, которые пока что до конца не развалились.
- Я раньше тоже так думал. Но нет - производство айтишников и (условных) физиков продолжается. Потому что айтишники и физики - достижение не Союза, а русских мамочек. Университеты закончатся, а айтишники и (условные) физики в России будут.
- Просто наши университеты - некая константа, типа холодной зимы или Черного моря.
Но нет, они уже начали разваливаться и закончатся довольно быстро, вот буквально через поколение.
- Вот это хорошо сказано.
Видимо, я немного впереди паровоза, как РФ впереди мира. Я жду развала университетов примерно лет тридцать. Мои сокурсники-преподаватели уже все на пенсии, и их уровень я примерно представляю. Но нет - не валятся. Понятно, что уровень научных изысканий уже никакущий, но образование... - по-прежнему на выходе оно даёт результат. Я сейчас наблюдаю со стороны гимназическое образование в Германии - это оооочень круто, нашей школе такое и не снилось, но! Но опять на выходе в РФ мы имеем некоторый процент умных, умелых и хорошо образованных людей.
Подумалось, что минимальное наличие людей, определяющих культурный и образовательный уровень страны, - тоже некоторая константа. Этот тонкий слой маломощных хлипаков, который у нас принято называть интеллигенцией, можно стереть одним движением, но даже после обработки наждачкой остаётся микроскопический поверхностный слой в несколько атомов, намертво приросший к матрице. Другое дело, что и нарастить его практически невозможно. И несмотря на то, что сегодня РФ выглядит (да и является в реале) диким культурным полем, воплощением сразу нескольких антиутопий, этот слой существует и будет существовать. За счёт чего? - За счёт мамочек. Тут, конечно, очень помогает дистанционное образование.
Вообще, нации различаются не среднестатистическим уровнем граждан - он, конечно, разный, но не принципиально, - а структурой вот этого слоя. Толщина важна, но структура важнее. Хотя, глядя на текущий ужас, моя уверенность в вечности этого слоя потихоньку тает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458204.html?thread=219931996#t219931996
МКС пролетала над Океаном Бурь
https://kiri2ll.livejournal.com/2223355.html
Царская школа представляет собой организм, выросший из образовательных потребностей сословий, оформленных государством и подогнанных под его требования и представления (которые для различных сословий, естественно, были разными); общеобразовательная ветвь, одно из ответвлений которой вело в университет, - лишь одно из направлений подготовки, доступное для всех. Кроме общеобразовательных школ (три основных типа - народное училище - и два привилегированных: гимназия и реальное училище) были кадетские корпуса, духовные семинарии, а под конец появились школы финансового и затем торгово-промышленного ведомства (коммерческие училища), были профессионально-технические школы (эта сфера возникла тоже сравнительно поздно - при Александре III). Наличие неединообразной общеобразовательной школы смягчает сословную логику, давая независимый от происхождения шанс детям с разными склонностями и способностями (напомню, что последние гимназические уставы предполагали возможность освобождения от платы за учебу 10 % учеников).
Советская школа, единая (какая ещё? трудовая? политехническая? энциклопедическая?), вырастает из беспочвенного идеологического концепта, оторванного от любых традиций. Современному человеку она кажется естественной (отсюда страхи: как так, ребёнок будет выбирать, что ему нужно, и останется без того-другого-третьего), и он не замечает, что этот выбор уже осуществлён за ребёнка, что он остался без почти всех языков, философии, психологии и много чего ещё; ничего естественного в наличном наборе нет, на протяжении веков он был совсем другим.
https://s-t-o-l.com/material/41518-shkola-russkaya-prusskaya-i-sovetskaya/
У меня такие желания бывают от неумения устоять. Попробуешь подумать про нечто такое "скрытое" - раз, ассоциации захлестывают, сбивает с ног всякое постороннее. Этой волне надо поставить преграду попрочнее. Термин. Граница на замке, ничто не беспокоит - кроме подозрения, что искомое могло оказаться по другую сторону границы. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459114.html?thread=220127978#t220127978
Говорят, мы живем в век технологий, но это ошибочное мнение. Мы живем в век манипуляций и обмана. Людей доверчивых обмануть сложно, ведь они верят миру, а тот, кто верит людям, верит и себе самому. Недоверчивых же обманывать просто: они всегда ходят с соломкой и от всего требуют доказательств. Их вера настолько слаба, что самых простых фокусов достаточно для создания церкви. Ахиллесова пята недоверчивых кроется в их безусловной вере в доказательства, и не просто доказательства, а обезличенные, выскобленные от человеческого сала и пота, доказательства деперсонифицированные, опаленные огнем самого опыта. Здесь, конечно, их самое слабое звено, ибо опыт должен быть человеческим и только. Может даже показаться, что недоверчивые тоже верят людям, и это так: они верят не себе, а таким же как они. Доказательства есть всего лишь клей, связывающий их сообщество в единую массу, язык, на котором они понимают друг друга в своей вселенской церкви одиночества.
...Подобно сюжету знаменитой притчи о слепцах и слоне, адепты множественных течений психологических школ на самом деле щупают части демона, растущего в человеке, но им пока не хватает смелости предков признаться окружающим и самим себе, что мешающее человеку жить может оказаться сущностью с собственным интеллектом, которым человек сам наградил её. Деменция или скатывание к бессознательным мотивам и есть тот момент в жизни людей, когда что-то или кто-то покидает высосанную оболочку.
...Боль, зло и страдания - необходимы человеку. Они орут каждому глухому во все его уши, что, мол, дорогой, ты забыл меня, ты забыл, кто ты есть и куда должен идти! Вспомни себя, проснись! Отсюда простой экстраполяцией и получается, что самые великие страдания у просравших свои души, которые находятся в аду на Земле, и останутся здесь же после. Причем с положением в обществе, деньгами, властью это корреляции не имеет, наоборот, иногда, даже легче богатому войти в царствие небесное. Пути человеческие неисповедимы.
Вот тут мы и приходим к главному оружию против дьявола: безусловной любви. И достаточно только любви одного человека - своей матери, дальше он или она сможет уже сам. Когда малыш любим во всех своих проявлениях, попытках, экспериментах, действиях, то в нем течет жизнь в том виде, в котором она была создана, он не копит в себе мрак, боль, негатив, страхи, деструктивные программы, он не выращивает огненный зев собственной тени, не следует за своим даймоном, он следует за своей душой. Такой проживет долгую счастливую жизнь, черпая молодость в источнике духа, и умрёт с улыбкой как бог, зная, что вечен.
https://igor-bredman.livejournal.com/37432.html
Зависимость относительной вероятности появления таланта от возраста отца
http://samlib.ru/p/ppppjapjapp_ppepjaja_ppjappjapppja/pri2xdoc.shtml https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220193446#t220193446
Кто-то сказал, что перегородки между религиями не достают до неба. Имея в виду, разумеется, что религий много, но Бог один.
На деле, однако же, всё прямо наоборот - до земли они не достают, эти перегородки.
Здесь, внизу, всецело властвует общая для всех земная религия. Есть люди, живущие на земле своим укладом. Есть эта самая земля со своими законами, с которыми, сколько ни бейся, ничего не поделаешь, их нужно просто принять и соблюдать. Есть потусторонний мир, где водится всякое, и с этим всяким ты волей-неволей будешь взаимодействовать. И лучше, чтобы волей - и только с тем, с чем надо, а от чего не надо, чтобы подальше.
Бог в эту схему не вписывается вообще никак. Земную религию волнуют только две вещи - как бы прожить на земле хорошую жизнь и умереть хорошей смертью. За которой должно логически последовать хорошее посмертие - это везде вещи взаимосвязанные, загробная судьба у всех зависит только от того, как ты жил и как умер.
https://anairos.livejournal.com/284254.html
Знаете, какой в России самый популярный предмет на сдаче ЕГЭ (ну, кроме обязательных)? Кто угадает?
Обществознание.
Его выбирают на сдачу почти половина выпускников - около 270 тыс. человек. Думаю, не надо объяснять - почему. Даже я, выпускник истфака, не буду спорить - там можно вылезти, что называется, «на рассуждениях».
...Единственным профильным предметом, неуклонно набирающим популярность, является информатика
...Как следствие - еще в прошлогоднюю приемную компанию ведущие технические университеты страны продемонстрировали массовое падение среднего балла ЕГЭ.
https://vad-nes.livejournal.com/739025.html
В марте 1928 года в Давосе состоялись дебаты между Э. Кассирером и М. Хайдеггером. Есть мнение, что эти дебаты стали "точкой разрыва" в современной философии. Российская исследовательница М. Соболева выделяет 4 пункта, по которым между двумя мыслителями выявились концептуальные различия: 1) различное понимание целей и методов философии 2) различное понимание термина "субъект" 3) различное понимание "свободы" 4) различное понимание мира (категориальное у Кассирера и экзистенциальное у Хайдеггера).
Что есть субъект? Что есть свобода? Что есть мир? И как мы отвечаем на эти вопросы?
Уже почти столетие с этой точки разрыва. Европейская мысль продолжает штурмовать давосские вершины.
...Если выживут "плохие люди", глядишь, потихоньку российская мысль и до давосских вершин доползет. Через пару-тройку столетий. Задумавшись, наконец: что есть субъект? что есть свобода? что есть мир?
https://cheralpa.livejournal.com/646531.html
Доклад в Тбилиси, для релокантов. О положении дел в российской экономике. https://www.youtube.com/watch?v=QnjTH0madOc
Главные тезисы доклада:
1. Не надейтесь, не рухнет.
2. Правительство РФ действовало и в ковид и в СВО необычайно эффективно, никто такого не ожидал, как у них так умно получается - непонятно.
3. Бизнес в России адаптивен, живуч и азартен, он уверен, что нет такого кризиса, из которого он не смог бы выбраться.
4. Экономическая политика в России тонкая, умная и, что самое обидное для всех, кто не любит Путина, в последние три года ещё и социально справедливая.
5. Да, в России всё пошло в рост. Этого никто не мог ждать и не ждал. Кроме народа. Который ждал и теперь в целом доволен своим начальством.
https://nchudova.livejournal.com/214956.html
интересный факт: советский союз распался ровно в тот момент, реально год в год, когда число русских и нерусских сравнялось.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php
...И ещё на многих российских за-советчиков слова о том, что если бы СССР сохранился, то русских сейчас там было бы меньше трети действует как ушат воды.
https://brother2.livejournal.com/3532194.html
Почему арабы переводили греческих философов, астрономов, врачей, но не переводили историков?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220178342#t220178342
Независимую реальность в обычном физическом смысле нельзя приписать ни явлениям, ни наблюдениям. Нильс Бор
Что Бор имел тут в виду? Не сознание ли?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220198566#t220198566
- Глупый вопрос ещё со школы: почему "проблема" пишется с обним "м", а "лемма" - с двумя?
- problēma, из греч. πρόβλημα «брошенное вперёд, поставленное впереди»; от προβάλλω «кидать вперёд, выставлять перед собой; обвинять»; из προ- + βάλλω. Русск. проблема - начиная с Петра I
Слово «лемма» происходит от древнегреческого λῆμμα («все, что получено», например, подарок, прибыль или взятка).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2459558.html?thread=220211110#t220211110
мне не нужно знание, мне нужна легкая беседа
https://urease.livejournal.com/444804.html
Как упоительны в России клевера
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2458513.html?thread=219946897#t219946897