Даже если она каким-то образом знала, чувствовала, чем в данный момент занимается тот или иной человек, это ещё не значит, что она "шастала к нему", чтобы посмотреть. Это могло быть видение каких-то картин на расстоянии, основанное на телепатии, например. А может быть, плод ее фантазии, смешанный интуицией и знанием некоторых фактов. Чтобы доказать именно перемещение, нужно чтобы кто-то зафиксировал ее присутствие в других местах, причем неоднократно и желательно не в виде "дуновения ветра", которое может быть просто дуновением ветра. Ну или чтобы она привела необычные детали обстановки, какую-то конкретную информацию, которые никак не могли бы быть ей известны.
Не поверю ни в чью способность всегда чувствовать, лжет человек, и особенно женщина, или нет, пока не убежусь собственными глазами на основе многократных повторяемых экспериментов с разными людьми. Некоторые так врут, что сами себе верят.
То, что она "нырнула в сон" (зачем, кстати в сон, если она "умеет делать это, бодрствуя и там и здесь"?) чтобы попасть в нем в обувной магазин, это тоже ни о чем, мало ли что ей могло присниться, тем более, что туфли то она там "не разглядела". Куда она на самом деле попала в том сне - тоже вопрос и удивительна ваша самоуверенность в объяснении.
Я не отрицаю возможность перемещаться некоторыми людьми в снах и некоторых медитациях в невидимом мире, но во-первых это чаще всего не те же самые миры, что материальный, а во-вторых люди, достигшие такого рода состояния сознания, по-моему не занимаются всякой фигней типа развлечения подружек и шастания по магазинам.
Так что думаю, что она просто очередная начитавшаяся чужих баек сочинительница, коих сейчас полно в жизни и в интернетах. Хоть надеюсь, что я ошибаюсь:)
Некоторые так врут, что сами себе верят Не поверю ни в чью способность всегда чувствовать… Я веру не использую, поэтому любые касания веры для меня малоценны и неинтересны. Если о вере, то я рассматривать просто не буду такой подход. Если речь о доверии, то это личный персональный выбор человека и ко мне также не имеет ни малейшего отношения.
зачем, кстати в сон, если она "умеет делать это, бодрствуя и там и здесь"? Этой фразой я подразумевал, что она и спит, находясь во сне, там, и бодрствует, находясь здесь, и будучи в состоянии отвечать на вопросы или неспеша общаться. Выглядит это, что она сидит, полуприкрыв, но не закрыв глаза, и, если разговаривает, то делает это неспешно и с паузами.
люди, достигшие такого рода состояния сознания, по-моему не занимаются всякой фигней <сарказм on> Ну да, вы конечно же эксперт высшей категории в такого рода состояниях сознания и вас не проведёшь <сарказм off>.
это ещё не значит, что она "шастала к нему", чтобы посмотреть. Это могло быть видение каких-то картин на расстоянии, основанное на телепатии, например Простите, а чем отличаются «шастать к нему» и «телепатическое видение неких картин на расстоянии»? По-моему, это разные метафорические обозначения одной и той же ситуации. Если это не так, поясните плиз.
чувствовать, лжет человек, и особенно женщина, или нет, пока не убежусь собственными глазами Знаете, когда я только обнаружил наличие у себя такой способности (кстати, определение «лжи» для меня в тот момент превратилось во вполне конкретное действие и зафиксировалось), первое время меня просто пёрло. Я рассказал об этом в своём ближайшем окружении, и первое время некоторые из них с удовольствием и азартом пытались меня ловить и подставлять самыми разными способами. Особенно старалась та самая родственница, подружка обсуждаемой дамы. Это было очень забавно и поучительно в первую очередь для меня самого. Поскольку фома-неверующий сам первое время не мог успокоиться от мыслей типа «нет, быть такого не может, чушь ведь». Однако, машинка работает и всё тут. Потом мне прискучило, когда я осознал, что механизм есть и это факт. Однако, в результате длительного наблюдения за его работой я обнаружил ряд интересных фактов. Например, есть такие люди, которые сами себе верят всегда дают при говорении ощущение жёсткой лжи. Даже если говорят простую и внятную правду, даже если просто просят пить или что-нибудь им дать. В отношении таких людей машинка даёт обоснованный сбой. Тут я не могу определить, лжёт ли человек, или нет. Подобные люди встречаются очень нечасто, на порядки реже тех, кто никогда (по какой-либо причине) не прибегает ко лжи. Я бы сказал, что последних - абсолютное большинство. Тех, кто время от времени использует ложь, немного, очень немного. А «всегда лгущих» за всё время я встретил около пяти человек всего. Также замечу, что очень забавно становится, когда человек тебе врёт, а ты сам решаешь и действуешь по отношению к нему (не вообще, а только по отношению к нему), словно он говорит правду. Эффект потрясающий. По какой-то странной причине, в таком случае, может быть не сразу, но этому человеку прилетает какой-то откат. Причём очень значительный. То есть, небольшая забава с твоей стороны по отношению к этому человеку превращается в увесистую дубинку. Во всех случаях, когда я так делал, всё заканчивалось либо тем, что человек переставал мне врать, либо он просто прекращал со мной какие-либо взаимоотношения (чаще последнее). Это действительно похоже на оружие: почти не требующее с твоей стороны усилий нажатие спускового крючка и несоизмеримые с этим последствия для противоположной стороны. Может, со временем, я поднаторел в чём-то таком, но я уже давно не попадал в ситуации, когда мне врут. То ли во взгляде люди читают, то ли ещё что, я не знаю, но тем не менее. И да, именно после опыта подобных ситуаций я сам напрочь перестал бояться лжи в любом виде.
"Шастать куда-то" - это когда сознание реально покидает физическую оболочку, попадая в нужные или ненужные ему места, извлекая нужную ему информацию, вступая в контакты с другими, совершая определенные действия, которые иногда находят свое отражение и в материальной действительности. "Телепатическое видение" - это улавливание какой-то информации, оставаясь в теле.
"Первое время меня я просто перло" - да вас и сейчас похоже в каком-то смысле прет :)
Людей, которые никогда не прибегают к лжи, абсолютное большинство? По-моему в вашем внутреннем детекторе лжи явно что-то заклинило :) Давайте тогда уж проверим его сегодня во сне, хорошо? Встречаемся на крыше моего дома, вас ведь не затруднит сюда залететь?
На мой вкус, сознание вообще чаще всего находится вне тела. Вот сейчас я осознаю клавиши и экран, значит моё сознание там. Говоря про тело, например, про пальцы на клавишах, моё сознание перескальзывает к пальцам. Формально это уже тело. Поэтому я не очень понимаю, что вы подразумеваете, говоря про сознание, реально покидающее физическую оболочку. Я узнаю этот словесный оборот, слышал его много раз, но и только. Многое слышанье никак мне не добавляет понимания, о чём тут толкуется. А когда говорят о какой-то оболочке, у меня всплывает представление об оболочке колбасы.
Для того, чтобы сознание перенеслось в определенный предмет, клавиши, например, или цветок, или дерево, об этом недостаточно балаболить. Печатайте не прикасаясь к клавишам, например, и вам поверят, что вы там. Скажите, в чем проблема растения, почему оно увядает, чего ему не хватает для развития - тоже. А болтать о колбасных обрезках мастеров полно, особенно здесь.
Если вы считаете, что ваше сознание чаще всего находится вне тела, в экране или клавишах, например, то это вообще не аргумент, а лишь голословное утверждение.
« есть такие люди, которые всегда дают при говорении ощущение жёсткой лжи»
В играх настольных такое особенно заметно. Когда один из игроков «чёрная овца», и остальные его пытаются изобличить. Так вот, есть люди, которые на сто процентов белые (а ты сам черная и поэтому знаешь, кто есть кто), но ведут себя совершенно лживо, даже странно.
Куда она на самом деле попала в том сне - тоже вопрос и удивительна ваша самоуверенность в объяснении Здесь два момента в одном предложении. Первый: вопрос не в том, куда она попала (в другое место нашего мира, куда ж ещё), а в том, чем она туда попала, какой своей частью. Вот это - вопрос вопросов. Второй: это не самоуверенность. Это отсутствие малейших сомнений по причине знания. Когда знаешь без тени сомнений, это часто так выглядит. Однако, я вам не смогу объяснить, что это такое - знать без тени сомнения и, естественно не ошибаться. Просто не получится внятное изложение. Я пробовал. Когда я не знаю, я так и говорю.
Никакого абсолютного знания по поводу чужого, да пожалуй и своего опыта в области снов быть не может. Ну во всяком случае не у людей, которые уверены, что большинство людей никогда не лжет. Это всего ваши непроверямые фантазии по поводу чужого сна, а может и просто чужих выдумок.
Я не знаю, что это такое - «абсолютное знание». Вы эксперт, вам виднее. Я говорил о знании без тени сомнения, и только. Правда, я догадываюсь, откуда берутся представления об абсолютных знаниях. Это удел неофита. Если к уделу неофита добавляется удел вечного студента, тогда и рождается миф об абсолютном знании.
Вы говорили о "знать без тени сомнения и, естественно не ошибаться.", то есть о безошибочном знании того, как обстоят дела на самом деле, во всяком случае по данному вопросу в данный момент времени. Истины, одним словом, а истина абсолютна.
В данном случае контекст вполне определенный - вы же о чем-то конкретном имеете "безошибочное" мнение. Например, сочиняет ли та дама (дабы вам подыграть), что выскочила вне физической оболочки к вам на перрон, или это действительно произошло. Почувствовали ли вы ее присутствие, или это всего лишь плод ваших фантазий, или даже чье-то другое присутствие, к примеру. Всё это истины, которые вы считаете, что знаете безошибочно.
Не поверю ни в чью способность всегда чувствовать, лжет человек, и особенно женщина, или нет, пока не убежусь собственными глазами на основе многократных повторяемых экспериментов с разными людьми. Некоторые так врут, что сами себе верят.
То, что она "нырнула в сон" (зачем, кстати в сон, если она "умеет делать это, бодрствуя и там и здесь"?) чтобы попасть в нем в обувной магазин, это тоже ни о чем, мало ли что ей могло присниться, тем более, что туфли то она там "не разглядела". Куда она на самом деле попала в том сне - тоже вопрос и удивительна ваша самоуверенность в объяснении.
Я не отрицаю возможность перемещаться некоторыми людьми в снах и некоторых медитациях в невидимом мире, но во-первых это чаще всего не те же самые миры, что материальный, а во-вторых люди, достигшие такого рода состояния сознания, по-моему не занимаются всякой фигней типа развлечения подружек и шастания по магазинам.
Так что думаю, что она просто очередная начитавшаяся чужих баек сочинительница, коих сейчас полно в жизни и в интернетах. Хоть надеюсь, что я ошибаюсь:)
Reply
Не поверю ни в чью способность всегда чувствовать…
Я веру не использую, поэтому любые касания веры для меня малоценны и неинтересны. Если о вере, то я рассматривать просто не буду такой подход. Если речь о доверии, то это личный персональный выбор человека и ко мне также не имеет ни малейшего отношения.
зачем, кстати в сон, если она "умеет делать это, бодрствуя и там и здесь"?
Этой фразой я подразумевал, что она и спит, находясь во сне, там, и бодрствует, находясь здесь, и будучи в состоянии отвечать на вопросы или неспеша общаться. Выглядит это, что она сидит, полуприкрыв, но не закрыв глаза, и, если разговаривает, то делает это неспешно и с паузами.
люди, достигшие такого рода состояния сознания, по-моему не занимаются всякой фигней
<сарказм on> Ну да, вы конечно же эксперт высшей категории в такого рода состояниях сознания и вас не проведёшь <сарказм off>.
это ещё не значит, что она "шастала к нему", чтобы посмотреть. Это могло быть видение каких-то картин на расстоянии, основанное на телепатии, например
Простите, а чем отличаются «шастать к нему» и «телепатическое видение неких картин на расстоянии»? По-моему, это разные метафорические обозначения одной и той же ситуации. Если это не так, поясните плиз.
чувствовать, лжет человек, и особенно женщина, или нет, пока не убежусь собственными глазами
Знаете, когда я только обнаружил наличие у себя такой способности (кстати, определение «лжи» для меня в тот момент превратилось во вполне конкретное действие и зафиксировалось), первое время меня просто пёрло. Я рассказал об этом в своём ближайшем окружении, и первое время некоторые из них с удовольствием и азартом пытались меня ловить и подставлять самыми разными способами. Особенно старалась та самая родственница, подружка обсуждаемой дамы. Это было очень забавно и поучительно в первую очередь для меня самого. Поскольку фома-неверующий сам первое время не мог успокоиться от мыслей типа «нет, быть такого не может, чушь ведь». Однако, машинка работает и всё тут. Потом мне прискучило, когда я осознал, что механизм есть и это факт. Однако, в результате длительного наблюдения за его работой я обнаружил ряд интересных фактов. Например, есть такие люди, которые сами себе верят всегда дают при говорении ощущение жёсткой лжи. Даже если говорят простую и внятную правду, даже если просто просят пить или что-нибудь им дать. В отношении таких людей машинка даёт обоснованный сбой. Тут я не могу определить, лжёт ли человек, или нет. Подобные люди встречаются очень нечасто, на порядки реже тех, кто никогда (по какой-либо причине) не прибегает ко лжи. Я бы сказал, что последних - абсолютное большинство. Тех, кто время от времени использует ложь, немного, очень немного. А «всегда лгущих» за всё время я встретил около пяти человек всего.
Также замечу, что очень забавно становится, когда человек тебе врёт, а ты сам решаешь и действуешь по отношению к нему (не вообще, а только по отношению к нему), словно он говорит правду. Эффект потрясающий. По какой-то странной причине, в таком случае, может быть не сразу, но этому человеку прилетает какой-то откат. Причём очень значительный. То есть, небольшая забава с твоей стороны по отношению к этому человеку превращается в увесистую дубинку. Во всех случаях, когда я так делал, всё заканчивалось либо тем, что человек переставал мне врать, либо он просто прекращал со мной какие-либо взаимоотношения (чаще последнее). Это действительно похоже на оружие: почти не требующее с твоей стороны усилий нажатие спускового крючка и несоизмеримые с этим последствия для противоположной стороны. Может, со временем, я поднаторел в чём-то таком, но я уже давно не попадал в ситуации, когда мне врут. То ли во взгляде люди читают, то ли ещё что, я не знаю, но тем не менее. И да, именно после опыта подобных ситуаций я сам напрочь перестал бояться лжи в любом виде.
Reply
"Первое время меня я просто перло" - да вас и сейчас похоже в каком-то смысле прет :)
Людей, которые никогда не прибегают к лжи, абсолютное большинство? По-моему в вашем внутреннем детекторе лжи явно что-то заклинило :)
Давайте тогда уж проверим его сегодня во сне, хорошо? Встречаемся на крыше моего дома, вас ведь не затруднит сюда залететь?
Reply
сознание реально покидает физическую оболочку
Это как? Какое такое сознание?
Из двух вещей мы состоим, не равных в весе и значеньи.
Из тела, духа, а мученье дано в противоборстве их.
…
Но расстаётся тело с духом, когда земля нам станет пухом. © Дольский.
На мой вкус, сознание вообще чаще всего находится вне тела. Вот сейчас я осознаю клавиши и экран, значит моё сознание там. Говоря про тело, например, про пальцы на клавишах, моё сознание перескальзывает к пальцам. Формально это уже тело. Поэтому я не очень понимаю, что вы подразумеваете, говоря про сознание, реально покидающее физическую оболочку. Я узнаю этот словесный оборот, слышал его много раз, но и только. Многое слышанье никак мне не добавляет понимания, о чём тут толкуется.
А когда говорят о какой-то оболочке, у меня всплывает представление об оболочке колбасы.
Reply
Скажите, в чем проблема растения, почему оно увядает, чего ему не хватает для развития - тоже. А болтать о колбасных обрезках мастеров полно, особенно здесь.
Reply
Reply
Если вы считаете, что ваше сознание чаще всего находится вне тела, в экране или клавишах, например, то это вообще не аргумент, а лишь голословное утверждение.
Reply
В играх настольных такое особенно заметно. Когда один из игроков «чёрная овца», и остальные его пытаются изобличить. Так вот, есть люди, которые на сто процентов белые (а ты сам черная и поэтому знаешь, кто есть кто), но ведут себя совершенно лживо, даже странно.
Reply
Здесь два момента в одном предложении. Первый: вопрос не в том, куда она попала (в другое место нашего мира, куда ж ещё), а в том, чем она туда попала, какой своей частью. Вот это - вопрос вопросов. Второй: это не самоуверенность. Это отсутствие малейших сомнений по причине знания. Когда знаешь без тени сомнений, это часто так выглядит. Однако, я вам не смогу объяснить, что это такое - знать без тени сомнения и, естественно не ошибаться. Просто не получится внятное изложение. Я пробовал. Когда я не знаю, я так и говорю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment