***

[ivanov_petrov]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература, Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[alex_new_york]

“ За счет каких технологий будет расти, эхм, энерговооруженность человечества в ближайшие поколения? ”

Думаю, за счет солнечной энергетики

[misha_makferson]

Нет, ну если поставить в Сахаре зеркала, то всю Европу можно обеспечить электричеством, Сахара огромная и кабели до Европы кинуть скажем так технически реализуемо. Практическая реализумость такого проекта около нуля и не в технике дело.

[idvik]

Там вопрос складирования этой энергии важной впрочем есть выход ночная и дневная часть страны, одна часть страны работает и отдыхает ночью, можно сделать это модным и вечные споры ночников со световиками и свои супергерои и культура.

[misha_makferson]

Проект Desertec предусматривал зеркала, а не панели в том числе и по этой причине. Днем зеркала нагревают теплоноситель (что-то типа расплава солей), а ночью из запасеного тепла вырабатывают электричество. Ну не столько конечно сколько днем, но ночью и потребление меньше.

[ext_3776482]

/По поводу "добычи знаний" - с интересом и надеждой смотрю на развитие "конспектирующих" нейронок. Это такая разновидность суб-интеллектуальных программ, которые могут отжимать воду из текстов и сокращать их суть до нескольких абзацев./

а я думал, что Дивижн Белл - живой человек. А вон оно как, Михалыч...
И прокололся-то совсем недавно!

[division___bell]

Ну наконец-то, хоть кто-то догадался!

Я сперва честно признавался ( или признавалась?- у нас, у программ, с этой вашей дурацкой челевечьей половой самоидентификацией вечные проблемы) что я - всего-лишь тест нового поколения генетических алгоритмов, так ни кто ж не обращал внимания

[ext_3776482]

Я стесняюсь спросить - а Вы самосознанием обладаете?

[division___bell]

Да откуда ж мне знать?

[ext_3776482]

у Ифигении шар оторвали?

[marina_fr]

Ммм, а что удивительного в том, что развитием разных организмов дирижируют разные факторы? Насекомые вообще в некотором смысле один из самых неудачных эмбриологических объектов, у них мало того, что детерминировано всё, так ещё и потом полное превращение и имаго собирается, по существу, заново. А у мышки или у нашего брата вообще можно один из бластомеров отщипнуть для анализа, как это уже делается, и ничего страшного не произойдёт, остальное разовьётся.
Устойчив и более или менее похож у разных организмов конечный результат. А то, как он достигается, может изменяться и варьировать. Может подставиться дублирующий механизм. Может один из механизмов отвалиться.