Есть идея

[ivanov_petrov]

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

Comments

[oleg96345]

Идея. Вот говорят проблема в глобальном росте температуры. Почему нельзя повесить огромные зонтики-зеркала из тонкой пленки на станционарной орбите между Землей и Солнцем, чтобы при желании регулировать этот входящий поток энергии?

[division___bell]

Хых, китаезы собираются сделать тоже самое только с прямо противоположным эффектом: разместить в точках лангража пленочные зеркала для доп. освещения своей территории в темное время суток )))

[tdm11]

Штора 1000 х 1000 км даст снижение потока примерно на 1 %.
А так идея хорошая, имхо.

[shallgun_force]

Что плохого в росте температуры? Средняя температура растет ближе к полюсам, а не ближе к экватору. От потепления Россия только выиграет. Ну и как китайцы можно было бы подсвечивать, ведь ночи то зимой длинные

[urease]

Я как то смотрел на историю климата Новосибирской станции (на NOAA она идёт под индексом 297260), количество "плохих" дней в году (плохой = ниже -20C, или выше 90F) особенного уменьшения плохих дней не вижу. Количество холодных дней или горячих дней тоже не особенно изменилось.

Новосибирск - слишком Южной, надо будет Воркуту посмотреть.

Кстати, в США, наиболее большой конгломерат мест с отсутствием плохих дней в 2020 находится на южном побержье Аляски. Вообще, если суждено в Греталандии родиться, лучше жить в провинции у моря. Уровень конечно поднимается, но пока больший напряг с увеличением разброса температур

Детали - в моём журнале

[second_path]

>>Что плохого в росте температуры?

Самое плохое - замедление Гольфстрима. Большинство неприятностей происходит именно от этого и связанное с ним ослаблением циркумполярной циркуляции воздуха в Арктике.

[shallgun_force]

Это парадигма упырей. Предпосылок нет никаких

[second_path]

Гольфстрим чихать хотел на твое личное мнение про его предпосылки. Он уже сделал это десятки раз в прошлом.

[shallgun_force]

То то я смотрю, что все кинулись его спасать. А ему-то все равно. А тут уже теорий нагородили и законов всяких напринимали, чтобы его спасти. А ему все нипочем. Причем и динозавры, судя по вашим заявлениям, не смогли повлиять. Тогда чего баланду разводить? Переживет и карбоновые санкции

[second_path]

Вообще-то уже пора наморозить ледник от Скандинавии до Москвы и Киева. 22 тысячи лет назад такое уже было. Гольфстриму нечего переживать, у него такая работа.

[smol1]

А почему обязательно в космосе? Можно на Земле, где нет населения. Например, в пустынях, в океане и т.п. Дешевле обойдется.

[tdm11]

Очень непрочное всё. Плюс пыль.

[smol1]

Лавсановая пленка довольно прочна. Можно увеличить ее толщину, по сравнению с космическим вариантом. Все равно, выйдет дешевле.

[tdm11]

Стареет под солнцем всё очень быстро. На горизонтальных поверхностях - осадки сразу прорвут. Нужны каркасы. Про ветер не говорю.

[tdm11]

В космосе на стационарной орбите органика тоже стоять не будет - какое-то время только алюминиевая фольга будет жива.

[ext_3776482]

потом лавсан утилизовать надо как-то