маленький Гитлер

[ivanov_petrov]

Я еще помню времена, когда в книгах охотно предлагался этический вопрос. Там героя типа забрасывали в прошлое - машина времени, все дела, всё включено - и он стоял с пистолетом над колыбелькой, а в ней - младенец Адольф. Убить или не убить? Так вот, я помню еще времена, когда этот вопрос всячески давил на человека. И он страниц на пять решал -

Comments

[botya]

Интересно: а так можно было? В смысле, убить одного младенца, и чтобы по всему миру империализм пал? противоречия новых и старых колониальных держав? растущие аппетиты промышленников и банкиров? Если да, я бы целый детский сад уложил, не моргая

[alex_mashin]

Мнение, гармонирующее с юзерпиком.

[strannik1]

А империализм это плохо?

[smertnyy]

Конечно же. Грабить людей плохо.

[strannik1]

Это вы про свободные и просвещенные африканские страны сейчас, которых освободили от "грабежа"? Или про падение Римской Империи и варваров?

[smertnyy]

Причем Рим к империализму?

[strannik1]

Ась????
Какое отношение The Империя имеет к империализму????

[smertnyy]

Бггг, рекомендую толковый словарь.

[strannik1]

Ааа, понял ."империализм" - это то что "плохо". Ну как "фашизм". Так?

[smertnyy]

Откройте словарь, и узнаете. Зачем пользоваться словом, смысл которого не понимаешь?

[kuzia_aka_zmey]

плохо. В нем очень нехорошие подводные камни в структуре приводящие к войнам и последующему саморазрушению.

[strannik1]

Я бы не был так категоричен.
Это как сказать "в жизни есть нехорошие подводные камни, приводящие к смерти"

[kuzia_aka_zmey]

Ну тут скорее приводящие к смерти путем самоподрыва с большим тротиловым эквивалентом.
Если бы империализм в конце тихо загинался без вреда для жителей и соседей (ну максимум элиты бы совершали сэппуку во славу ктулху), то был бы строй близкий к идеальному.

[stierliz]

Жаль вас в детском саду не уложили. Недосып сказался, как видно.