Ещё остались люди, которые верят в дебильную выдумку, что "базовые функции государства: защита прав и свобод граждан". Сейчас не 1991-й год, всё-таки.
Аналогично: культурный шок при возвращении из-за рубежа. Это насколько ж мозги должны быть в пюре перемолоты, чтобы своими глазами там в упор ничего не видеть, только здесь. Ну и не надо таким возвращаться, зачем они здесь.
Не встанет. Что характерно, бунтуют только зажравшиеся, в случае реальных проблем тихо сидят.
Ну дык есть от него польза временами, иначе зачем всё это? Но концепция насыпания корма в корыто за красивые глаза ну очень молодая и неизвестно сколько протянет. Ну и существует очень не везде и опять же очень не факт, что распространится хотя бы на половину земного шара.
" Так если не "тетешкать", то можно оказаться в ситуации, когда взбунтуются все. И государство просто встанет." У государства начинаются проблемы из-за раскола элит, а не из-за бунта людей.
> У государства начинаются проблемы из-за раскола элит, а не из-за бунта людей.
Я сам люблю эту концепцию, но наблюдения за так называемыми "цветными революциями" немножко колеблют уверенность. Почти всегда перед переворотом или попыткой общество расколото пополам, т.е. государство (в лице действующего руководителя) вызывает неприятие у половины страны. И эти половины с удовольствием вписываются в гражданские войны, доведённость до бунта максимальная.
"Цветные революции" аля натюрель иллюстрируют тот факт, что в общем, это факт не внутренней политики, а внешней, причём что характерно, отбиться сложно в силу несоразмерности инициатора и жертвы. Ну то есть достаточно сложно действовать, когда на раскачку ситуации идут суммы, сравнимые с ВВП.
Кстати, поэтому обратные обвинения смехотворны. РФ по экономическому масштабу соразмерна крупной американской корпорации.
Нет, прокатывает, если достаточен слой обожравшихся хомячков, легко поддающихся пропаганде. А печеньками только от большого ума зафиксировали, откуда уши растут.
По чьему опыту? Западных олигархий? Я как-то читал в конце 90х проект студентов ведущих вузов с либеральными взглядами, они посчитали, что для того, чтобы в РФ построить условный Запад, надо сократить население до 90 млн человек. Сахаров и прочие диссиденты с проектами 50 республик туда же. Уровень жизни в Москве уже приближается к Западу и именно там больше всего недовольных, которые тяготятся остальной Россией, на ресурсы которой и основано столичное богатство. Колониальное мышление с мечтой о том, чтобы избавиться от "ваты" и прочих недочеловеком (то есть людей нелиберальных взглядов).
Я к тому, что бытует мнение про государство должно каждому либеральному хомячку обеспечить западный образ жизни, а то "хозяин России" надуется и взбунтуется. Это конец для государства, которое должно ориентироваться на будущее и на большую часть населения, создавая и инфраструктуру, и возможности, но не делая самоцелью удовлетворение всех потребностей городского нарцисса, которому все должны, а он никому ничего не должен.
Аналогично: культурный шок при возвращении из-за рубежа. Это насколько ж мозги должны быть в пюре перемолоты, чтобы своими глазами там в упор ничего не видеть, только здесь. Ну и не надо таким возвращаться, зачем они здесь.
Reply
Эм, а какие тогда базовые? В мирное время.
Reply
Но главное, у таких махин в принципе нет опции "тетешкать участника", даже если это руководитель. Оно просто для этого несоразмерно человеку.
Reply
Всё-таки, право на безопасность (внутреннюю), на образование, на обеспеченную старость интересуют всех, а не кучку чрезмерно активных.
Reply
Ну дык есть от него польза временами, иначе зачем всё это? Но концепция насыпания корма в корыто за красивые глаза ну очень молодая и неизвестно сколько протянет. Ну и существует очень не везде и опять же очень не факт, что распространится хотя бы на половину земного шара.
Reply
У государства начинаются проблемы из-за раскола элит, а не из-за бунта людей.
Reply
Я сам люблю эту концепцию, но наблюдения за так называемыми "цветными революциями" немножко колеблют уверенность. Почти всегда перед переворотом или попыткой общество расколото пополам, т.е. государство (в лице действующего руководителя) вызывает неприятие у половины страны. И эти половины с удовольствием вписываются в гражданские войны, доведённость до бунта максимальная.
Reply
Этнические, религиозные, культурные различия.
Reply
Кстати, поэтому обратные обвинения смехотворны. РФ по экономическому масштабу соразмерна крупной американской корпорации.
Reply
Но, ведь прокатывает именно там, где есть раскол, мощное недовольство. Сколько не рассказывай про печеньки, а реально полстраны бунтовало.
Reply
Reply
А это все таки разные задачи.
Reply
Reply
Я как-то читал в конце 90х проект студентов ведущих вузов с либеральными взглядами, они посчитали, что для того, чтобы в РФ построить условный Запад, надо сократить население до 90 млн человек.
Сахаров и прочие диссиденты с проектами 50 республик туда же.
Уровень жизни в Москве уже приближается к Западу и именно там больше всего недовольных, которые тяготятся остальной Россией, на ресурсы которой и основано столичное богатство. Колониальное мышление с мечтой о том, чтобы избавиться от "ваты" и прочих недочеловеком (то есть людей нелиберальных взглядов).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment