* * *
- уоттс
- Про что он?
- Про то, что возможны цивилизации без сознания = осознания себя revliscap
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2183521.html?thread=132860769#t132860769
общественное бытие, которое как известно определяет общественное сознание. Россия - объективно, страна бедная. И получение хорошего образования подобно включению света в коммуналке. Осознание невыносимой убогости бытия намного хуже самой убогости. Тем более, что в нынешних условиях (например проблемами с монетизацией навыков и отсутствием базового основного дохода) проблематично избежать столкновения с этой самой действительностью. Нет, я конечно предполагаю, что где-то есть "заповедники", в которых резвятся беззаботные интеллектуалы, но об их существовании за пределами Москвы мне не известно. В провинциальных же "островках культуры" существование связано с тягостной вдвойне (по вышеописанным причинам) беспросветной бедностью.
Более того, описанные Богемикусом (да не уподоблюсь ему вовек) и вами реалии учебных заведений РИ и "заграницы" свидетельствуют о том, что образование - это не "гарантированный пропуск" даже не в высший, а в upper middle класс, а лотерейный билет, который может и не сыграть.
И это я еще не писал, про династии, касты и прочие неформальные объединения, которые построили даже не стены, а глубоко эшелонированные укрепрайоны вокруг скудных источников средств к существованию. mercant
https://philtrius.livejournal.com/1303052.html?thread=17180684#t17180684
Почему-то к физику не возникает вопросов, где будет находиться каждая молекула идеального газа в банке через сотню лет, или расписать все движения молекул при формировании облака. Хотя на вопрос - а можно ли расписать эти движения? Он вам ответит - да (тут есть куча «но», но черт с ними). Почему никто не кричит - физики научились предсказывать погоду на земном шаре на сотню лет вперед?
Можно ли эмулировать разум человека (тьюринг эквивалентен ли он)? Возможно да (мое имхо - скорее всего да). Точно можно сказать, что он не слабее тэ машины :)
Является ли разум человека «отражением» физических процессов? Скорее всего да. Совокупность всех нейронных сигналов и связей похоже что определяет мгновенное состояние думалки.
Можно ли просчитать человека на компьютере - определенно нет. Можно ли скопировать разум человека - видимо нет. ...
Человек не может быть тэ машиной, потому что он может представить себе в голове тэ машину? Это плохой, негодный аргумент, постулирующий что часть всегда меньше целого. Но, допустим, фрактал равен себе в самой маленькой своей части. Тэ машина не меньше фрактала (на самом деле «больше»).
Если человек тэ машина (шире - если сознание может быть «в» тэ машине), значит сознание есть и в бесконечной ленте с читающей головкой (в микрокалькуляторе, в рекурсивной функции, итд), так? К сожалению, это профанация. Все, что утверждает тезис тч - что определенный класс задач может быть решен на определенном классе «устройств». Ничего о процессах в этих «решателях» или о том, как они будут решать эту задачу она не говорит. Если два человека могут сварить кофе это не значит, что они _думают_ одинаково. Более того, это вообще не значит, что они _думают_ - автоматическая кофеварка отлично варит кофе, хоть и является конечным автоматом.
Математические абстракции и фракталы - это хорошо, но размер клеток головного мозга конечен, количество клеток конечно, количество потенциальных связей - тоже (просто «очень-очень велико»), если мы очень точно, неэнвазивно просканируем головной мозг - мы же сможем скопировать момент сознания или отдельную мысль? Угук, а выдрав несколько случайных букв из войны и мира мы поймем мысли льва толстого. Или случайным образом ткнув паяльником в микропроцессор сломаем конкретно фэйсбук. Или заклеив часть пикселей на экране телевизора давайте добьёмся того, чтобы он показывал только хорошие новости. lipkalapka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2184095.html?thread=132914591#t132914591
Он швыряет в лицо потребителю гамбургер, а не подает его на подносе, но он всё равно готовит гамбургер.
Крупнообломочная структура повествования, набор из готовых сюжетов, героев и подходов, чтобы выразить - что? Всё, что захочется.
Это - структура и содержание сновидения, непереваренных переживаний дневной реальности.
А вот почему на именно на такое фэнтези возник спрос именно в последние десятилетия - вопрос отдельный. Что такого нового появилось сейчас, при том, что темп изменений реальности был выше на рубеже 19 и 20 столетий? Никогда так часто не требовалось самоопределяться, выбирать свой путь. Этого требует каждая реклама тысячу раз в день - поддаться ей или противостоять? Это и создает перегруз - выражающийся в запросе именно на такое фэнтези. wingover
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2183521.html?thread=132914017#t132914017
Все вокруг жалуются на кризис жанра фантастики и в этом они, как ни странно, правы: кризис действительно, существует. Только он немножко не там, на мой взгляд: это не авторы не дотягивают до высоких горизонтов, заданных нам мастерами века двадцатого. Это читатель изменился и причем, в худшую сторону.
Фантастика 20 века так захватывала потому, что это были вновь открытые и ещё неизведанные миры, которые мы создавали по образу и подобию своего.
...Другими словами все придуманные концепты всегда игрались на знакомой сцене, в которой из "фантастического" были только декорации из звездолетов и фотонных двигателей нуль-пространства.
А наступлением киберпанка нам открылась бездна, звезд полна. Изменилось сама структура метафизического пространства сцены. С этим чертовым электронным копированием стало возможно невозможное, стало возможно абсолютно все. Физическое бессмертие- пожалуйста, вот копируем вашу личность и переносим в новое тело. Создание двойников?Раз чихнуть, просто делаем копий побольше на ксероксе. Слияние человеческого разума с искусственным интеллектом? Это базовое меню всех приличных заведений, об этом даже спрашивать как-то моветон.
...Другими словами это не писатели стали хуже писать, а это нашего коллективного читателя не торкает, потому что он однажды уже дунул вместо беломорканала кое-что покрепче. Если нет границ, если стало "возможно" абсолютно все - эта безграничность убивает интерес, птч присвоить и сочувствовать мы можем только тому, что и так присутствует в нашем опыте, а опыта всесилия и безграничности у нас нет, да и взять его неоткуда. Мы сами вырыли себе яму
https://division---bell.livejournal.com/1723208.html
У Пратчета ИМХО любые 2 романа -- гениальны. Любые два следующих уже похуже. Дальше с каждым романом лично мне становится все труднее и труднее это читать. kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2183521.html?thread=132922209#t132922209
loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2183521.html?thread=132880481#t132880481
"Либеральный индивидуализм мог праздновать победу, пока он ограничивался изничтожением промежуточных структур, таких, как нации, цеховые объединения и касты, но, покусившись на последнюю, базовую структуру, каковой является семья, и, соответственно, на демографию, он подписал себе смертный приговор, и вот тут, логически рассуждая, должен пробить час ислама". Уэльбек
https://k-frumkin.livejournal.com/418748.html
В Москве в последнее время распространилась повальная мода выносить в палисадники перед подъездами старые детские игрушки - как украшение. С эстетической точки зрения сомнительное решение, т.к. игрушки быстро покрываются грязью и начинают гнить под дождями, превращаясь в мусор. Однако я поймала себя на том, что сие нововведение вызывает у меня не эстетический, а этический протест. Мне морально неприятно видеть плюшевых мишек и собачек в грязи под дождём, как будто при мне совершают предательство.
https://steblya-kam.livejournal.com/290157.html
Эта гусеничка на самом деле паучок-скакунчик
https://batrachospermum.livejournal.com/231009.html
История рыжего таракана
этот таракан не встречается в дикой природе, а потому возникает вопрос о его происхождении. Была гипотеза "out of Africa" (думаю, тогда она так не называлась), высказанная в 1945 году, но ныне отвергнутая в пользу гипотезы азиатского происхождения. Авторы дополняют последнюю мыслью о том, что рыжий таракан как вид сформировался уже в Европе, от потомком каких-то других азиатских Blatella, сумевших найти убежище в теплых людских жилищах от европейских холодов.
Кстати, с интересом узнал, что попгенетика показывает, что в каждом доме, по сути, живет отдельная популяция пруссаков, дивергировавшая от популяций других домов.
https://polenadisto.livejournal.com/793393.html https://link.springer.com/article/10.1007/s10530-018-1865-2
Скачал около 20 000 живых профилей пользователей ЖЖ и решил посмотреть, какую интересную информацию можно извлечь.
...Остановился на анализе друзей и попытался что-то понять о том как образуются круги общения.
...Примерно треть (35%) входят в клики от 5 до 12 человек. Вот где самая соль всея ЖЖ. Это пользователи, которые активно общаются, что-то пишут и действительно читают тех, на кого подписаны.
...действительно ли пользователи одной клики объединены неким общим интересом. Да, клик “по интересам” действительно немало. Есть клики, которые кучкуются вокруг искусства, физики, биологии, есть ролевики, киноманы, читатели Эволюции. Но, в основном, когда я гляжу на клику, то не вижу общего интереса. Может, неправильно смотрю.
...Есть ли у нас какая-то общая тема? Какой-то объединяющий фактор? Не знаю, мне кажется, что мы просто взаимно приятные друг другу люди.
https://mozgosteb.livejournal.com/98057.html
Есть две школы в России где даётся полноценное классическое образование. Гимназия при глк Шичалина и 610-я в Питере. На сайте школ есть информация о том где учатся выпускники. В глк больше гуманитариев чем технарей в 610 фифти фифти. Учатся в лучших вузах России, много в Европе и штатах. Смысл древних языков в тренировке умения обращения с большим количеством информации, но самое главное - даётся понимание европейского культурного кода. Насчёт глк это не очевидно, а в 610-й Лурье осознанно сделал школу государственной чтобы она не превратилась в заповедник мажоров. Университет Дмитрия Пожарского это ликбез, где взрослых состоявшихся дяденек учат по школьным учебникам. Для молодняка это двухгодичная магистратура поверх бакалавриата. Так что тоже без потерь. Учится чему-то конкретному сейчас бессмысленно, т.к. знания устаревают ещё до момента их публикации. Рост профессионального скилла идёт сейчас через курсы и сертификаты. Классическое образование в континентальных странах доступно для всех и весьма широко распространено. Для элиты система распознавания свой-чужой не древние языки, а манера говорить и держать себя. В целом наличие доступного классического образование говорит о высоком уровне культуры страны и о её независимости. Как-то так. abashinsemen
https://bohemicus.livejournal.com/136231.html?thread=37102375#t37102375
Кстати: относительно коллегъ. Область классической филологіи много чище и выше средней по странѣ. Я ни разу не слышалъ, чтобъ кто-то изъ коллегъ былъ уличенъ въ коррупціи или хотя бы подозрѣвался въ оной; отъ диссертаціонныхъ скандаловъ мы далеки на уровнѣ хотя бы намековъ; мы разные и въ моральномъ, и въ научномъ отношеніи, но даже самая слабая квалификаціонная работа по классической филологіи для многихъ областей - недосягаемая бездна учености.
Еще важно подчеркнуть: польза - плохой маякъ для образованія (какъ и для науки). Образованіе какъ таковое - пріобрѣтеніе мудрости и добродѣтели. Одна изъ страшныхъ проблемъ образовательнаго вѣдомства РИ - тотъ фактъ, что новововлекаемые слои всегда превышали вѣсомъ потомственно образованные, а для младенчествующаго сознанія образованіе какъ разъ и есть то, что нужно для жизни (сейчасъ это точка зрѣнія почти повсемѣстная, сознаніе общества, властей просто и образовательныхъ властей въ этомъ младенчествѣ не расходятся). Мы - одно изъ весьма немногочисленныхъ зеренъ взрослости въ этомъ обществѣ.
https://philtrius.livejournal.com/1303052.html
- А 58 статью ввели тоже для искоренения неграмотности?)))
- Как говорил один малоизвестный мастер Дзен: "Мы выращиваем наших свиней, не для того, чтобы они ели нашу кукурузу".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2184095.html?thread=132942239#t132942239
В современной «твёрдой» НФ есть желание как-то литературно освоить весь тот пласт знаний и теорий, который выработала наука за последние несколько десятилетий. В разных сферах: квантовая механика (или даже шире - квантовое мировоззрение), включая, конечно, эвереттовское многомирье, нанотехнологии, генетические эксперименты, временные парадоксы, искусственный интеллект и виртуальную реальность (куда ж без них) и т. д. Либо прямолинейно, на грани нон-фикшена как Питер Уоттс, Грег Иган или Тед Чан… да, пожалуй, и «ГП и методы рационального мышления» Юдковского можно сюда включить. Либо с бОльшим акцентом на остросютежность, характеры и прочую художественность, как Нил Стивенсон, Алистер Рейнольдс, Йен М. Бэнкс, Йен Макдональд («Дом дервиша»), Вернор Виндж, Ханну Райаниеми (кажется, никто из комментаторов его не называл, а ведь это, пожалуй, один из интереснейших авторов современной НФ), Лю Цысинь тот же.
...Замечу в сторону: я тут недавно попробовал почитать новые вещи Уильяма Гибсона, те, что он писал в первые и десятые годы. Очень странное ощущение - он пытается вписать свои идеи, выработанные в 80-е годы, в новый мир с айфоном и инстаграммом, получается какая-то жутковатая ассинхрония, причём я даже не могу чётко сформулировать, в чём именно это выражается, просто вот ощущение: в новые меха вливают вино старое. olnigami
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2183521.html?thread=132944737#t132944737
Что касается фэнтези, то, мне кажется, современное фэнтези оно всё про то же, про что и старое - про Власть. Во всех её аспектах: соотношении личности и масс, плюсах и минусах имперского устройства по сравнению с республиканскими, централизация против децентрализации (король и мятежные бароны), конфликт силовой власти и духовной (воины против колдунов), проблема легитимности и т. д. Причём все возможные конфигурации были отработаны ещё в старой классической фэнтези двадцатого века, которая прошла путь от «один супергерой с запредельной волей к Власти прокладывает себе дорогу к трону» (Конан, Джон Картер) через «команда героев, каждый со своей специализацией, решает проблемы» («Сага о Копье») и «побеждает правильно организованное и мотивированное воинское подразделение» («Чёрный отряд») к «история есть движение народных масс» (практически любое эпическое фэнтези). Проще говоря, за сто лет фэнтези прошла эволюцию от «Неистового Роланда» до «Войны и мира».
Наособицу тут стоит только Джон Толкин с его парадоксальным описанием Власти как великого соблазна, способного перетянуть на тёмную сторону кого угодно, и героем, который побеждает именно потому, что изначально не стремится к Власти. И теперь после Толкина литература фэнтези вынуждена как-то на него ориентироваться и, как минимум, принимать его концепцию во внимание. Даже великий и ужасный Джордж Мартин и тот ведь в чём-то развивает тоkкиновское понимание Власти. В «Игре престолов» Железный Трон играет примерно ту же зловещую роль, что и Кольцо Всевластья, к нему стремятся, его страстно желают, ради обладания им готовы на самые гнусные поступки, и не очень-то понятно, а что такого есть в этой штуковине, что она побуждает такие инстинкты. И только отдельные персонажи способны как-то прийти в себя и задуматься над тем, а зачем они всю эту кашу заварили, как Джейме, да и то лишь после того, как лишился руки (кстати, мотив «терапевтического эффекта усекновения конечности» явно ведь из Сильмариллиона позаимствован). olnigami
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2183521.html?thread=132944993#t132944993
Я могу сказать, про что говорят самые мои любимые, без разделения на современных и не.
"Жизнь разнообразна, изменчива и изменяема. Она может быть гораздо хуже и гораздо лучше, чем мы себе представляем, и уж точно может оказаться гораздо страньше. В этой жизни от человека что-то зависит. У него есть шансы её изменить и повлиять на то, какой она станет, даже если придётся делать что-то странное и что-то такое, что никогда раньше не делалось. И даже если шансов мало, то умереть лучше, сражаясь".
Вот как-то так. Не все и не всё про это. Из тех, кто на слуху, в любой момент не больше половины. Но в большой литературе такого вообще гораздо меньше. Поэтому фэнтези и фантастике я готова иногда простить даже откровенную вампуку. marina_fr
- Сражаясь... Героическая этика.
... Ну да, а где её ещё сейчас найдёшь? А у Мьевиля, скажем, при очень интересных мирах и идеях она в полный рост. Почему вообще нашему поколению зашли фантастика и фэнтези взамен большой литературы? А вот поэтому. Не обязательно на уровне архетипа Героя: "пойди и накостыляй всем нехорошим". Могут быть вещи много тоньше и вернее. Рассказывание историй исходно очень практичная вещь. Штуки вроде стАрин или самодельных сказок, бахарства разного, были жизненно необходимы. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2183521.html?thread=132907873#t132907873
По мне, наоборот, поздняя античность и средние века с их монастырями и другими клерикальными институциями впервые создают столь массовую почву для малоспециализированных интеллектуалов, свободных от финансовых ресурсов или государственной службы.
... Говорить можно о чем угодно, пока дело не дойдет до чисел интеллектуалов, абсолютных и процентных. А тогда мы придем к проблемам типа таких: https://sehurni.livejournal.com/100959.html
«Последние исследования показали, что уровень грамотности в античности был очень низким. Самую известную работу на сей счет написал Уильям Харрис. Тщательно изучив все имеющиеся данные, он пришел к неожиданному, но убедительно обоснованному выводу: в самые лучшие времена античности лишь 10% людей умели читать и, возможно, переписать небольшой кусок текста. Еще намного меньший процент был способен составить на письме даже предложение, не говоря уже о рассказе или, тем более, целой книге. А кто входил в эти 10%? Представители высшего класса, у которых было время, деньги и досуг для получения образования. К ученикам Иисуса это не относится. Аристократами они не были.
В римской Палестине ситуация с грамотностью была еще плачевнее. Тщательно изучив этот вопрос, Катерина Хецер, профессор иудаики в Лондонском университете пришла к выводу: во времена Иисуса грамотными были лишь 3% палестинских евреев. И опять-таки это люди, которые умели читать и, возможно, писать свои имена, а также переписывать слова. Тех, кто мог составить на письме целые предложения, абзацы, главы и книги, было намного меньше. И повторимся: скорее всего, принадлежали они к городской элите» (Эрман Б. А был ли Иисус: неожиданная историческая правда / пер. с англ. Г. Ястребова. 2-е изд. М., 2017. С. 75-76). ampelios
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2184207.html?thread=132969231#t132969231
В человеческом мозге есть три системы:
- сеть пассивного режима работы мозга (она же дефолт-система), она же ТВОРЕЦ. Именно она показывает кино на потолке:)
- сеть выявления значимости, она же ВНУТРЕННИЙ КРИТИК, она же ЗЛОЙ ЗАВХОЗ, который выдает или не выдает силы на деятельность.
- и центральная исполнительская сеть, она же ИССЛЕДОВАТЕЛЬ, который ищет информацию.
И в любой момент времени может работать только кто-то один.
А вот тут начинаются лайф-хаки от сценаристов и писателей.
Можно представить себе всех этих трех персонажей как команду.
https://amarinn.livejournal.com/1158864.html
Последний сигнал от зонда был принят, когда он находился на расстоянии 149 м от лунной поверхности.
https://kiri2ll.livejournal.com/1201817.html
Что мы можем теоретически ожидать от космонавтики до конца своей жизни?
1. Возвращение на Луну с окололунной станции (тут работы уже идут) и возможно даже создание лунной базы. Правда, вряд ли с какой-то прагматикой - это будет в чистом виде исследовательский объект, hard-версия станции "Восток" в Антарктиде. И как предтечами космонавтов были ранние лётчики, так предтечами планетовтов, безусловно, станут полярники.
2. В дополнение к марсоходам и луноходам - появлением венероходов и более детальное изучение нашей инфернальной Утренней Звезды. Меркуроходы тоже я бы исключать не стал.
3. Высадка человека на Марс - почти наверняка, ибо очень уж хочется. Но скорее всего это будет разовая акция, как Лунные экспедиции НАСА в 1960-е годы.
4. Высадка человека на астероид - почему-то никогда не слышал о таких проектах, а ведь в "романтическом" направлении космонавтики это было бы вехой, и технически даже более реально, чем высадка на Марс (лететь дальше, но и обратно стартовать проще).
5. Посадки автоматических аппаратов и может быть даже планетоходов на спутники газовых гигантов Внешней Солнечной системы. В том числе - в целях поисков жизни на Титане и в подлёдных океанах Европы и Энцелада. Скорее всего, окажется, что жизни нет и там, даже одноклеточной и с альтернативной биохимией.
6. Полёты космонавтов во Внешнюю Солнечную систему без посадки на какие-либо небесные тела.
7. Доставка на Землю образцов грунта более дальних небесных тел, чем Луна и околоземные астероиды.
8. Отправка автоматической станции к какой-нибудь экзопланете близлежащих звёзд. Посадки мы при этом, весьма вероятно, уже не дождёмся.
9. Создание массовой промышленности в космосе, использующей преимущества невесомости для химического и биологического производства.
10. Коммерциализация околоземной космонавтики, появление орбитальных отелей и круизных ракет. Космический туризм вряд ли станет общедоступным, но всё же побывают за пределами Земли миллионы людей.
...Чего мы даже теоретически не можем ожидать от космонавтики на своём веку?
1. Сколько-нибудь массового выхода за пределы Солнечной системы и полётов к другим звёздам. Лишь важный и сложный труд в этом направлении, однако боюсь представить, сколько поколений сменится до перехода количества в качество.
https://varandej.livejournal.com/997898.html
А людишек, если что, контролировать очень легко. Недаром наш университет впереди по клещеведению. И это очень правильно, ибо человек произошёл от клеща. Клещ же он што? - он слепенький, он глухой, он не чувствует вкуса. Агамбеныч пишет, что мир для него - это: 1) Запах масляной кислоты, содержащейся в поту всех млекопитающих; 2) Темперетура 37 градусов, соответствующая температуре крови млекопитающих; 3) Кожа млекопитающих с волосками и кровеносными сосудами. То ж самое люди. Для алкаша мир - это алкоголь и его весёлое или трагичное раздобывание. Для бабника - одна, но пламенная страсть посадить кого-нибудь "на кость" (как говорят лётчики). Для философа - неуёмное стремление к философской мудрости. Конролировать их значит давать им, сколько нужно для власти алкоголя, девок и возможностей генерировать философские истины.
https://iris-sibirica.livejournal.com/3233011.html
52. Студенческое правительство Iowa State University проголосовало отозвать свою поддержку законопроекту Штата о защите свободы слова и свободы ассоциаций, когда они узнали, что свобода ассоциаций означает, что Христианские студенческие ассоциации смогут требовать, чтобы их лидеры воздерживались от осуждаемого Библией секса.
53. Президент Union College в Нью Йорке недавно опубликовал статью "Кампус - не место для Свободы Слова".
54. Демократы внесли законопроект о равенстве полов. Причем, похоже, не в смысле "равенство прав", а в смысле, что "гендер" это то, как человек себя видит, независимо от пола, а "пол" - это совокупность гендера, сексуальной ориентации, стереотипов, и так же медицинских показателей - типа беременности. И, соответственно, для государственных организаций вводится запрет на какие-либо ограничения пользования по любому из этих показателей.
55. Конгрессмен Matt Gaetz по этому поводу интересуется - очевидно, этот закон означает, что специальные гранты для бизнесов, хозяева которых женщины, и специальные гранты для женщин в колледжах по STEM специальностям теперь можно получать всем? И, далее, предположим, что Трамп объявит себя женщиной. Значит ли это, что Демократы искренне провозгласят его первой женщиной Президентом?
56. Трамп подписал указ, который лишит колледжи и университеты государственного финансирования, если они не объявят, что уважают свободу слова, как требует Конституция. Государственные колледжи и так обязаны это делать, но частные - нет. Теперь, я так понимаю, они должны или добровольно согласиться это делать - и тогда на них можно подавать в суд, если они кого-то ущемят, - или они теряют федеральные деньги.
57. Журнал Nature паникует - поскольку что это значит "свобода слова"? Как это ее надо соблюдать? Почему от нас требуют такие туманные, непонятные вещи, угрожая лишить денег?! Будем надеяться, что какой-нибудь судья решит, что, поскольку свобода слова выгодна именно консерваторам, то указ неконституционен!
58. По опросам, 37.5% студентов Республиканцев не чувствуют себя на кампусе в безопасности, и 55% скрывают свои политические взгляды. Как правильно замечал shkrobius, если кто-то ищет фашизм, то его легко найти - там, где люди боятся афишировать свои политические взгляды, там он и есть.
https://arbat.livejournal.com/1024220.html
...он был потерян, испуган тем, что стало с его отцом после «лечения» психотропами: не узнает никого, даже его, своего сына, вообще не помнит дольше каких-то секунд - что, такое нас всех ждет? зачем тогда доживать до такого? осталось всего ничего? что ты замечаешь за собой, какие именно перемены (я лет на пять-семь старше его)?
Ну, вообще трудно отделить, ведь сейчас вроде как общий кризис, касающийся восприятия, прежде всего восприятия течения времени и что именно в нем может быть связано с собственным же старением...и - как говорить о себе? ты можешь верить кому-то, кто говорит о себе? если же в целом, то ясно, что исходные данные меняются за жизнь несколько раз и что да, можно говорить о разных стадиях, возрастах, но разве то, что они есть связано со старением? вот то, что происходит в каждой из них - да - топтание, деградация может быть и на ранних возрастных стадиях так же, как и на поздних - развитие; мастер и с тупым инструментом управится исправнее, чем новым и острым тот, кто держать в руках его не умеет; да, в какой-то момент оказывается, что восприятие затупляется, а мозг тормозит, но - таковы правила, по которым тоже можно играть, то, чем играешь, сознание ведь не сводится к мозгу - не то, что оно над или под ним или внутри (это где?) - но оно там, где узнавание, оттуда идет посыл навстречу, там, где общее, глубоко, в самой основе роднящее, открывающее это родство, в виде сущности; и вот, кажется, сущность человеческая такова, что может раскрыться наиболее полно только в разных условиях/возрастах/рамках - разные возрастные рамки, обстоятельства, стадии, все более труднопреодолимые: сперва только на помощи, потом на вспомогании, потом на одном только своем, потом свое изживается и становится уже, как чужое, но и тут еще рано сворачиваться, можно еще, хоть и не в силах уже - так без сил, на одной слабости, на разочаровании, а потом - тут вроде как надо сказать, что в самом конце, но тут все пропадает, и конец тоже - идет стадия отказа всего
https://windeyes.livejournal.com/358833.html
Зло - последний источник энергии. Это как сначала топят дровами, потом разломанным забором, потом стульями, потом книгами…
https://antimeridiem.livejournal.com/907601.html
Когда я думаю о мусульманине, то прихожу к выводу, что мусульманин не перестаёт быть человеком, он попросту перестаёт существовать.
...Вы знаете, Корчак был очень тяжёлым человеком, очень. Он был невероятно недоверчив резок, подозрителен. Насколько я помню, он обвинил персонал больницы в каком-то нарушении этики безо всяких на то оснований. Нелёгкий это был человек, отнюдь не ангел. Большой чудак - он и сам, кстати, об этом писал.
Вы ведь видели, как Корчак шёл с детьми к эшелону.
Да, я видела это шествие. Они проходили под нашими окнами.
Вы стояли тогда у окна?
Да, да… Мы видели, как шёл Корчак. И было в этом что-то необычайно величественное. Они просто шли с детьми. <...>
Как шли дети?
По четверо в ряд - точно: так приказали немцы. А может, по шестеро? Корчак шёл впереди, по-моему, среди детей. Потом несколько четвёрок, а за ними - Стефа Вильчиньска. И шли ещё те девушки - Эстерка Виногрон и Натка. Маленькие дети шли впереди, потом старшие, Эстерка, кажется, шла в конце. Так, что дети не были оставлены без присмотра сзади.
То есть, было, по меньшей мере, четверо опекунов.
Да. Как минимум. Я помню тех, с кем была знакома: Эстерка - моя школьная подруга, Стефа, Натка…
Натка была молодой?
Молодой? Нет, моего возраста - ей было года двадцать два.
Так, стало быть, она была молода!
Нет, молодой тогда считалась шестнадцатилетняя девушка.
Сколько детей шло с Корчаком?
Сорок? Пятьдесят?
Такой большой класс?
Такой большой класс… Не знаю, не знаю…
Вы видели Корчака с детьми только в тот момент, когда они проходили под окнами?
Да. Это было так. Больница была на углу Лешна и Желязной. Окно, у которого мы стояли, выходило на Желязну. Дети шли по Желязной в сторону Новолипок. Так что мы видели их только на этом малом отрезке. И всё. Мы не могли даже пошевелиться, стоя у того окна. А они просто проходили мимо нас. А за детьми шли другие… Дети не были брошены, не были испуганны, растерянны, Вы понимаете? Это важно. Корчак исполнил свой долг до конца, до самого конца. И если исполнение долга считать героизмом… Вы знаете, меня во всём этом ранит одна вещь. Почему говорят всегда только о Корчаке?
Вероятно, потому что людям нужны символы.
А те девочки? Это - нечто ещё большее, чем Корчак. У него, по сути, не было выбора. Это шествие было следствием всей его жизни. Но эти девочки? Они вполне могли спастись.
Да, но это был тот же поступок.
Именно об этом и речь! Этот их поступок значил ещё больше - им было по двадцать лет! Идти в бой, рисковать жизнью - это нечто совершенно иное, нежели осознанно идти на смерть. Когда тебе двадцать лет, очень хочется жить… Ни на одном памятнике нет имен этих девушек. Почему? Потому что Корчак был знаменит, а они нет? Да, Корчак был великим писателем, а их смерть осталась безымянна.
...Не знаю, обо всём этом, наверное, слишком трудно рассказать. Подобно тому, как Марек не смог показать, что смерть в гетто в то время - это то же самое, что и смерть в восстании. А он имел в виду именно это - что эти два рода смерти равночестны, и что люди всего лишь выдумали, будто умирать с оружием в руках красивее. Вот они и решили тоже так погибнуть. И мне не удалось сказать: «Послушайте, важно не то, что был Холокост, что тогда гибли люди. Это был героический этос - то, как эти люди там жили!»
https://buyaner.livejournal.com/198061.html
Я же желаю написать твоей святости лишь о том, что действительно тревожит мне душу. Итак, я обратил внимание на то, как подействовало чтение переведенных трудов Оригена на жителей нашего города: оно подобно туману проникло в неискушенные умы, и создается впечатление, что он желал разрушить веру, основанную на предании Апостолов и отцов, направив её по окольным путям.
Св. папа Анастасий I, Письмо епископу Симплициану.
https://illusoryshadow.livejournal.com/73070.html
...она говоритъ, что церковнославянскій это хорошо - да, но чѣмъ хорошо? "В сопоставлении с церковнославянским, в контраст к нему русский язык воспринимался как язык профанический, не просто нейтральный, а «поганый» (в говорах сохранились некоторые следы этого уничижительного значения «русский»: владимирское «обрусеть» - значит опуститься, перестать следить за собой), недопустимый для выражения духовного содержания". Что несовершенный видъ у него брусѣть, а не русѣть, того же корня, что брусъ, и примѣняется оно, въ значеніи грубѣть, чаще къ предметамъ, чѣмъ къ лицамъ, это - это, какъ говорилъ Хлестаковъ - "о, это ничего". Поэты, филологи, ромеи.
И вотъ все такъ. И вѣдь давно. "Живяху звѣриньскимъ образомъ, живуще скотьски, ядяху вся нечисто, и брака у нихъ не бываше". "Бяху бо людие погани и невѣголоси". То есть, я самъ раньше удивлялся, какъ такъ сразу свѣтъ съ майдана и церковнославянскій - а тутъ оттѣнки; лады и гласы.
Зато изъ словаря говоровъ изнесъ правильное употребленіе глагола русѣть, того самаго, что не брусѣть: "Поймаешь зайца, и домой. Онъ обрусѣетъ и живетъ".
https://osyotr.livejournal.com/396650.html
"Осознание того, что я чего-то не могу, выступало как стимул для делания, для тренировки. Если ты чего-то не смог, ты должен пытаться это сделать и тренироваться в этом. Но не для переноса в личностный план. Никогда это не было основанием для атрибутирования: вот ты такой - и все тут. Это не относилось к личности. В этом смысле точка зрения искусственного, или технического, была мне... - я понимаю, что здесь применяю натурализацию - она у меня была прирожденной, если хотите.
Вот это существовало всегда, с тех пор как я себя помню, как нечто совершенно естественное. И поэтому, действуя, совершая какие-то поступки, принимая на себя ответственность какую-то, я, будучи очень активным, никогда не фиксировал этого обстоятельства и этой стороны в самосознании, не обращал эту активность на самого себя, не рассматривал все это как личное достояние и качество, как вообще что-то характеризующее меня.
Это я осознаю сейчас - в те же годы этого у меня не было. Больше того, меня это никогда не интересовало. Меня никогда не интересовал вопрос, как меня воспринимают другие, что другие по моему поводу думают. Я действовал, и у меня был свой мир. Меня вообще не интересовал вопрос, что я сам несу и как. Больше того, сейчас мне так трудно обсуждать этот круг вопросов, поскольку я, может быть, впервые обращаюсь к себе лично. Этого никогда прежде не было."
ГП. Я всегда был идеалистом
https://gignomai.livejournal.com/1076096.html
...так как общий бюджет подделать невозможно, то из этих цифр можно сделать довольно простой вывод - государство действительно выделяет деньги и большие деньги, но по преподавателей они не доходят. Но отчеты вполне реально сделать так, что указы президента про 150% зарплат от средних выглядят даже выполненными.
https://akor168.livejournal.com/704204.html
новый прогноз для солнечного цикла: текущий солнечный минимум будет углубляться, потенциально достигнув минимума столетнего класса в следующем году, новый солнечный максимум наступит не ранее 2023-2026 годах
Ещё есть предполжение, что пятно может разделиться на два. На фото видно, что основное ядро солнечного пятна AR2738 разделено блестящим каньоном света (указано стрелкой), также известным как «легкий мост», протяженностью около 20 000 км от конца до конца.
https://maksina.livejournal.com/1319189.html
Гораздо "веселее" для мясных музыкантов развитие так называемых Vocaloids. Это софт компании Yamaha, генерирующий артистическое пение. Женский вокал успешно освоен, а вот с мужским пока имеются некоторые трудности - но в последние годы они успешно решаются. Ну и понятно, что соревнование человека с нейросетью в вокале заранее обречено.
https://gatoazul.livejournal.com/637703.html