Об ять: гипотеза о причине свары

Jan 08, 2018 09:46

Написал рецензию на книгу в старой орфографии и который раз удивился кипению страстей. Я к старой орфографии отношусь равнодушно - ею не пользуюсь, тексты на ней читаю легко, так что мне все равно, как написано. Но отношения, которые люди выражают, мне вовсе не безразличны ( Read more... )

culture2, literature3, language2

Leave a comment

dmitry_korolev January 8 2018, 07:06:09 UTC
Тут же можно обобщить: есть люди нормальные (в широком смысле), а есть которые выпендриваются (в глазах первых); вот этот выпендрёж и вызывает неприятие и отторжение.

Reply

fdo_eq January 8 2018, 08:49:50 UTC
Согласен.

Reply

scholarpunk January 8 2018, 09:28:07 UTC
Наоборот!.. В моих глазах, по крайней мере. Я даже сам думал в свое время дореформенную орфографию освоить, но заленилсо стосорок с копейками ятевых корней учить.

Reply

lipkalapka January 8 2018, 09:36:52 UTC
«Мало того, что пинджак одел, так еще и галстук нацепил»

Reply

nekto_s_k January 8 2018, 10:59:10 UTC
Ладно бы они учились ещё в старой офрографии. Школу то уже советскую заканчивали, но вот поступили на филологический, а там им внушили, что без Ять ты ниший духом и совсем не православный.

Reply

ext_246007 July 4 2018, 08:51:11 UTC
С ятьми, тэтами и южицами смотрится системнее.

Reply

kouzdra January 8 2018, 21:42:38 UTC
Более того - у меня парочка сверстников таких была еще в брежневское время - причем ни к православию, ни к "протесту" это не имело отношения - именно выпендреж и был

Reply

leonid_b January 10 2018, 18:01:24 UTC
Тут бы ещё приложить хороший (или любой другой) способ надёжно отличать одно от другого... Т.е., такой простой алгоритм, или правило, или способ, чтобы его можно было применить к человеку, а он сразу давал бы ответ: вот этот человек нормальный в широком смысле (??), а вот тот - выпендривается, да ещё не сам по себе, а в глаза первого.
А то без такого алгоритма, сиречь правила, как быть?

Reply

dmitry_korolev January 11 2018, 12:04:59 UTC
Я имел в виду норму как общепринятость, которую можно описать нормальным распределением Гаусса (как это принято в статистике). Тут и матаппарат есть, и картинки для филологов. Выбиваешься из 80% нормальных - всё, ты ненормальный (в хорошем, понятно, смысле).

А вот с выпендриванием сложнее, т. к. здесь следует понимать мотивацию.

В дополнение, по теме нормальности есть хороший рассказик - "Нулевой потенциал" (http://lib.ru/INOFANT/TENN_W/zero.txt).

Reply

leonid_b January 19 2018, 09:45:11 UTC
Я бы предпочёл довод более основательный, чем развлекательный фантастический рассказ Тенна.

Reply


Leave a comment

Up