Сколько у вас потоков сознания?
В разговоре один человек мне недавно пожаловался - у него стала отказывать способность думать одновременно двумя потоками сознания. К примеру, прежде он вел беседу, активно проживая мысли собеседника, предсказывая дальнейший ход разговора, задавая вопросы, реагируя на происходящее в разговоре - и параллельно думал о чем-то совсем другом, тоже
( Read more... )
В юности было какое-то нереальное количество, могла разговаривать в несколько (три-четыре) телефонных трубки, не прерывая нить разговора ни в одной и удерживая все в осознанном внимании. Однажды всерьез напугала случайного наблюдателя и не сразу поняла чем, он пялился на такой процесс: сидит девушка перед компьютером, на столе перед ней английский технический текст с диаграммами, она с листа переводит его на русский вбеловую, сразу перерисовывая в редакторе диаграммы и набирая текст слепой десятипальцевой, при этом прижимая плечом трубку, в которой болтает по телефону на другую тему.
Это всё были несложные цирковые трюки, ничего не говорящие об интеллекте, просто натренированность, совершенно обезьянья. Потому что ни один из этих процессов не включает собственно мышление, которое "думать".
"Думать" для меня совершенно не вербальный процесс, а манипулирование туманными образами, вроде мысленных лего, когда конструкция собрана, она переводится обратно в слова, и это отдельный (неприятный) процесс. Это "думать" - когда надо решить какую-то сложную задачу, породить что-то новое, а не просто быстро применять реактивные приемы из готового набора - не распараллеливается, это конечно может идти только в один поток. Которому совершенно не мешают (черт, не мешали) параллельно задействованные любые другие рефлекторные - думать можно (было), читая лекцию, или читая несложную беллетристику, или играя в тетрис, или моя посуду, или вкушая хорошее вино под легкий разговор. Но вот "думать" над двумя задачами одновременно - это нет, никогда. Еще невозможные вещи - вести два осмысленных, сложных разговора, с вниканием в идеи. Или вести такой разговор и читать сложный или красивый текст. Или писать текст (любого уровня сложности) и слушать аудиокнигу.
После сорока пяти я наблюдаю, как эти жонглерские рефлексы постепенно и довольно быстро гаснут - теперь я не могу вести два разговора одновременно, и все хуже дается разговор параллельно с бессознательным делом, даже самый бессознательный разговор: в последний год (51) несколько раз уже поймала себя на том, что разговаривая с мамой по телефону (абсолютно автоматическая деятельность) и разбирая одновременно какую-то головоломку, чтобы не сходить с ума от скуки в это время, я уже иногда делаю заметные для мамы микропаузы в разговоре. Соответственно, и аналогичная "внутренняя головоломка", когда я думаю над чем-то серьезным, теперь требует концентрации и отсутствия уже любых параллельных действий. Как же это уронило качество жизни, как же это бесит!
И одна еще относящаяся к теме забавная и вероятно важная вещь. Там, где двумя абзацами выше "и слушать аудиокнигу" - на самом деле "...или музыку". Всю жизнь не могу слушать музыку в фоне. Либо, если это унца-унца, она раздражает и мешает - надо тратить специальное усилие на отфильтровывание этого шума. Либо же, если это интересная мне музыка - я отвлекусь и переключусь на нее и буду слушать ее как историю, параллельно с этим уже ничего не поделаешь сложнее мытья посуды. Даже за рулем никогда не включаю музыку. Так вот! Оказалось, что к этому имеет отношение то, что я амбидекстер, нет ведущей руки. Однажды на МРТ-сканировании (где специально изучали вопросы латеральности) оказалось, что у меня центр восприятия музыки лежит не симметрично центру восприятия речи, как у большинства людей, а внакладку с ним, практически одно и то же пятно активируется. Я недостаточно знаю о нейрофизиологии, чтобы делать отсюда серьезные выводы, но на бытовом уровне для себя, конечно, эти факты для себя связала.
Reply
А поток (это уже ответ хозяину) осознаю один.
Reply
Reply
Leave a comment