Научная конспирология

[ivanov_petrov]

Говорить о конспирологии в привычных ее темах крайне трудно. Кто-то в нее "верит" и говорит совершенно сумасшедшую чушь, кто-то "не верит" и также... Уж больно темный предмет. Те влияния, которые оказывают группы единомышленников в политике и экономике, оставляют мало следов. Деятели скрываются от публичности, редко фиксируют свои разговоры на

Comments

[grey_horse]

Согласен, это изящно. "Обычную" конспирологию можно свести к "научной", если описать тайных правителей как академиков некоторой специфической науки (об управлении людьми).

[deadkittten]

Олди в "Алюмен" сделали такую попытку. Как по мне, хорошо получилось.

[ext_2805946]

Предосадно споткнулся на четвёртой фразе :(. Где - даром, что незакрытая запятая мешает в точности ухватить мысль: то ли речь про действия групп единомышленников именно "в политике и экономике", а то ли про то, что именно в этих областях следы от их действий особенно малы и неуследимы... Так ещё и добивает обухом утверждение, что некие "влияния" (а никак не сами "единомышленники") таинственно беседуют между собой, а то и берут во что-то (за неимением рук) бумагу, дабы "фиксировать"... :)
По счастью, в дальнейшем - до подобной смысловой небрежности не доходит, лишь извинительные опечатки и - как всегда - привлекательное и интересное изложение (неведомых большинству из нас наблюдений-историй) и осмысление-обобщение. Спасибо! (Всегда неловко оставлять формальную придирку вместо мысли по существу, но что поделать - со своей души эгоистически досаду снимаю, сразу и вдумываться легче...:))

[ivanov_petrov]

извините, спешил. по Вашему указанию поправил начало. может быть, теперь будет меньше глаз ломать

[miya_mu]

Примечательно, что описанное Вами движение точно также выглядит внутри тайных орденов, куда пытается проникнуть конспирология. Археология истории, похоже, тоже имеет свои законы и универсалии.
Собственно, первые два абзаца об этом. Вы все-таки очень талантливый, что есть, то есть.

[ivanov_petrov]

Простите, долго не отвечал, не добирался до жж.
Спасибо на добром слове. - Да, конечно, когда описывают ордена или тайные общества, это внешне выглядит схожим образом.

[sichuan]

очень интересно, спасибо.

[ivanov_petrov]

рад

[sozdam_sustain]

Что же думает удивленный химик... так. морфология на микроуровне это по-нашему наверное строение молекул. Строение определяет свойства соединений, оно же подсказывает способ получения. Знаем формулу, строение - знаем всё. Лабораторный или промышленный способ получения - это не генезис, эволюции в нем нет. Свойства химического соединения - это не то, что биологическая функция, химические свойства свободны от цели и вопросов зачем (если речь о науке, а не практике). И невольно вспоминается, что говорил о молбиологах ехидный Чаргафф...

[ivanov_petrov]

насколько я понимаю, пройти путь от формулы до строения - не так легко

[sozdam_sustain]

сейчас очень редко нужно проходить этот путь (а обратный путь очевиден, секундное дело)
строение выводится из химических свойств, но по большей части физметодами (ямр-, ик-, масс-спектроскопия) и да, та самая рентгеноструктурная кристаллография, все еще непростая и недешевая.

[almitin]

ЯМР - насколько помню там точность порядка миллиметра - это связано с частотой испускаемого излучения.