Аналитика: другая рациональность

[ivanov_petrov]

Впрочем, их не две, больше. Но сейчас мне интересно о тех двух, что работают в науке. Работают по факту, а не методологически-выверенно и легально. Одна - стандартная наука. Другая - названия не имеет, но сейчас ее стали называть "аналитикой". Я раньше считал, что это специальная особенность офицеров КГБ - думать в таком ключе. По крайней мере, я

Comments

[netch]

Вдогонку: сужу по себе, что существенным фактором, влияющим на оценку источников, построенных на аналитическом подходе, является их привлекательность, и даже некоторое "сопереживание" автору. Обычный образованный человек крайне невнимателен, но хочет быть внимательным к любой мелочи, даже если это очень дорого. А этому у нас не учат, не знаю, намеренно или нет (здесь я уже начинаю вспоминать утверждения, что одним из существенных моментов западного образования, в отличие от нашего, является адаптация к жизни в условиях частично враждебного окружения, и способность "стряхивать лапшу с ушей" входит в эту адаптацию обязательным компонентом).

Кстати, те авторы, что я назвал, это "сопереживание" эксплуатируют (не знаю, намеренно или невольно), показывая траекторию своего хода мысли. Полезно это для широких кругов или нет - не знаю, но сами готовые образцы методов анализа источников и хода рассуждений мне лично существенно помогли в нескольких эпизодах.

Если обучение анализу источников станет массовым, то это, кроме увеличения интеллектуального уровня населения:) и его стойкости к воздействию политиканов и речекряков, сместит и методы научного развития.