Разговор о людоедстве

[ivanov_petrov]

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1180085.html?thread=58440629#t58440629Read more... )

Comments

[homerus]

Так хочется поучаствовать в этом разговоре, да боюсь, что Вы меня забаните.
Или, по крайней мере, решите, что со мной что-то не так...

[ivanov_petrov]

я не баню. Да, прошу не материться... Мне кажется, и без мата можно высказаться очень резко.

[flying_bear]

> Мне кажется, и без мата можно высказаться очень резко.

В этом все дело. Мат смягчает.

[ivanov_petrov]

А зачем смягчать?

[mike67]

Мы как-то собирались с Платоником провести или опрос или просто обсудить, что может считаться недопустимым для нынешней молодежи. Что их может шокировать? По моей теории, круг "шокирующего" сужается. То есть таких событий после которых бы падали в обморок и не подавали бы руки, не будет. С другой стороны, область "шокирующего" может быть и пополнена за счет издевательств над животными, например. Ну убьет президент муху - нация в шоке, импичмент или революция. Но скорее всего, такие события будут не индивидуально переживаемым психологическим шоком, а социально-правовым.

[berezin]

Есть ещё так сказать, "новые вызовы" цивилизации. Например, появлятся клонирование людей. Что с ними, как - что допустимо - непонятно.
Пересадка органов, дети из пробирки, etc - ещё в середине ХХ века каких-то проблем этики вовсе не стояло. То есть, непонятно, сужается круг табу или расширяется.

[mike67]

Мне кажется, тут важно не расширение круга объективных проблем, а изменение человеческого восприятия. То есть эволюция взглядов на "а что в этом такого?". Как раз клонирование скорее подпадает под "что здесь такого" для новых поколений. Но вот будет ли это полный распад морали, либо она начнет сшиваться на новых основаниях? Либо это будет некий "моралезаменитель" из другого "материала", способный даже более эффективно контролировать поведение. Поменяется ли "организатор" этого контроля (т.е. это может быть коллектив разного охвата или же в роли организатора может выступать какой-то экономический процесс)? Вот примерно так.

[berezin]

Я бы шёл от причины моральной нормы. Например, понятно, что запрет на инцест идёт от наблюдённой древними проблемы вырождения. Однако, контроль за процессом размножения уже достиг таких высот, а потом достигнет ещё больших, что Эдип будет спокойно жить со своей матерью.
Или же запреты на трефную еду были обусловлены условиями жары и прочего хранения с обработкой - появились холодильники (да, я огрубляю) и "поехала" моральная норма.
Я вот гипотетически предполагаю, что новые технологии (или явления) приведут к новым опасностям (да уже приводят - СПИД вот появился не так давно) - ну и появятся новые нормы. Сейчас в Европе нет персонального дефицита воды, а через два века будет аморально мыться водой, точно так же как сейчас аморально убивать животных из Красной книги.

неразумность

[freedom_of_sea]

когда люди не в состоянии объяснить свои поступки и предпочтения (если это не вкусы). В этом есть что-то животное.

Re: неразумность

[ivanov_petrov]

Да, это правда. Только Вы полагаете, что - не в состоянии. Но дело может быть в другом - в нежелании. Это долго и крайне трудно, это очень грязная и тяжелая работа, сетевое общение не подразумевает таких усилий.

Re: неразумность

[freedom_of_sea]

понятно. В ЖЖ трудно встретить человека, ленящегося объяснить свою позицию, тут все миссионеры

Re: неразумность

[mikev]

А неразумность - это всегда плохо? Почему?

[orsa_maggiore]

Человек готов простить другому, что тот не разделяет его восторги и восхищение, но неразделение отвращения приводит к резкой демаркации - чужой.

[albiel]

О, это конструктивно.

[zimopisec]

Очень точно!

Возможно всё

[a_n_d_r_u_s_h_a]

36 лет назад в Андах разбился уругвайский самолет с 45 пассажирами на борту. 29 человек погибли. Остальные выживали более 2-х месяцев, поедая погибших попутчиков. Закрыв глаза на свою веру, принципы и брезгливость. А чтобы вы делали на их месте?
подробнее http://a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com/323694.html

Re: Возможно всё

[fat_crocodile]

а если для развлечения?
и всем показывать, гордиться. Как художественно.

[wingover]

вспоминается анекдот:

- Да, я съел своего товарища! А что сделали бы вы, если бы вас выбросило на необитаемый остров без еды и без питья?!
- Но спасатели нашли вас через два часа после крушения!!! о_0

Re: Возможно всё

[orsa_maggiore]

Глупо думать, чтоб ты сделал в критической ситуации.
Как правило, люди поступают совершенно не так как думали.
Пройти через такую ситуацию чтоб проверить - это тоже как-то не подходит.
Поэтому такие ситуации лучше просто не рассматривать.
Но в той ситуации которая была описана не было разбитых самолетов. Просто из трупов сделали развлекуху.