теория развития

Feb 02, 2009 14:58

...представляется, - очень важна. то, чего путным образом нет - фундаментальная научная теория развития, развития как такового. какими качествами обладает любой развивающийся объект? каковы стадии развития, условия развития, что мы называем так, каковы граничные состояния, когда уже не называем развитием, виды развития, количественные параметры, ( Read more... )

philosophy3, biology4, science4

Leave a comment

Comments 58

kaktus77 February 2 2009, 12:14:00 UTC
Ну, посмотрите Грушина - "Очерки логики исторического исследования (процесс развития и проблемы его научного воспроизведения)"

Reply

ivanov_petrov February 2 2009, 13:10:13 UTC
61 год,.. в сети, как я понимаю, нет

Reply

kaktus77 February 2 2009, 13:34:08 UTC
Вроде было где-то. Но может, уже и нет. Могу кинуть, если емелю сообщите (в жж ящик, например), а то что-то я ее не найду.

Reply

ivanov_petrov February 2 2009, 14:20:37 UTC
спасибо, буду рад прочесть

Reply


amarao_san February 2 2009, 12:33:39 UTC
ИМХО это часть кибернетики (как науки об управлении). Растёт сложность - возникает масса вопросов как этой сложностью управлять.

Reply

ivanov_petrov February 2 2009, 13:10:58 UTC
да хоть кого часть. можно что и кибернетики. учитывая. что самой кибернетики почти уже нет...

Reply

amarao_san February 2 2009, 13:51:30 UTC
В смысле нет? Как нет? Теория алгоритмов, теория решений, теория автоматов... Половина современных компьютеров на кибернетике держится.

Reply

spieler2000 February 3 2009, 18:39:34 UTC
А вторая половина? Висит и падает?

Reply


alisarin February 2 2009, 13:12:40 UTC
А не смешно биологам, скажем, самих себя спросить: а чем развитие, в смысле усложнение структуры в следующем (будущих) поколении, отличается от развития в смысле вегетативного цикла?

Возможно, следует избавиться от столь любимых простым рассуждением омонимов, определить четкий объем понятия, и тогда ... и формулировать вопрос? ;-)

Reply

ivanov_petrov February 2 2009, 13:28:29 UTC
Да, это бы хорошо. Я и спрашиваю. То, что этого почти никто не делал, говорит о том. что тема нелегкая. Вы знаете интересные попытки?

Reply

alisarin February 2 2009, 17:15:29 UTC
Нет. Это просто такой философский комментарий :)

Reply


efrocon February 2 2009, 13:38:46 UTC
Если так, на вскидку: развитие как
- совершенствование;
- рост, увеличение чего-либо (сначала о количестве шла речь, потом о качестве);
- адаптация, приспособление (по Дарвину);
- движение к идеалу (чаще в т.н. духовной сфере рассматривается);
- преодоление (трудностей, вызовов, пределов - обычно социальное развитие, авторы известны);
- новизна, оригинальность;
- нарастание сложности.
Вообще, тема очень странная. Либо развитие само по себе несущий фундаментальный принцип, либо преодоление другого несущего фундаментального принципа (борьба с хаосом, деградацией, энтропией). А с тем, что развиваться надо, а деградировать нехорошо, итак согласны все.

А только строго научное рассматривается?

Reply

ivanov_petrov February 2 2009, 14:16:57 UTC
Это примерно понятно. Нужна теория развития, достаточно операциональная. то есть, например, совершенствоание - разложить в потенциально наблюдаемые параметры и т.п. Ну и - адаптация и рост обычно вынимают из развития. нетворческие. но можно и не вынимать - главное, не слов накидать. а теорию сделать.
Насчет строго научного - возьму что угодно, но чтобы раболтало. а строго-научное, но неработающее не возьму

Reply

Немного несортированного immortaz February 2 2009, 15:40:35 UTC
Определение границ среды-объект, функциональных параметров, областей конкуренции, качественных и количественных ха-к (параметров), целевых функций ...,

Reply

Re: Немного несортированного ivanov_petrov February 2 2009, 17:13:08 UTC
хорошие слова. не уверен, что понимаю, куда их в теории развития засовывать. скажем, первое - вообще принципиально для выделения объекта исследования и не специально для теории развития

Reply


antonk83 February 2 2009, 15:11:48 UTC
"аристотель. до сих пор не эксплицирована из его сочинений теория развития ( ... )

Reply

ivanov_petrov February 2 2009, 17:14:34 UTC
кто его знает. вдруг и пригодится. если не трудно, скиньте книжку

Reply

antonk83 February 3 2009, 02:53:42 UTC
Отправил.

Reply

ivanov_petrov February 3 2009, 04:49:26 UTC
спасибо, получил

Reply


Leave a comment

Up