...а это, извините, - невозможно. Ну, невозможно понять "проживая без него". Для меня люди некогда, (когда многие читали),так и делились: на тех, кто был родственен Толстому, и тех, кто был - чужд. Это не оценочная категория, но - разделительная полоса. И родственность совсем не обязывала к поклонению, обольщению и следованию по пятам, но только - близости необыкновенной и потребности быть вместе, в необходимости перечитывать и со временем удивляться себе,своим переменам: "Как же так, раньше я была Анной, а потом - Карениным, а теперь поняла - что роман о Левине. А потом - о России, о любви, о вере, о вечном. И собственная "энергия заблуждения" не смущала, но - поощеряла к признанию себя и настоящей, и прошлой... Т.е. можно понимать, и даже восхищаться, и признавать за самого умного (ну, например, Лескова), но оставаться только рядом, всегда ощущая зазор между его умом и блеском и твоей душой. Можно примириться с безумием Достоевского, но (тому, кто живет в одном мире с Толстым)невозможно подпустить его к собственной душе близко, признать своим. Я не знаю, как можно было бы одним словом отделить Толстого от всех, но, если бы заставили, то сказала - здоровье. Не норма, ни в коем случае, но - мир полнокровия и гармонального богатства, мир безбоязненного проживания. Признания себя.
Т.е. можно понимать, и даже восхищаться, и признавать за самого умного (ну, например, Лескова), но оставаться только рядом, всегда ощущая зазор между его умом и блеском и твоей душой. Можно примириться с безумием Достоевского, но (тому, кто живет в одном мире с Толстым)невозможно подпустить его к собственной душе близко, признать своим.
Я не знаю, как можно было бы одним словом отделить Толстого от всех, но, если бы заставили, то сказала - здоровье. Не норма, ни в коем случае, но - мир полнокровия и гармонального богатства, мир безбоязненного проживания. Признания себя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment