Л.Толстой "О жизни"

[ivanov_petrov]

http://psylib.org.ua/books/tolst03/index.htmRead more... )

Comments

[nastin]

В данной Вами ссылке чудесные опечатки: И вот, стремясь к достижению этого своего блага, человек замечает, что благо это зависит от других веществ.

[ivanov_petrov]

Досадно.

[albiel]

Так и есть, и Джа дал нам нужные другие вещества :)

[daseiner]

Да, когда Вы вздернули бровь в ответ на мои слова, что цитата из Волошина о любви (и не только) - едва ли не дословный поздний Толстой, я подумал, что граф Вам, скажем так, не близок. Не под подушкой, в общем, лежит. Пусть даже слова эти подхватываются Волошиным совсем из другой оперы - ну совсем не иванов_петров-з тайп. Не любил науку, предпочитал утилитарность. Да много всего...
Но интересно, а Севастопольские рассказы, биографическая трилогия, Казаки, Смерть ИИ, ВиМ - захватывали? Нравятся?

[ivanov_petrov]

Захватывали. Не нравятся. Однако... Мне бы казалось, уже давно дело не в том, нравится ли. Я не прошу сделать мне красиво, чтобы получить удовольствие от Толстого. Он жил без меня, я проживу без такого же удовольствия. Но я бы считал правильным понимать, что говорил граф. Мне жаль, что не получается. Вы можете помочь?

[daseiner]

Вряд ли. Я лишь проходил мимо и задал давно интересовавшие вопросы, цинично воспользовавшись случаем. Но вообще было бы интересно послушать связного толкователя позднего Толстого или хотя бы этого "свода его философии" (как если бы Т был системен). Удивительное должно быть зрелище.

[ivanov_petrov]

Э, батенька... И несистемных толкуют.

[a_radik]

Неточности... что ж, там же в общем не в точности дело. Замысел, пафос, разворот зрения. Не в том дело, что некоторые (пусть многие) детали показывают несостоятельность проекта, а в том, что некоторые детали показывают его подлинность. Подлинность - это главное, для кого она под сомнением (таких много), для тех не остается ничего в плюсе.

[ivanov_petrov]

Хм-хм. Ну, буду еще раз пробовать. что ж делать-то.

[tom_i_lina]

...а это, извините, - невозможно. Ну, невозможно понять "проживая без него". Для меня люди некогда, (когда многие читали),так и делились: на тех, кто был родственен Толстому, и тех, кто был - чужд. Это не оценочная категория, но - разделительная полоса. И родственность совсем не обязывала к поклонению, обольщению и следованию по пятам, но только - близости необыкновенной и потребности быть вместе, в необходимости перечитывать и со временем удивляться себе,своим переменам: "Как же так, раньше я была Анной, а потом - Карениным, а теперь поняла - что роман о Левине. А потом - о России, о любви, о вере, о вечном. И собственная "энергия заблуждения" не смущала, но - поощеряла к признанию себя и настоящей, и прошлой

[ivanov_petrov]

Понятно. Невозможно. Ну, так бывает, наверное.

[tom_i_lina]

гормонального, конечно. (прямо по Фрейду:))

[ivanov_petrov]

Пустяки. У меня столько опечаток, что Фрейд бы лопнул.

[irina608]

я думала, пыталась почувствовать. Мне кажется, это примерно то, что он хотел сказать то, что сказал судьбой, например, Кости Левина в "Анне Карениной". Кажется, что когда он говорит это судьбой людей, описываемых им в своих произведения, это у него лучше и понятнее, чем когда он пытается вот так, абстрактно, оттого и ошибок столько, и ошибки те же, что вот, например, Левин, делает, когда также думает..

[ivanov_petrov]

может быть. но смутительно... Когда персонаж - вроде понятно. А когда автор начинает разъяснять и говорить прямо что думает - не понятно. Что-то тут не так

[irina608]

так вот в том то и противоречие, вот это "что-то тут не так", если позволите, Вы сейчас прямо словами Левина и говорите

[ivanov_petrov]

Я бы не забывал. что и Левина тоже написал Толстой. а потом написал эту самую Жизнь. По сути вы говорите, что Толстой себя не понимал и ошибся - он словами Левина уже объяснил, что никакой "философии" об этом не надо. и сам же и написал. Я не готов так легко пожертвовать Толстого - Левину.