Полемика в чём-то похожа на теннис. Игрок обязан отбить мяч на ту сторону сетки - но так, чтобы другой игрок не смог его отбить. Отсюда всякие «кручёные удары» в теннисе и «распределённые тезисы» в полемических текстах. Текст Сергея Сергеева в этом смысле - «кручёный». Состоит он из четырёх частей, связанных исключительно волей автора. Поэтому рассматривать их придётся по отдельности - и, кроме того, ещё делать предположения, зачем он эти части соединил и что хотел этим сказать. Впрочем, последнее довольно понятно
( ... )
Доказательством истинности этого мнения для Сергеева служит, насколько я понимаю, тогдашняя публицистика. Как он выражается, «сетования не отсутствие русского общества были общим местом задолго до 1917 г.». В качестве аргумента он приводит слова «генерала и яркого публициста» Ростислава Андреевича Фадеева, который в 1874 году писал о том, как жалко и бессвязно русское общество и как нехорош «склад русского человека», который-де «равнодушен ко всякому общественному делу». «Государство, населенное восемьюдесятью миллионами бессвязных единиц, представляет для общественной деятельности не более силы, чем сколько ее заключается в каждой отдельной единице
( ... )
Для начала. В современной России не существует вообще никаких дееспособных органов самоуправления на сколь угодно низком уровне. Люди вообще не имеют никакого опыта не то что отстаивания, но даже публичного выражения своих интересов, даже самых крошечных и ничтожных. У людей отсутствует самые базовые навыки - например, выступать на собрании, где решается хоть сколько-нибудь важный вопрос и имеются оппоненты. О каком русском обществе можно говорить, если девяносто девять процентов населения - немтыри, корчащиеся безъязыко? Люди, которые не умеют два слова связать, боятся любого окрика - или, наоборот, изъясняющиеся исключительно матом
( ... )
Многое изменилось с тех пор, как... Очень жаль, прямо вот невозможно выразить, как жаль. Но ладно.
С начала ковида и по сию пору успешно развивается обратная связь между народом и властью. Люди оставляют жалобы и пожелания на различных районных и городских порталах - и власти решают проблемы жителей. Это пока что не местное самоуправление, но для жителей - весьма удобная вещь. Люди уже не немтыри - люди заявляют о своих интересах.
Существуют и уродливые формы "самоуправления", например, зоошиза. Которая имеет некоторое влияние на периферии.
"Ниже официального" в РФ есть вполне действенное местное самоуправление - ЖСК (когда без УК, а самостоятельно) и СНТ. У их выборных при этом есть опыт и взаимодействия с официальным муниципальным управлением, также и коллективные действия. Правда, последние - скорее в случае СНТ, т.к. самостоятельные ЖСК без УК находятся в явном меньшинстве по сравнению с домами, управляемые УК, и у ЖСК слишком мало "коллег" в данной местности (тем более, что в Москве, например, победил ГБУ "Жилищник").
Крылов, когда писал такие вещи, всегда был рад оказаться неправым. Если жизнь это опровергает - отлично. Правда, в Москве такого не видно, только на уровне отдельного дома бывает.
Крылов в этой картине мира как бы отсутствует
Reply
Автор Константин Крылов
Reply
Reply
Reply
Reply
Так и высылка кулаков - прямая крестьянская демократия.
Собрался сход и решился что вот эти семьи поедут в Казахстан.
Большевики спохватись только чрез год - и начали устранять такие перегибы на местах.
Reply
Reply
Сход был всегда за то что бы просто расстрелять в овраге. Конвой это уже власти
Reply
Reply
Но ладно.
С начала ковида и по сию пору успешно развивается обратная связь между народом и властью. Люди оставляют жалобы и пожелания на различных районных и городских порталах - и власти решают проблемы жителей.
Это пока что не местное самоуправление, но для жителей - весьма удобная вещь.
Люди уже не немтыри - люди заявляют о своих интересах.
Существуют и уродливые формы "самоуправления", например, зоошиза. Которая имеет некоторое влияние на периферии.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment