Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Полемика в чём-то похожа на теннис. Игрок обязан отбить мяч на ту сторону сетки - но так, чтобы другой игрок не смог его отбить. Отсюда всякие «кручёные удары» в теннисе и «распределённые тезисы» в полемических текстах. Текст Сергея Сергеева в этом смысле - «кручёный». Состоит он из четырёх частей, связанных исключительно волей автора. Поэтому рассматривать их придётся по отдельности - и, кроме того, ещё делать предположения, зачем он эти части соединил и что хотел этим сказать. Впрочем, последнее довольно понятно
( ... )
Доказательством истинности этого мнения для Сергеева служит, насколько я понимаю, тогдашняя публицистика. Как он выражается, «сетования не отсутствие русского общества были общим местом задолго до 1917 г.». В качестве аргумента он приводит слова «генерала и яркого публициста» Ростислава Андреевича Фадеева, который в 1874 году писал о том, как жалко и бессвязно русское общество и как нехорош «склад русского человека», который-де «равнодушен ко всякому общественному делу». «Государство, населенное восемьюдесятью миллионами бессвязных единиц, представляет для общественной деятельности не более силы, чем сколько ее заключается в каждой отдельной единице
( ... )
Здесь любопытно то, что стороннику каждой из точек зрения - что "Россия глубоко отстала" (по сравнению с кем угодно - обычно пунктом сравнения берут "западную Европу", но это ведь всё равно), что "Россия со всеми наравне", что "Россия ушла далеко вперёд" - в спокойном, не повреждённом подтекстами разговоре уместен один и тот же ответ: "Вы абсолютно правы; и что с того?" И сразу понятно, что из этого ничего не следует - на эту тему возможны только бессмысленные препирательства
( ... )
Забавный пример: есть такое предчувствие, что падежам в русском языке недолго жить осталось. То есть в этом смысле "Россия" (если быть более точным, всё-таки "русский язык") от "Европы" (о, тут очень большое поле для уточнений - в латыни падежи исчезли, в греческом языке остались до сих пор, а с германскими языками трудная история) отстаёт - её будущее (предполагаемое) состояние совпадает с нынешним для "Европы". Но сразу появляется вопрос - и что с того?.. Лично мне, пожалуй, с падежами даже больше нравится. Но что, что, а это уж точно даже не столько дело вкуса (вкусы-то как раз и имеют значение), сколько дело предубеждений (прежде всего - для тех людей, которые желали бы создавать небывалые языки - по-английски их не совсем удачно называют "constructed languages", тогда как создавание - это всё-таки не конструирование, ведь нельзя "конструировать пьесу", например). Найдутся и те, кто не без основания опять-таки сочтёт, что без падежей - даже лучше… Истинное "поле небезразличий" проходит всё-таки не здесь.
Иго отбросило Русь от европейского развития(c) Меня всегда такое добивает, какая ещё Русь, какая из кучи княжеств. Нет там ещё государства и отбрасывать нечего. Россию отбросила революция и две мировые войны, но были связаны с давлением извне
Comments 30
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Крылов в этой картине мира как бы отсутствует
Reply
Автор Константин Крылов
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Меня всегда такое добивает, какая ещё Русь, какая из кучи княжеств.
Нет там ещё государства и отбрасывать нечего.
Россию отбросила революция и две мировые войны, но были связаны с давлением извне
Reply
Сначала дайте определение "нации" (и чтобы все с ним согласились!)))
А то любят, понимаешь ли...
Reply
Leave a comment