1. размещать в космосе ЯО низзя, договор на то есть 2. ЯО - штука высокотехнологичная и дюже капризная, долго на орбите без присмотра оставлять чревато. а потом, если чо, как обратно возвращать на Землю? тупо глушить рыб в Тихом Окияне? получается, что сам вывод ЯО на орбиту изначально безвозвратный, т.е. кого-то надо бомбить по-любому = уже означает акт агрессии.
короче, слухи по платформы - бред двоешников, физику в школе прогуливающих.
Ядрен батон - низя! Но и без него мусору на орбите радиоактивного навалом.
"24 января 1978 года советский спутник Космос-954 морской космической системы разведки и целеуказания серии «УС-А» с ядерной энергетической установкой на борту упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий."
И у нас и у Амеров таких море (как рабочих, так и находящихся на орбите захоронения).
Какое ж это оружие? Мирный атом, маломощная ядерная батарейка. Как оружие использовать - это как спичками слона пугать. Разрушений мизер, ну заразит область какую-то, как грязная бомба. В военном смысле толку от этого мало. Ядерная война скоротечна, кто больше разрушить успел по-максимуму, тот и крутЪ. Там мегатонны рулят.
1. О запрещении испытаний слышал, о размещении что-то не припомню... 2. Спускаемые аппараты вроде без особых проблем на землю возвращают, не? А в чем трудность оставлять на долго на орбите?
Какая проблема в сроке??? Взлетел с ракетами, отслужил дежурство в 250 дней - побольше, чем у подводников, но ничего. И сел. С ракетами. Ракеты на обслуживание, пилоты в отпуск на полгода. В Евпаторию. А на орбите дежурит вторая смена. Банальная ротация. Три-четыре аппарата на орбите всегда одновременно. Шесть-семь челноков всего. Уже натуральная постоянная военная группировка на орбите. Как у подлодок, но еще два нолика в счете. А про аварию... Летали же с ядерными ракетами ведра Ту-95 весьма почтенного возраста. Апокалипсиса не случилось. Но всякого ядерного летает немало, и упасть может вполне. Вот прямо сейчас, безо всяких боевых платформ, и это не так страшно, как можно подумать. Земля в целом удивительно пустынна. 71% планеты - океан. Огромные пустынные Сибирь, Аляска, Африка. Города и агломерации занимают менее 1%. Опасность ядерного заражения, с учетом принятия необходимых мер, ничтожна. Проблема именно в стоимости одновременно с уязвимостью.
2. ЯО - штука высокотехнологичная и дюже капризная, долго на орбите без присмотра оставлять чревато. а потом, если чо, как обратно возвращать на Землю? тупо глушить рыб в Тихом Окияне? получается, что сам вывод ЯО на орбиту изначально безвозвратный, т.е. кого-то надо бомбить по-любому = уже означает акт агрессии.
короче, слухи по платформы - бред двоешников, физику в школе прогуливающих.
Reply
"24 января 1978 года советский спутник Космос-954 морской космической системы разведки и целеуказания серии «УС-А» с ядерной энергетической установкой на борту упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий."
И у нас и у Амеров таких море (как рабочих, так и находящихся на орбите захоронения).
Reply
Reply
2. Спускаемые аппараты вроде без особых проблем на землю возвращают, не? А в чем трудность оставлять на долго на орбите?
Reply
Reply
Проблема именно в стоимости одновременно с уязвимостью.
Reply
Reply
Leave a comment