Leave a comment

al3101961 April 12 2015, 13:13:24 UTC
Выражу свое мнение (если хозяин журнала не против, если против удалит). Есть три вида собственности: частная (личная), коллективная (кооперативная, артель) и общественная (государственная. И возникли они как только возникло сообщество людей (племя, народ, государство). И будут всегда пока живо человечество. Ну, а на счет капитализма и прочих -измов, их нет, а есть УК. Все остальное от "лукавого". Как в фильме "Свадьба в Малиновке", помните наверно, - "Мои ребята идейные..." - "Значит будут грабить".

Reply

ivanoctober April 12 2015, 13:18:04 UTC
почему же я должен быть против? я только за)))

Reply

salatau April 12 2015, 13:27:17 UTC
Любая собственность есть кража. У Натуры Натуранс, я щетаю. Лучше бы говорить владение хххх и т.п. В экономическо-философских рукописях (1844 г.) Маркс делал вольные заметки, шибко подчас мудрёные, и называл коммунизмом снятие отчуждения между человеком и его внешним телом - природой: то есть мистическое освоение универсума как продолжение самого себя. Маркса отцы-иезуиты за такие идеи почитают доныне почище, чем Лойолу. А коммунистический манифест он написал попроще (переписал с Устава Союза коммунистов) для земляков немецких гастарбайтеров во Франции, коллектив которых вместе с Энгельсом и возглавлял, и развивал, и направлял с их согласия.

Reply

ivanoctober April 12 2015, 13:45:37 UTC
спасибо за инфу

Reply

salatau April 12 2015, 15:10:45 UTC
Та всiгда пажалувста!

Reply

ext_1472472 April 12 2015, 14:29:02 UTC
Точно, но не совсем

ШРИ ИШОПАНИШАД
МАНТРА ПЕРВАЯ
ишавасйам ида сарвам
йат кинча джагатйам джагат
тена тйактена бхунджитха
ма грдхах касйа свид дханам

Все живое и неживое во вселенной находится во власти Господа и принадлежит Ему. Поэтому каждый должен пользоваться только тем, что ему необходимо и выделено ему как его доля, и не посягать ни на что другое, хорошо понимая, кому все принадлежит.

Reply

salatau April 12 2015, 15:17:28 UTC
Дадже тов Сталин, выпускник православного духовного училища и дипломант семинарии, давал в 4-той главе Краткого курса истории ВКП(б) определение материи по Марксу, как бы не заметив, что Маркс передрал его у Гоббса:
Материя есть СУБЪЕКТ всех изменений.
Ну, шоб понятней для пролетариата та же мысль.

Reply

ext_1472472 April 12 2015, 15:39:07 UTC
Если материя субъект всех изменений, тогда возьмите мертвое тело и оживите его в качестве подтверждения этой гипотезы :) Но никто это не сделал, а верить в сказки не привык.

Reply

salatau April 12 2015, 16:18:13 UTC
Вот когда Вы сольётесь с материей (ныне говорят - с универсумом) в мистическо-коммунистическом экстазе один в один и точь в точь (а это легко сделать теортеически, ибо "всё во всём") - тогда ВСЁ У ВАС получится, но тогда уж вряд ли Вам захочется заниматься всякой мелкой суетой. Вы станенте в лучшем случае странником (есть такой образ у Стругацких). В худшем - чем-то типа Гаутамы или Христа, помнящих свой человеческий путь и озабоченных спасением себе подобных.

Reply


Leave a comment

Up