О полномочиях властей в условиях COVID-19 и ЧС

[ivankravtsov]

Огромное количество информации в которой сложно разобраться. Какие-то странные люди советуют в интернетике «слать полицию лесом» со ссылками на Конституцию. Якобы власти пытаются избежать ответственности, что бы не вводить режим ЧС и прочее, прочее, прочее. Давайте сразу уясним. Всё это чушь. А теперь поговорим о правовой основе действий властей

Comments

[viss77]

В рамках всех ограничений, лично Вы, вчера на Праздник в Храм ходили? И какие планы на 18?

[ivankravtsov]

Нет, вчера к сожалению не ходил. Был на неделе. На Пасху конечно пойду. Непосещение храмов носит рекомендательный характер. Тут вообще не простой вопрос. Дело в том, что свобода совести и вероисповедания не может быть ограничена не только в рамках ЧС, но даже и в случае введения чрезвычайного положения. В принципе мне в храм идти пешком через дорогу, поэтому никакие пропуска для этого, естественно, не нужны.

Хотя вообще есть рекомендация и Патриарха воздержаться от посещения храмов. Для верующих это принципиально важнее, естественно.

[lica_alica]

Мусульманские шейхи в Иордании поступили мудрее нашего Патриарха: они объявили, что каждый, кто станет виновником чьего-то заболевания коронавирусом, прямиком попадет в ад и Аллахом никогда прощен не будет (вольная интерпретация, у них красивее звучит). После этого все правоверные тщательно соблюдают карантин и социальную изоляцию. (Хотелось бы воткнуть улыбающийся смайлик, но моменту не способствует...)

[ivankravtsov]

Ну наш Патриарх в ад прямиком людей отправлять не умеет-это правда.

Ну и стоит отметить, что Церковь всё же довольно жёсткая иерархическая структура. За всех говорить не буду, а храмы Москвы в целом на сегодня полностью подчиняются и указаниям с дезинфекцией, и с одноразовый посудой на запивке, и прочему.

[viss77]

Да, я и про рекомендации Патриарха знаю и понимаю что здесь запрета нет. Я спрашивал про Ваши личные взгляды на допустимость (целесообразность) посещения Храмов в этот период.

[ivankravtsov]

ИМХО в зависимости от ситуации. Сейчас прекрасное время действительно по настоящему прочувствовать и соблюдать Пост не формально, когда и бегаешь на работу и многими другими мирскими делами занимаешься, а реально. Есть возможность молитвы, настоящего Поста. И если мы даже дома не можем этого сделать в условиях, когда, казалось бы, ничего не мешает

[gal_an]

Спасибо. Полезно.
Ещё почитаю повнимательней.

[hind19]

Для начала, могу согласиться с тем, что "слать полицию лесом" и "оспаривать ограничения (и штрафы за их несоблюдение) - очень неумная идея. Суды скопируют полицейский протокол в постановление и на этом процедура обжалования закончится

[ivankravtsov]

Я собственно, естественно, не сам выдумывал там, где ссылки на нормы, а копировал тупо судебную практику и пояснения в том числе Верховного суда. В частности по оспариванию нормативных актов глав субъектов о введении мер ЧС. Почти все они отменялись, а за гражданами признавались права на компенсации, в том числе потери недвижимости и так далее. Однако само право президента, правительства и субъектов на такие меры судами не оспаривалось. Главное, что бы они носили во-первых временный характер и в самих мерах указывались сроки на которые они вводятся. Не продлевались произвольно и не носили чрезвычайно длительный характер, даже в случае если само событие не окончено. По аналогии суды ссылались на сроки до 30 дней с возможностью продления до 60. Возможности установки ограничений сверх этих сроков уже жёстко пресекаются (Хотя тоже сказал "жёстк". В одом из регионов такие меры действовали локально 4(!) года. Пока суд не отменил. Но никто ж не оспаривал

[stagla]

"затрагивают еще пару конституционных прав, а именно: право на труд и предпринимательскую деятельность"

где-то в Конституции написано, что такая предпринимательская деятельность, как торговля наркотиками, запрещена?
не припомню такого пункта, честно говоря.
но вот мало кто возражает против такого способа заработка. даже если человек едва сводит концы с концами, его все равно осуждают за распространение закладок.
возможно потому, что эта деятельность может угрожать здоровью и жизни граждан.
в текущей ситуации деятельность едален и развлекательных предприятий тоже может угрожать здоровью граждан.

ну как-то так.

[stagla]

Все так. за исключением одного момента:
"Нормальный человек, не юрист, такое читать будет..."
По-моему пропущено "не"

[ivankravtsov]

Сэнкс. Конечно пропущено. Вообще на скорую руку делал, если уж быть до конца честным. Очень много работы, как ни странно. Хотя как раз ни странно.

П.С. А ещё бесит "быстродействие " удалённого компа. Мой ноут, что выдали ещё ничего так работает, а вот удалённый рабочий....