Насилие в семье -частная проблема?

[ivankravtsov]

Половина россиян при опросе заявили о том, что домашнее насилие является частной проблемой и не стоит в неё лезть.

На удивление с ними согласен уголовный закон. Так умышленное причинение лёгкого вреда здоровью и повторные побои, если они не сопряжены были с хулиганством и нацизмом в разных проявлениях т.е. публичной сферой, отнесены к преступлениям

Comments

[eva_de_sad]

Считаю, что есть много способов выражения агрессии и способов побраниться, а те, которые включают в себя избиение более сильным более слабого должны быть уголовно наказуемы вне зависимости от того, кому там что нравится.
Насилие в семье (вам-то как юристу должно быть известно) в основном избиение женщины мужчиной, если мужчина не может держать руки при себе в ссоре, то он ещё не эволюционировал из животного, и должен содержаться в клетке. Люди не ссорятся с помощью кулаков. Такая моя позиция.

[ivankravtsov]

"которые включают в себя избиение более сильным более слабого"

А слабым сильного?

Мне известна только уголовная статистика. Т.е. да-избиение мужчиной женщины более частое. Но в семейно-бытовом плане я сталкивался несоизмеримо часто как раз с побоями со стороны женщин в отношении мужчин и психологическим насилием со стороны женщин в отношении мужчин, которое не переходит в сферу уголовного регулирования в 99,9% случаев из ста. Мужчин, которые пойдут в полицию с синяком на руке от удара женщины просто нет. Совсем.

[eva_de_sad]

Про великое и ужасное психологическое насилие рассказывают только те, кто ни разу не умывался собственной кровью. Кто регулярно получал физически от родителей или партнёра, в курсе, что слова ранят не больнее.
Насилие в близком круге всегда идёт по нарастающей. Начинается с синяка, заканчивается отрубленными руками и головами. Никогда первым шагом не будет вывезти в лес и зарезать, всегда сначала толкнуть, пощёчину влепить. И тут оказывается, что мужчина может женщину голыми руками покалечить, а женщина мужчину - не особо. То есть у мужчины сегодня синяк на руке и завтра синяк на руке, и через год синяк на руке. А у женщины сегодня синяк на руке, завтра на шее, послезавтра он её убил.
И да, никому нельзя драться, и людей бить нельзя, всех, вне зависимости от пола, хорошо бы учить, как выражать гнев, ярость, как быть в конфликте без драк и оскорблений.

[ivankravtsov]

Вопрос звучал иначе. Нужно ли государству вмешиваться в эту сферу и ограждать мужчин от насилия женщин, а женщин от насилия мужчин, если они сами не считают это насилием. Речь идёт о синяках, кровоподтёках, царапинах, психологическом насилии. Всё это уголовно наказуемо. Сейчас, при условии подачи заявления. Но вопрос звучит о том, стоит ли, если женщина поставила мужчине царапину, а это бывает в 1000 раз чаще, чем мужчина, ударивший женщину, наказывать её, даже если мужчина не считает это насилием (я вот не считаю)?

Т.е. ваш ответ в опросе "нет"?

[eva_de_sad]

А почему список для другого пользователя включает лёгкое сотрясение и выдранные волосы (ну, как издревле принято, косу выдрать), а для меня - только царапины, синяки и психологическое насилие?
Да, конечно, если женщина нанесла мужчине сотрясение или выдрала ему хвост с корнем, то, конечно, это подлежит уголовному наказанию, даже если мужчина считает, что это не насилие.
И да, конечно, синяки и кровоподтёки тоже входят в список. Да, разумеется, бить людей нельзя, даже если они тебя бесят. Царапать тоже.
Если женщина применила "психологическое насилие", то не стоит.
Интересно, откуда у вас данные о том, что женщины чаще бьют своих партнёров в 1000 раз чаще?

[ivankravtsov]

Из жизни. постоянно вижу это везде. Даже в общественном транспорте. Сидит парень, играет в игрушку, делает вид, что слушает девушку. Она ему бах по руке.

Формально-это побои.

Я смешал просто две статьи, заключив обе в понятие "домашнее насилие". Так царапины и т.п. - это побои, а сотрясение и волосы - это уже лёгкий вред здоровью.

Я вас понял, если женщина нанесла мужчине побои, то привлекать её не стоит, если мужчина нанёс женщине побои, то стоит не зависимо от того даже, считает ли сама женщина это насилием. За лёгкий вред здоровью стоит привлекать всех. Поянл вашу позицию, спасибо.

[eva_de_sad]

Бах по рука и синяк прям? Серьёзно?! Не игриво, а прям лупить до синяков? Ужас какой, в общественном месте прям такое распространено?
Нет, наверное, я отредактировала комментарий после того, как вы прочитали, но до того, как ответили.
Стоит, конечно, всех, и за побои, и за лёгкий вред здоровью.

[ivankravtsov]

Понятно, спасибо!

Если не сложно, то в опросе, в соответствии с вашей позицией поставьте "нет". Что бы люди видели, что многие не приемлют насилия ни в каком виде даже, если на него согласны те, кто ему подвергаются.

[chaka01]

Ага, теперь вопрос ясен. Ответ - нет.

Но - насилия в семье не приемлю. Ударить жену или дочку - это днище. Всё равно, что самому в выгребную яму нырнуть.

Но - пока критерием эффективности правоохранительной системы являются галочки, то есть репрессии, в семью её пускать нельзя.

[ivankravtsov]

И что же делать? Т.е. да/нет? Или в определённых ситуациях да, в определённых нет? Как разграничить? Заявительный порядок, как сейчас, нормально? На мой взгляд сильно отсеивает и вполне годен, но я бы сферу побоев вообще сократил. Сто раз бил жену случайно, то дверью, то просто взмахнув рукой, но с точки зрения права - это законченное преступление. И да, я не считаю, что это днище. По мне, так в уголовную сферу вообще нужно включать только реальный вред здоровью, а всё остальное выносить максимум в административное правонарушение.

[chaka01]

Ну, я думал, что случайности в ваш список не входят.
Заявительный порядок, в целом, нормально. И даже при этом нужно тщательно разбирать каждый случай. Я раз слишком резко обернулся, не окончив жестикуляции, и совершенно нечаянно закатил стоящей сзади девушке оплеуху. Если бы она захотела заявить: дело - виновен - раскрыли - галочка! Ну или там - поскользнулась, ударилась - заявила на мужа. Я против вот этого.

То есть, ответ на опрос - да.

[ivankravtsov]

Согласно комментария к статье 116.1. УК РФ в сферу преступления попадает не только совершённое с умыслом преступление т.е. когда причинитель боли сознательно хотел и допускал получение этой боли жертвой, но и когда он относится к этому событию безразлично т.е. совершённое без умысла.
При этом фактически уголовный закон исходит из того, что когда причинитель вреда деятельно не желал и не должен был допускать, что в результате его действий будет причинена боль, то такой боли причинено и не было бы. Фактически если есть событие преступления, то умысел или ПРЕСТУПНАЯ неосторожность уголовным законом подразумеваются априори.

[chaka01]

Да, я уже и сам об этом вспомнил.

[yachtweek]

Если сами не считают это насилием, с ними должен работать психолог, так как люди не понимают, что так ненормально и не должно быть.

[ivankravtsov]

Ну им ок. Кто-то всю жизнь так живёт. Счастливые дети, внуки, вся фигня.

[yachtweek]

Об этом моссудмед постоянно пишет. Он частенько анатомирует трупы мужей, убитых женами.