Давайте разберёмся.
Если отбросить все безграмотные комментарии к статье
fomaru о
8 мифов о последнем императоре кандидата исторических наук Глеба Елисеева, то всё же выяснится, что Николай II действительно сильно виноват перед Россией.
(
Read more... )
Reply
Если в 1914 году Россия была не готова к войне, то в 1916 году промышленность полностью покрывала все потребности и даже сверх того. К сожалению были огромные проблемы в поставках т.е. в транспорте. Не в последнюю очередь благодаря саботажу в т.ч. большевиков.
Тем не менее. Брусиловский прорыв. Удачи на фронтах.
Почему не была в Берлине? Потому же, почему и другие союзники. на конец Первой мировой войны ни один солдат союзников не находился не территории Германии. Немцы воевали так хорошо, что даже проигрывая они воевали на территории противника.
Так что к 1916 году с винтовками, со снарядами с патронами.
Факты. Упрямые факты. Как бы не хотелось поиздеваться над Николаев вторым и в этом смысле- он ВЫИГРАЛ войну (Россия в числе стран победительниц по капитуляции германии), а большевики проиграли (Брестский мир).
Reply
А у монархистов получается, что на фоне полной идиллии, вдруг происходит Февральская революция. Почему? Большевиков не предлагать - Николая свергли не они.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В целом война явно складывалась для России как раз удачно - в той мере, насколько это слово вообще подходит, когда говоришь про войну.
Reply
Leave a comment