Олег Иванец.Самарский Гражданский Форум.Часть 3.Заключение
Вот,наконец,решил закончить свой мини-анализ данного мероприятия.Выжидал какое-то время в надежде,что появится побольше информации.Информации не о самом Форуме-ее то достаточно-а о дальнейших шагах по реализации решений данного Форума.Зря ждал.Толком то ничего и не произошло.Хотя никто и не обещал,что что то должно произойти.
Наиболее полно продвинулся за это время т.н.вопрос по "списку Кутузова".И, честно говоря,я так ничего и не понял.Идея создания данного списка не плоха.Существование списка,видимо,должно играть какую то прогрессивно-наступательную роль.Но само осуществление данного проекта вызывает не просто удивление,но и,есть опасения,просто похоронит проект в самом начале.
Изначально было заявлено о создании данного списка.После этого сразу же был опубликован первый "состав" списка и заявлено,что последующее пополнение списка будет осуществлять своеобразный комитет,куда войдут....и т.д.Сразу же возник вопрос:а почему такая последовательность?Почему сначала не был оформлен т.н.комитет правозащитников,а уж потом он начал бы изучать вопрос с кандидатами на включение в этот "черный список".Ну например,г-н Соколов вносит на рассмотрение комитета "списка Кутузова" список из 15 кандидатур.И предоставляет соответствующие документы или пояснения по каждой кандидатуре.Члены комитета все это рассматривают за какой то период,документы публикуются и кандидаты в список имеют возможность высказать свое мнение и пояснение(благо,интернет позволяет).Причем при окончательном решение существует право вето любого члена комитета.Ведь по идее(я здесь максималист-пытаюсь выдать желаемое за действительное,но иначе ведь и не стоило начинать),присутствие человека в "списке Кутузова" должно вызвать резонанс общественности.Да собственный ребенок должен придти из школы и сказать:Папа,а почему тебя внесли в список Кутузова и как мне дальше ходить в школу,если мне ребята из армии батьки Матвеева улюлюкают мне вслед?'Это,конечно,шутка-но смысл самого списка должен быть именно такой-человек должен,по крайней мере,не желать оказаться в нем.А что получается у нас?
Первый состав списка внесен не понятно кем и на каком основании.Никаких обьяснений и хотя бы доказательных пояснений.Складывается впечатление,что наряду с фигурантами самого "дела Кутузова",туда заодно внесли и пару соседей безымянного автора,которые как то раз по пьянке его послали.Для профилактики.Ну где хотя бы какие нибудь обоснования?Мне сейчас могут сказать-мол,ознакомься с самим "делом Кутузова"-там все это есть.Но в том то и дело,что создание "списка Кутузова" должно подразумевать и параллельное обоснование включения какого либо лица в него,а не ссылку на архивные документы.В свое время я хорошо знал самого Кутузова и мне не очень приятно,что его фамилия сейчас используется в политических целях налево и направо....
В своей безалаберной жизни мне приходилось быть и общественным защитником,и истцом,и адвокатом,и обвиняемым.К российской юстиции и юриспруденции я отношусь крайне отрицательно,но признаю ее как реальный факт бытия.И прекрасно понимаю,что какой бы судья или прокурор не был честным человеком(а я даже встречал революционерку со взглядами Савинкова),но и он не может что то сделать,если это противоречит даже не закону,а просто какой нибудь инструкции или пояснению Верховного суда!!Мне одна мировая судья,когда я ей обьяснял нелогичность ее требования,показывала "внутреннюю инструкцию" и разводила руками.И я ее понимал-она человек подневольный.Но она то мне показала эту инструкцию!!!И эта инструкция не противоречила закону-просто инструкция была глупа(какое государство-такие и инструкции).И поэтому сейчас, читая в списке большую группу представителей юстиции,я задаю себе вопрос-а все эти действия,из-за которых они попали в список,это их злой умысел или от несовершенства законов?Могли ли они что либо изменить,руководствуясь законом,и если могли-то почему составители "списка Кутузова" этогог не обьяснили?А так получилось-как будто оптом всех туда внесли(осталось довнести и уборщиц из суда и конюха из конюшни).
Вопрос с комитетом по списку мне тоже не совсем ясен.Сначала что то говорилось об избрании.Потом предложили выслушать предложения по комитету.Потом его взяли и...раз!..опубликовали.Все решено и обговорено в верхах?Мне вообще то интересно-а сами эти люди,которые вошли в комитет,понимают что они теперь несут моральную(как минимум)ответственность за состав списка.Это ведь как судья,который приговаривает и несет ответственность за правильность приговора(в идеале)?!!Или все это лишь игра?И где оговорено право вето?А если оно не предусмотрено,то это вообще глупо!!!Сейчас многие прочтут и заулыбаются-мол,зачем ко всему так серьезно относится?Но позвольте,господа и товарищи-в любом государстве обозвал кого то гадом,то будь добр обоснуй и отвечай за слова.Поэтому и спрос с этого комитета по созданию " списка Кутузова" будет серьезный.А они то это осознают?
Далее по вопросу о тематических конференциях.Матвеев предложил проводить тематические собрания СГФ.Например,по вопросу ЖКХ и т.д.Я считаю,что это не осуществимо.Во первых,с финансовой точки зрения.Даже если СГФ будет иметь хороших спонсоров,то врядли пройдет более двух-трех таких тематических семинаров(или заседаний,уж не знаю как назвать).Дело в том,что эти заседания предполагают более обьемные доклады.А это,при наличии интернета,не разумно воспринимать на слух.При условии создания сайта самарского ГФ(или оппозиции),намного эффективнее эти доклады выставлять в нете и уж там дискутировать.Хотя,возможно,здесь есть чисто политическая подноготная.Возможно,лидеры СГФ просто желают использовать данные тематические собрания для эффектных политических ходов.Например,пригласить на встречу министра ЖКХ(а уж придти,вроде бы,его обязанность-на то он и политик).Послушать его.Покритиковать.Потом выступит господин Х. как бы от лица СГФ.Министр пообещает рассмотреть и подумать.Это все политические игры.Пресса об этом расскажет.И министр и лидеры оппозиции наберут таким образом долю политического капитала.Только вот жаль будет какого нибудь оратора из народа,который прочтет свой незамысловатый доклад,а в это время все будут дремать и мечтать об окончании-цель то уже достигнута.Кроме т.н. гостя от власти и лидеров СГФ все остальные-это политическая массовка.Ну да ладно-это политика.Одно обидно-что все эти лидеры будут выступать как бы от самарского народа,а на самом деле будет происходить политический спектакль с использованием самарского народа.
Теперь по вопросу об интернет-ресурсе.Прекрасная идея!Посмотрим что получится.Вроде бы осталось ждать не много.Была информация что все начнется с 1 февраля.Хотя по вопросу интернета я хотел бы высказать несколько критических замечаний.Есть,конечно,опасения,что данный сайт опять превратится в рупор бонапартов.Я это вижу по другим сайтам-как политическим,так и личным(в ЖЖ,в Контакте и т.д.).Большинство совершенно не интересуются другими мнениями и живут любованием самого себя.Я в нете недавно.Денег на ноутбук все не было,но вот поднакопил и купил старенький с рук за 5 тыс.(половина моей зарплаты).Начал учиться.И с ужасом обнаружил,что все вокруг в оппозиции одни наполеоны.Они совершенно не читают другие мнения,не просматривают страницы друзей и идеологических врагов.Я,наверное,поэтому и старомоден,что сначала по 2-3 часа лазаю по сайтам и страницам друзей и идеологических оппонентов.И лишь потом,если остаются силы,черкну в ЖЖ на своей странице очередной бред.Большинство вождей и политиков,оказывается(а я долго об этом не знал!),просто пользуются услугой,которая заключается в следующем:забиваются упоминания,которые вам интересны,и ежедневно вам приходят ссылки,где эти упоминания есть.Например,политик Петров забивает:"Петров","Великий Петров","Величайший Петров" и т.д.А потом остается ждать,когда вам придет сообщение со ссылками,где эти слова упоминались.Ну да все об этом знают!Просто не надо лазать по каким то сайтам и страницам и все читать(от чтения политики глупеют).Достаточно дождаться упоминания о себе и кайфовать.А если не дай Бог кто то покритикует,то и ответить.
Недавно я провел эксперимент(по совету одного знатока).В моей статье "Криминальная революция"я аргументированно обосновываю(пытаюсь,по крайней мере)довольно серьезную оппозиционную версию событий.Просмотров не так много(я в этом признаюсь-я не наполеон оппозиции),а уникальных посетителей-всего лишь с десяток,да и то в основном московские криминологи.Разочарование полнейшее.И тут я между частями статьи вставляю(сейчас я удалил,от греха подальше) статью белиберду,где постоянно просто вставлены следующие слова(я их и в тэги вогнал):КС оппозиции,ФСБ,педофилия,проститутка Катя,российский национал-социализм и просто еще упоминания о десяти политиках из Москвы и т.д и т.п.И что бы вы думали?230 уникальных посетителя(анонимно до 60%)!!!!Полный бред-чтобы тебя читали,оказывается,не надо писать что то умное-надо писать поскандальнее,причем с упоминанием как можно больше фамилий и популярных слов.А большинство наших политиков просто упиваются от счастья,когда их упоминают в нете,но совершенно им не интересно читать кого то.Времени нет-надо строить карьеру.
Я это написал к тому,что есть опасность что сайт СГФ(или оппозиции) просто превратится в выставку авторского слова,где автор статьи не соизволит даже прочесть рядом стоящую статью.А зачем?Читать должны только меня-наполеона.Я подготовил контр-удар!!!У меня припасено 216 статей для открывающегося сайта-форума и вряд ли вам,наполеоны,удастся долго пиариться!!!!!Шутка,конечно.
Теперь о выдвижении единых кандидатов на выборах.Это предложение Матвеева.Мне вначале это понравилось.Но тогда то я,наивный,думал,что в интересах общего дела оппозиция хотя бы по некоторым вопросам обьединится.Но произошло то,что произошло и в Москве.Как такового оппозиционного движения в Самаре нет.Есть скорее протестное движение.Разница в том состоит(это мое мнение),что оппозиция-это идеологически оформленная оппозиция партии власти.А протестное движение-это просто набор людей,которые по тем или иным причинам выступают против.Я встречал людей-протестантов,которые идеологически меня убеждали,что страна должна идти по пути....и далее повторялась программа и реальные шаги нашей власти.Но вот Путин и его команда им не нравились.Вот не нравятся персоналии.Многие просто не могут спокойно сидеть-на митингах я видел вечных демонстрантов(в колыбели их видел по ТВ на первомайских демонстрациях,потом в 90-х они протестовали,сейчас протестуют,умрут и воздвигнут им эпитафию"Он был всегда против!!!".
А вот оппозиции маловато.Для Самары во всяком случае.Да и они,в основном,представляют в основном лишь себя.Как левые,так и правые.И очень много достаточно странноватых идеологических оппозиционеров.Ну обьясните мне,например,как может коммунист заявлять,что он за рыночные отношения и пояснять это тем,что он,видите ли,сторонник молодого Маркса,т.н. "раннего марксизма".Лично я отрицательно отношусь к марксизму(но признаю гениальность работ Маркса).Но существует четкое определение "коммунизм"-и уж ты или коммунист или нет.Ранний Маркс ближе, конечно,к социал-демократии или к анархо-эволюционизму.Но так и надо себя этими терминами называть.А это получается тоже,если я скажу "Я сторонник раннего Муссолини".И вступлю к фашистам.А ведь ранний Муссолини был социалист-синдикалист!Или "Я сторонник позднего Франко".Но поздний Франко запретил в Испании фалангистов,и был последовательным либерал-монархистом.И вот такая у нас оппозиция самарская.А самое страшное,что все взаимоотношения политических движений и партий перешли на межличностную почву.Кто из оппозиционеров дружат или хотя бы не сорятся,те фракционируются.А кто в ссоре или в натянуто-критических отношениях-то и обьединения нет.И плевать всем на то,что враг то у нас пока один-партия власти.Вот Матвеев в свое время выступил с критически-обличительной великой статьей против меня.Я три дня в неистовой злобе крушил его портреты в своей крохотной комнатушке(мои дети были в шоке-раньше висел рядом с Бакуниным и Махно,а теперь ...),но потом успокоился и понял,что я то маленький винтик в оппозиции и в стратегических интересах необходимо поддерживать Матвеева в Самаре.Хотя,конечно,прав Молевич-придет Михаил к власти и всех нас посадит как баламутов.Но...политика.Я совершенно не поддерживаю взгляды партии "Яблоко".Более того,знаю за их Явлинским много того,из за чего порядочные политики стреляются.Ну и что?А вот еще я знаю порядочного человека Андрея Асташкина,члена Яблоко.И почему его не выдвинуть депутатом от оппозиции?Да нужны такие люди во власти-он то хоть просто не посадит,а для начала розгами предупредит.Поэтому я удивляюсь,когда написал статью "Левые радикалы и оппозиция" и понял,что обьединения то вряд ли будет.Слишком сильны личные амбиции.Кто то кого то обозвал,кто то кого то послал.А уж как не любят "вожди протеста" критику в свой адрес!!!"Не быть обьединению Партии свободы с Союзом освобожденных в Координационном Совете оппозиции Самары,так как их лидер назвал меня бякой!!!".Страшно обидно,что все идет к тому,что в Самаре сначала один КС появится,но его не признают ряд оппозиционных лидеров.Потом эти лидеры создадут альтернативный КС под названием,например,Форум.А я у себя в квартире создам свой Комитет сопротивления и буду в нем заседать с детьми.
И я думаю,что ни у кого не возникает сомнения,что в Самаре оппозиционное и протестное движение-это лидеры и активные участники,но никак не партии и массовые движения.Каждая партия и движение имеет 5-10 активных участников и все.Остальные члены-хоть их тысячи по бумагам-это пассивная масса или мертвые души.И поэтому вдвойне досадно,что итоги Второго СГФ-прекрасные.Единственный выступающий,который сделал реальные предложения,Матвеев-предложил правильные шаги для оппозиции.Но мы все пр...рем из за личных амбиций.Тот же депутат Матвеев,какой бы он не был реакционер и националист(по мнению некоторых),сейчас для оппозиции сделает намного больше,чем бегающие с флажками оппозиционеры.Вот когда придет массовый протест опять и перейдет все в уличный протест,тогда и депутатам придется бегать с флажками.А пока ситуация сложилась так,что власть авторитарными методами перекрыла кислород оппозиции и придется использовать все возможные средства.А для этого надо хотя бы подружиться и понять друг друга.Про необходимость дискуссии не ради дискуссии,а ради временного единения я уже писал.Уйдет режим Путина в историю,вот тогда и можно опять ругаться-кто кого назвал бякой.Мне Андрей Асташкин как то написал примерно следующее:нас очень мало(имеется ввиду активных протестантов,а не протестующих кухарок на кухне)и поэтому приток в наши ряды даже таких мерзких анархистов как ты-только приветствуется.Я,конечно,иронизирую-Андрей очень корректный человек.И во власти он бы не помешал.
Итог:я очень опасаюсь,что хорошие идеи СГФ так и останутся не исполненными или исполнятся,но только в интересах одной части оппозиции.А это уже будет не оппозиция,а политическая игра.На данный момент никто из оппозиции не идет на сближение,а сами организаторы СГФ не проводят активного мониторинга.Складывается впечатление,что они и создают все это лишь под себя и им больше ничего не надо.Дай Бог что я не прав.Иначе нам опять придется лишь смотреть по ТВ как делается история страны.А я уже предупреждал,что история может пойти не по пути либерализации или революции,а по пути фашизации и правой диктатуры.Как бы нам не пришлось потом кусать локти!!!
Наиболее полно продвинулся за это время т.н.вопрос по "списку Кутузова".И, честно говоря,я так ничего и не понял.Идея создания данного списка не плоха.Существование списка,видимо,должно играть какую то прогрессивно-наступательную роль.Но само осуществление данного проекта вызывает не просто удивление,но и,есть опасения,просто похоронит проект в самом начале.
Изначально было заявлено о создании данного списка.После этого сразу же был опубликован первый "состав" списка и заявлено,что последующее пополнение списка будет осуществлять своеобразный комитет,куда войдут....и т.д.Сразу же возник вопрос:а почему такая последовательность?Почему сначала не был оформлен т.н.комитет правозащитников,а уж потом он начал бы изучать вопрос с кандидатами на включение в этот "черный список".Ну например,г-н Соколов вносит на рассмотрение комитета "списка Кутузова" список из 15 кандидатур.И предоставляет соответствующие документы или пояснения по каждой кандидатуре.Члены комитета все это рассматривают за какой то период,документы публикуются и кандидаты в список имеют возможность высказать свое мнение и пояснение(благо,интернет позволяет).Причем при окончательном решение существует право вето любого члена комитета.Ведь по идее(я здесь максималист-пытаюсь выдать желаемое за действительное,но иначе ведь и не стоило начинать),присутствие человека в "списке Кутузова" должно вызвать резонанс общественности.Да собственный ребенок должен придти из школы и сказать:Папа,а почему тебя внесли в список Кутузова и как мне дальше ходить в школу,если мне ребята из армии батьки Матвеева улюлюкают мне вслед?'Это,конечно,шутка-но смысл самого списка должен быть именно такой-человек должен,по крайней мере,не желать оказаться в нем.А что получается у нас?
Первый состав списка внесен не понятно кем и на каком основании.Никаких обьяснений и хотя бы доказательных пояснений.Складывается впечатление,что наряду с фигурантами самого "дела Кутузова",туда заодно внесли и пару соседей безымянного автора,которые как то раз по пьянке его послали.Для профилактики.Ну где хотя бы какие нибудь обоснования?Мне сейчас могут сказать-мол,ознакомься с самим "делом Кутузова"-там все это есть.Но в том то и дело,что создание "списка Кутузова" должно подразумевать и параллельное обоснование включения какого либо лица в него,а не ссылку на архивные документы.В свое время я хорошо знал самого Кутузова и мне не очень приятно,что его фамилия сейчас используется в политических целях налево и направо....
В своей безалаберной жизни мне приходилось быть и общественным защитником,и истцом,и адвокатом,и обвиняемым.К российской юстиции и юриспруденции я отношусь крайне отрицательно,но признаю ее как реальный факт бытия.И прекрасно понимаю,что какой бы судья или прокурор не был честным человеком(а я даже встречал революционерку со взглядами Савинкова),но и он не может что то сделать,если это противоречит даже не закону,а просто какой нибудь инструкции или пояснению Верховного суда!!Мне одна мировая судья,когда я ей обьяснял нелогичность ее требования,показывала "внутреннюю инструкцию" и разводила руками.И я ее понимал-она человек подневольный.Но она то мне показала эту инструкцию!!!И эта инструкция не противоречила закону-просто инструкция была глупа(какое государство-такие и инструкции).И поэтому сейчас, читая в списке большую группу представителей юстиции,я задаю себе вопрос-а все эти действия,из-за которых они попали в список,это их злой умысел или от несовершенства законов?Могли ли они что либо изменить,руководствуясь законом,и если могли-то почему составители "списка Кутузова" этогог не обьяснили?А так получилось-как будто оптом всех туда внесли(осталось довнести и уборщиц из суда и конюха из конюшни).
Вопрос с комитетом по списку мне тоже не совсем ясен.Сначала что то говорилось об избрании.Потом предложили выслушать предложения по комитету.Потом его взяли и...раз!..опубликовали.Все решено и обговорено в верхах?Мне вообще то интересно-а сами эти люди,которые вошли в комитет,понимают что они теперь несут моральную(как минимум)ответственность за состав списка.Это ведь как судья,который приговаривает и несет ответственность за правильность приговора(в идеале)?!!Или все это лишь игра?И где оговорено право вето?А если оно не предусмотрено,то это вообще глупо!!!Сейчас многие прочтут и заулыбаются-мол,зачем ко всему так серьезно относится?Но позвольте,господа и товарищи-в любом государстве обозвал кого то гадом,то будь добр обоснуй и отвечай за слова.Поэтому и спрос с этого комитета по созданию " списка Кутузова" будет серьезный.А они то это осознают?
Далее по вопросу о тематических конференциях.Матвеев предложил проводить тематические собрания СГФ.Например,по вопросу ЖКХ и т.д.Я считаю,что это не осуществимо.Во первых,с финансовой точки зрения.Даже если СГФ будет иметь хороших спонсоров,то врядли пройдет более двух-трех таких тематических семинаров(или заседаний,уж не знаю как назвать).Дело в том,что эти заседания предполагают более обьемные доклады.А это,при наличии интернета,не разумно воспринимать на слух.При условии создания сайта самарского ГФ(или оппозиции),намного эффективнее эти доклады выставлять в нете и уж там дискутировать.Хотя,возможно,здесь есть чисто политическая подноготная.Возможно,лидеры СГФ просто желают использовать данные тематические собрания для эффектных политических ходов.Например,пригласить на встречу министра ЖКХ(а уж придти,вроде бы,его обязанность-на то он и политик).Послушать его.Покритиковать.Потом выступит господин Х. как бы от лица СГФ.Министр пообещает рассмотреть и подумать.Это все политические игры.Пресса об этом расскажет.И министр и лидеры оппозиции наберут таким образом долю политического капитала.Только вот жаль будет какого нибудь оратора из народа,который прочтет свой незамысловатый доклад,а в это время все будут дремать и мечтать об окончании-цель то уже достигнута.Кроме т.н. гостя от власти и лидеров СГФ все остальные-это политическая массовка.Ну да ладно-это политика.Одно обидно-что все эти лидеры будут выступать как бы от самарского народа,а на самом деле будет происходить политический спектакль с использованием самарского народа.
Теперь по вопросу об интернет-ресурсе.Прекрасная идея!Посмотрим что получится.Вроде бы осталось ждать не много.Была информация что все начнется с 1 февраля.Хотя по вопросу интернета я хотел бы высказать несколько критических замечаний.Есть,конечно,опасения,что данный сайт опять превратится в рупор бонапартов.Я это вижу по другим сайтам-как политическим,так и личным(в ЖЖ,в Контакте и т.д.).Большинство совершенно не интересуются другими мнениями и живут любованием самого себя.Я в нете недавно.Денег на ноутбук все не было,но вот поднакопил и купил старенький с рук за 5 тыс.(половина моей зарплаты).Начал учиться.И с ужасом обнаружил,что все вокруг в оппозиции одни наполеоны.Они совершенно не читают другие мнения,не просматривают страницы друзей и идеологических врагов.Я,наверное,поэтому и старомоден,что сначала по 2-3 часа лазаю по сайтам и страницам друзей и идеологических оппонентов.И лишь потом,если остаются силы,черкну в ЖЖ на своей странице очередной бред.Большинство вождей и политиков,оказывается(а я долго об этом не знал!),просто пользуются услугой,которая заключается в следующем:забиваются упоминания,которые вам интересны,и ежедневно вам приходят ссылки,где эти упоминания есть.Например,политик Петров забивает:"Петров","Великий Петров","Величайший Петров" и т.д.А потом остается ждать,когда вам придет сообщение со ссылками,где эти слова упоминались.Ну да все об этом знают!Просто не надо лазать по каким то сайтам и страницам и все читать(от чтения политики глупеют).Достаточно дождаться упоминания о себе и кайфовать.А если не дай Бог кто то покритикует,то и ответить.
Недавно я провел эксперимент(по совету одного знатока).В моей статье "Криминальная революция"я аргументированно обосновываю(пытаюсь,по крайней мере)довольно серьезную оппозиционную версию событий.Просмотров не так много(я в этом признаюсь-я не наполеон оппозиции),а уникальных посетителей-всего лишь с десяток,да и то в основном московские криминологи.Разочарование полнейшее.И тут я между частями статьи вставляю(сейчас я удалил,от греха подальше) статью белиберду,где постоянно просто вставлены следующие слова(я их и в тэги вогнал):КС оппозиции,ФСБ,педофилия,проститутка Катя,российский национал-социализм и просто еще упоминания о десяти политиках из Москвы и т.д и т.п.И что бы вы думали?230 уникальных посетителя(анонимно до 60%)!!!!Полный бред-чтобы тебя читали,оказывается,не надо писать что то умное-надо писать поскандальнее,причем с упоминанием как можно больше фамилий и популярных слов.А большинство наших политиков просто упиваются от счастья,когда их упоминают в нете,но совершенно им не интересно читать кого то.Времени нет-надо строить карьеру.
Я это написал к тому,что есть опасность что сайт СГФ(или оппозиции) просто превратится в выставку авторского слова,где автор статьи не соизволит даже прочесть рядом стоящую статью.А зачем?Читать должны только меня-наполеона.Я подготовил контр-удар!!!У меня припасено 216 статей для открывающегося сайта-форума и вряд ли вам,наполеоны,удастся долго пиариться!!!!!Шутка,конечно.
Теперь о выдвижении единых кандидатов на выборах.Это предложение Матвеева.Мне вначале это понравилось.Но тогда то я,наивный,думал,что в интересах общего дела оппозиция хотя бы по некоторым вопросам обьединится.Но произошло то,что произошло и в Москве.Как такового оппозиционного движения в Самаре нет.Есть скорее протестное движение.Разница в том состоит(это мое мнение),что оппозиция-это идеологически оформленная оппозиция партии власти.А протестное движение-это просто набор людей,которые по тем или иным причинам выступают против.Я встречал людей-протестантов,которые идеологически меня убеждали,что страна должна идти по пути....и далее повторялась программа и реальные шаги нашей власти.Но вот Путин и его команда им не нравились.Вот не нравятся персоналии.Многие просто не могут спокойно сидеть-на митингах я видел вечных демонстрантов(в колыбели их видел по ТВ на первомайских демонстрациях,потом в 90-х они протестовали,сейчас протестуют,умрут и воздвигнут им эпитафию"Он был всегда против!!!".
А вот оппозиции маловато.Для Самары во всяком случае.Да и они,в основном,представляют в основном лишь себя.Как левые,так и правые.И очень много достаточно странноватых идеологических оппозиционеров.Ну обьясните мне,например,как может коммунист заявлять,что он за рыночные отношения и пояснять это тем,что он,видите ли,сторонник молодого Маркса,т.н. "раннего марксизма".Лично я отрицательно отношусь к марксизму(но признаю гениальность работ Маркса).Но существует четкое определение "коммунизм"-и уж ты или коммунист или нет.Ранний Маркс ближе, конечно,к социал-демократии или к анархо-эволюционизму.Но так и надо себя этими терминами называть.А это получается тоже,если я скажу "Я сторонник раннего Муссолини".И вступлю к фашистам.А ведь ранний Муссолини был социалист-синдикалист!Или "Я сторонник позднего Франко".Но поздний Франко запретил в Испании фалангистов,и был последовательным либерал-монархистом.И вот такая у нас оппозиция самарская.А самое страшное,что все взаимоотношения политических движений и партий перешли на межличностную почву.Кто из оппозиционеров дружат или хотя бы не сорятся,те фракционируются.А кто в ссоре или в натянуто-критических отношениях-то и обьединения нет.И плевать всем на то,что враг то у нас пока один-партия власти.Вот Матвеев в свое время выступил с критически-обличительной великой статьей против меня.Я три дня в неистовой злобе крушил его портреты в своей крохотной комнатушке(мои дети были в шоке-раньше висел рядом с Бакуниным и Махно,а теперь ...),но потом успокоился и понял,что я то маленький винтик в оппозиции и в стратегических интересах необходимо поддерживать Матвеева в Самаре.Хотя,конечно,прав Молевич-придет Михаил к власти и всех нас посадит как баламутов.Но...политика.Я совершенно не поддерживаю взгляды партии "Яблоко".Более того,знаю за их Явлинским много того,из за чего порядочные политики стреляются.Ну и что?А вот еще я знаю порядочного человека Андрея Асташкина,члена Яблоко.И почему его не выдвинуть депутатом от оппозиции?Да нужны такие люди во власти-он то хоть просто не посадит,а для начала розгами предупредит.Поэтому я удивляюсь,когда написал статью "Левые радикалы и оппозиция" и понял,что обьединения то вряд ли будет.Слишком сильны личные амбиции.Кто то кого то обозвал,кто то кого то послал.А уж как не любят "вожди протеста" критику в свой адрес!!!"Не быть обьединению Партии свободы с Союзом освобожденных в Координационном Совете оппозиции Самары,так как их лидер назвал меня бякой!!!".Страшно обидно,что все идет к тому,что в Самаре сначала один КС появится,но его не признают ряд оппозиционных лидеров.Потом эти лидеры создадут альтернативный КС под названием,например,Форум.А я у себя в квартире создам свой Комитет сопротивления и буду в нем заседать с детьми.
И я думаю,что ни у кого не возникает сомнения,что в Самаре оппозиционное и протестное движение-это лидеры и активные участники,но никак не партии и массовые движения.Каждая партия и движение имеет 5-10 активных участников и все.Остальные члены-хоть их тысячи по бумагам-это пассивная масса или мертвые души.И поэтому вдвойне досадно,что итоги Второго СГФ-прекрасные.Единственный выступающий,который сделал реальные предложения,Матвеев-предложил правильные шаги для оппозиции.Но мы все пр...рем из за личных амбиций.Тот же депутат Матвеев,какой бы он не был реакционер и националист(по мнению некоторых),сейчас для оппозиции сделает намного больше,чем бегающие с флажками оппозиционеры.Вот когда придет массовый протест опять и перейдет все в уличный протест,тогда и депутатам придется бегать с флажками.А пока ситуация сложилась так,что власть авторитарными методами перекрыла кислород оппозиции и придется использовать все возможные средства.А для этого надо хотя бы подружиться и понять друг друга.Про необходимость дискуссии не ради дискуссии,а ради временного единения я уже писал.Уйдет режим Путина в историю,вот тогда и можно опять ругаться-кто кого назвал бякой.Мне Андрей Асташкин как то написал примерно следующее:нас очень мало(имеется ввиду активных протестантов,а не протестующих кухарок на кухне)и поэтому приток в наши ряды даже таких мерзких анархистов как ты-только приветствуется.Я,конечно,иронизирую-Андрей очень корректный человек.И во власти он бы не помешал.
Итог:я очень опасаюсь,что хорошие идеи СГФ так и останутся не исполненными или исполнятся,но только в интересах одной части оппозиции.А это уже будет не оппозиция,а политическая игра.На данный момент никто из оппозиции не идет на сближение,а сами организаторы СГФ не проводят активного мониторинга.Складывается впечатление,что они и создают все это лишь под себя и им больше ничего не надо.Дай Бог что я не прав.Иначе нам опять придется лишь смотреть по ТВ как делается история страны.А я уже предупреждал,что история может пойти не по пути либерализации или революции,а по пути фашизации и правой диктатуры.Как бы нам не пришлось потом кусать локти!!!