ИВАНЕЦ ОЛЕГ.САМАРСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ.часть2
Вообще сначала выскажу свое мнение в целом о Самарском Гражданском Форуме.Все время в предверии самого Форума,
мне казалось,что соберутся этакие "умники-интеллектуалы",которые выскажутся о чем то общеизвестном(жить стало пло-
хо,надо что то делать) и все.Я был полностью уверен,что организаторы Форума собирут большую часть экспертов как
просто людей с именем,чтобы показать саму значимость Форума.Но не ожидал услышать ничего конкретного.
В принципе,я ошибся.Выступления большинства участников носили конструктивный характер и поставили ряд вопросов и
проблем.Но вот теперь самое главное,чтобы эти вопросы и проблемы не остались до третьего Форума(если он,конечно,
состоится).Самая главная опасность у всех Форумов-это что-то предложить конструктивного,выступить с яркой речью,а
потом через год это повторить.
Самым неожиданным откровением явилось выступление Михаила Матвеева.За последнее время я о нем услышал очень
много критического.Не будет новостью,если я скажу,что Матвеев не мил как большинству роялистов,так и очень многим
оппозиционерам.Но с другой стороны,всем мил не будешь.На прошедшем Форуме Матвеев благоразумно отставил в тень
свои политические взгляды(по крайней мере,не навязывал их и не сильно афишировал)и занимался функциями организа-
тора.И это у него получилось превосходно.
В своем выступлении он предложил то,что не ожидал даже я.И по сути дела,его то предложения и явились основополага
ющими результатами СГФ.
Первым предложением явилось создание Координационного Совета СГФ (или самарской оппозиции).Разумеется,это не
его идея-она уже давно витала,но то что он ее предложил, как организатор Форума,это его заслуга.Я даже не буду анали
зировать причины,по которым он это предложение выдвинул(версий много).Факт то не вызывает у меня сомнений-Самаре
нужен КС оппозиции.Остается обсудить три вопроса:
1.Структура КС
2.Порядок формирования КС
3.Цели и задачи КС
Так как я считаю,что СГФ-это не просто заседания один раз в год и зачитывание докладов,а функционирующий постоянно
орган,который мониторирует общественное мнение в Самаре,и в рядах оппозиции в том числе,то считаю что Обращение
Самарской Левой Радикальной Платформы(см.ниже на моей страничке в виде статьи "Левые радикалы и оппозиция") уже
является своеобразным документом,поступившим на рассмотрение в СГФ.Так вот там есть тезис,что самарская оппози-
ция может консолидироваться лишь на условии участия в ней(организационном участии)не только умеренных,но и крайне
правых и левых.Иначе все будет пшиком.И сбудется прогноз одного моего скептически настроенного знакомого,который
уверен-Матвеев расчитывает,что в КС войдут лишь умеренные либералы и он будет у них вождем.Кстати,на Форуме Мат-
веев подтвердил принцип-от крайне правых до крайних...либералов(я думаю он оговорился,так как другой полюс состав-
ляют все же крайне левые).
Итак,структура КС должна быть разработана и туда должны войти все спектры политической жизни области(города?).
Теперь о порядке формирования.И о функционировании.Здесь вариантов много и осталось дождаться развернутого плана.Хотелось бы только кое-что предложить.Мне кажется,что роль интернета сейчас такая большая,что можно и
многие практические дела переложить на него.Ну зачем,например,КС постоянно собираться и что то обсуждать в живую,
если можно провести это в нете.Речь,конечно,идет не об экстренных вопросах.Я не большой специалист в информацион-
ных технологиях и связи,но и выборы в КС можно также провести по нету(как вариант-и по нету,и вживую).
Смотря на СГФ,все таки не покидала мысль,что многие выступления можно было заранее опубликовать в нете и провести
обсуждения,а уже выступить с итогами.Такое ощущение сложилось,что не главное выводы из докладов,а появление на
экранах,в прессе,в стенограмме.Но сейчас это можно понять-нет своей прессы и интернет-площадки,но с появлением
интернет-форума ведь отпадает необходимость в заслушивании этих докладов(да и что можно сказать за 5 минут,а ведь
выступающие наверняка хотели бы более расширенно высказаться).Поэтому в дальнейшем,я думаю,необходимо более
тонко подходить к специфике выступлений)
Ну и о целях и задачах КС.Вот что в первую очередь приходит в голову:
-КС представляет самарскую оппозицию(для самарской власти,для московской оппозиционной тусовки и т.д)
-КС выдвигает оппозиционных кандидатов в органы местного самоуправления
-КС занимается информационной политикой(работа своего интернет-портала,информирование и т.д)
-КС занимается защитно-правовыми функциями
-КС занимается финансовыми вопросами(а будут ли они вообще?)
-КС занимается организацией мероприятий
-КС занимается всевозможными альтернативными проектами
и,уж извините,за радикальный подход-
-КС ,в случае революции или иных социальных катаклизмов,активно участвует в наведение порядка путем координа
ции действий всех политических сил.
Список,конечно,можно продолжить-но это сделают более умные люди.Одно хотелось бы пожелать-какое бы не было реше
ние по формированию состава КС,это необходимо сделать заранее(а не за неделю),так как большинство расколов и про-
исходит из-за обвинений одной стороны оппозиции в отношении другой,что последняя имела возможность подготовиться,
а первая узнала лишь накануне.
Далее у Матвеева прозвучала мысль(своевременная),что митинги уже не популярны и надо придумывать что то другое.
Совершенно верно.В 90-х годах я ходил на митинги со своими сторонниками с одной целью-агитировать неопределившихся протестантов с целью привлечь в свою политическую веру.Мало кто и тогда верил,что их присутствие
на митинге как то повлияет на ситуацию в стране.Но тогда на митингах присутствовало до 80%неопределившихся граж-
дан.А теперь....Все присутствующие митингующие уже определившиеся.Политическая агитация уже никому не нужна.
Как говорит один мой знакомый-сходить,потусоваться и старых знакомых повидать.Митинги исчерпали себя на данном
этапе.Тем более с такой периодичностью.Здесь,конечно,всплывает вопрос,о котором Матвеев пошутил.Но в шутке есть
доля правды-хватит политическим организациям создавать митинги,чтобы потом просто отчитаться в Москву что вот мол
и они тоже провели митинг(пикет).Смех-да и только(7 человек с плакатом,зато отчет с видео на 10 листов).Я считаю,что
данная тактика лишь вредит.Хотя и Матвеев грешит этим-я намекаю на пикеты о самарском времени.
Митинг возможен только когда происходит взрыв политической активности населения.А вот об альтернативных методах
борьбы стоит подумать.Как вариант,акции прямого действия(пикет или перекрытие,самосожжение-черт возьми).Да и по-
вод должен быть возбуждающим.Арест активиста оппозиции-да,это повод.Но годовщина декабрьских событий 2011 года-
извините.Мое день рождение 2 ноября-это тоже не повод.
Далее.Выдвижение единых кандидатов от оппозиции.Разумная вещь.Просто необходимо предусмотреть меры безопаснос
ти от появления политических проходимцев и использования КС как политического трамплина для вхождение во власть.
Но это пусть разработают люди с большим опытом,чем у меня.
Далее.Прекрасное решение о создании интернет-портала оппозиции.Наконец-то.Скажу о себе-мне в тягость каждый раз
лазать по сайтам всех самарских оппозиционеров.Для этого нет ни сил,ни возможностей временных.И если будет единый
сайт оппозиции-это прекрасно.Вообщето,я был удивлен,когда это услышал из уст Матвеева-ведь он по сути может поте-
рять многих своих читателей блога.Но если подумать,то вопрос решаемый-количество информации о нем и от него никак
не уменьшится,а даже увеличится.С нетерпением жду.
Взрыв адреналина вызвало у меня обращение Матвеева к самарским бизнесменам.Правильно!Хотелось бы добавить и
более радикально-
Уважаемые бизнесмены!Дай Бог,что наша страна мирно перейдет из авторитаризма в более приемлемое общество и тог
да вы будете иметь дело с комиссиями,которые проведут расследования о чистоте вашего бизнеса(во главе комиссий бу-
дут стоять,разумеется,Матвеев и Соколов).Но если власть доведет страну до социального взрыва,то от беспощадных
экспроприаций маргинальной толпы вас сможет спасти лишь защита радикальных отрядов самообороны и порядка.Так
что подумайте.
Недавно читал воспоминания Винни Манделы-жены Нельсона Манделы.Так вот Нельсон (если мне не изменяет память,
лауреат Нобелевской премии)с самого начала обложил "революционным налогом" бизнес-структуры ЮАР,когда он еще
был на тропе революционной борьбы.А потом,придя к власти мирным парламентским путем,достал эти бухгалтерские
списки и честно выполнил первоначальные обещания и угрозы.Но это так-к слову.
Выступление Матвеева поставила перед оппозицией ряд вопросов,на которые,я надеюсь,в ближайшее время будут най
дены ответы.Лишь бы все это не похерилось до третьего СГФ.
Прокомментирую и выступление Звоновского.Его данные социологического опроса почему то вызвали удивление у мно-
гих.Хотя все очевидно.Бедные по прежнему мечтают на кухне о достатке минимальном и все еще надеются на царя-ба-
тюшку,а буржуазия стремится к обогащению и требует перемен.Поэтому то,что бизнес-элита является наиболее обнов-
ленческим классом-это естественно.Просто необходимо вспомнить канун 1917г. -тогда тоже российский мужик был пат-
риотически настроенным и верноподданическим,а обновленческим классом являлась именно буржуазия с примкнувшей
интеллигенцией и демократизировавшей радикально дворянством.Чем закончилось-я думаю вы знаете.
А вот фраза(с сожалением) Звоновского,что у оппозиции нет пока кадров,чтобы заменить вертикали власти-насторажи-
вает.Это мнение опасно.Я уже слышал откровенные высказывания наших оппозиционеров,что необходимо придти к
власти и поставить на освободившиеся места оппозиционеров.Но ведь это просто рокировка у кормушки.
Необходимо менять всю прогнившую политическую систему страны,разрушить все вертикали власти и строить новое.
Замена одних чиновников на других-что еще абсурднее можно придумать.
Это же относится и к модели наиболее вероятной дальнейших событий,по мнению Звоновского-замена одной элиты на
другую.Я понимаю,что это не его предложение,а прогноз.Но хочу уверить его,что данные процессы происходят постоян
но и мы даже можем не знать об этом.Но это совершенно ничего не изменит.Неужели можно подумать,что в нашей
элите появится раскол и выделится прогрессивная часть,которая в ущерб себе приступит к реформированию общества.
Если такое внешне и произойдет-то это будет величайшим спектаклем,разыгранным нашими властями,что бы успокоить
разгневанное общество.
А вот из двух выступлений профессора Молевича,хотелось бы отметить именно первое.Очень умное выступление.Пока
общество всецело зависит от государства,не будет и свободного гражданского общества.И это наша беда.Но о путях
выхода из этой ситуации Малевич умолчал.Умолчу и я,так как анархисты и либертарные левые имеют четко сформулиро
ванную программу по данной ситуации,но я вас утомлять не буду.Просто даже из выступления Малевича напрашивается
вывод,что в огосударственном обществе(суперэтатистском)оппозиция может быть силой лишь войдя в конфронтацию с
государством,встав в оппозицию к государству.
Продолжение следует
мне казалось,что соберутся этакие "умники-интеллектуалы",которые выскажутся о чем то общеизвестном(жить стало пло-
хо,надо что то делать) и все.Я был полностью уверен,что организаторы Форума собирут большую часть экспертов как
просто людей с именем,чтобы показать саму значимость Форума.Но не ожидал услышать ничего конкретного.
В принципе,я ошибся.Выступления большинства участников носили конструктивный характер и поставили ряд вопросов и
проблем.Но вот теперь самое главное,чтобы эти вопросы и проблемы не остались до третьего Форума(если он,конечно,
состоится).Самая главная опасность у всех Форумов-это что-то предложить конструктивного,выступить с яркой речью,а
потом через год это повторить.
Самым неожиданным откровением явилось выступление Михаила Матвеева.За последнее время я о нем услышал очень
много критического.Не будет новостью,если я скажу,что Матвеев не мил как большинству роялистов,так и очень многим
оппозиционерам.Но с другой стороны,всем мил не будешь.На прошедшем Форуме Матвеев благоразумно отставил в тень
свои политические взгляды(по крайней мере,не навязывал их и не сильно афишировал)и занимался функциями организа-
тора.И это у него получилось превосходно.
В своем выступлении он предложил то,что не ожидал даже я.И по сути дела,его то предложения и явились основополага
ющими результатами СГФ.
Первым предложением явилось создание Координационного Совета СГФ (или самарской оппозиции).Разумеется,это не
его идея-она уже давно витала,но то что он ее предложил, как организатор Форума,это его заслуга.Я даже не буду анали
зировать причины,по которым он это предложение выдвинул(версий много).Факт то не вызывает у меня сомнений-Самаре
нужен КС оппозиции.Остается обсудить три вопроса:
1.Структура КС
2.Порядок формирования КС
3.Цели и задачи КС
Так как я считаю,что СГФ-это не просто заседания один раз в год и зачитывание докладов,а функционирующий постоянно
орган,который мониторирует общественное мнение в Самаре,и в рядах оппозиции в том числе,то считаю что Обращение
Самарской Левой Радикальной Платформы(см.ниже на моей страничке в виде статьи "Левые радикалы и оппозиция") уже
является своеобразным документом,поступившим на рассмотрение в СГФ.Так вот там есть тезис,что самарская оппози-
ция может консолидироваться лишь на условии участия в ней(организационном участии)не только умеренных,но и крайне
правых и левых.Иначе все будет пшиком.И сбудется прогноз одного моего скептически настроенного знакомого,который
уверен-Матвеев расчитывает,что в КС войдут лишь умеренные либералы и он будет у них вождем.Кстати,на Форуме Мат-
веев подтвердил принцип-от крайне правых до крайних...либералов(я думаю он оговорился,так как другой полюс состав-
ляют все же крайне левые).
Итак,структура КС должна быть разработана и туда должны войти все спектры политической жизни области(города?).
Теперь о порядке формирования.И о функционировании.Здесь вариантов много и осталось дождаться развернутого плана.Хотелось бы только кое-что предложить.Мне кажется,что роль интернета сейчас такая большая,что можно и
многие практические дела переложить на него.Ну зачем,например,КС постоянно собираться и что то обсуждать в живую,
если можно провести это в нете.Речь,конечно,идет не об экстренных вопросах.Я не большой специалист в информацион-
ных технологиях и связи,но и выборы в КС можно также провести по нету(как вариант-и по нету,и вживую).
Смотря на СГФ,все таки не покидала мысль,что многие выступления можно было заранее опубликовать в нете и провести
обсуждения,а уже выступить с итогами.Такое ощущение сложилось,что не главное выводы из докладов,а появление на
экранах,в прессе,в стенограмме.Но сейчас это можно понять-нет своей прессы и интернет-площадки,но с появлением
интернет-форума ведь отпадает необходимость в заслушивании этих докладов(да и что можно сказать за 5 минут,а ведь
выступающие наверняка хотели бы более расширенно высказаться).Поэтому в дальнейшем,я думаю,необходимо более
тонко подходить к специфике выступлений)
Ну и о целях и задачах КС.Вот что в первую очередь приходит в голову:
-КС представляет самарскую оппозицию(для самарской власти,для московской оппозиционной тусовки и т.д)
-КС выдвигает оппозиционных кандидатов в органы местного самоуправления
-КС занимается информационной политикой(работа своего интернет-портала,информирование и т.д)
-КС занимается защитно-правовыми функциями
-КС занимается финансовыми вопросами(а будут ли они вообще?)
-КС занимается организацией мероприятий
-КС занимается всевозможными альтернативными проектами
и,уж извините,за радикальный подход-
-КС ,в случае революции или иных социальных катаклизмов,активно участвует в наведение порядка путем координа
ции действий всех политических сил.
Список,конечно,можно продолжить-но это сделают более умные люди.Одно хотелось бы пожелать-какое бы не было реше
ние по формированию состава КС,это необходимо сделать заранее(а не за неделю),так как большинство расколов и про-
исходит из-за обвинений одной стороны оппозиции в отношении другой,что последняя имела возможность подготовиться,
а первая узнала лишь накануне.
Далее у Матвеева прозвучала мысль(своевременная),что митинги уже не популярны и надо придумывать что то другое.
Совершенно верно.В 90-х годах я ходил на митинги со своими сторонниками с одной целью-агитировать неопределившихся протестантов с целью привлечь в свою политическую веру.Мало кто и тогда верил,что их присутствие
на митинге как то повлияет на ситуацию в стране.Но тогда на митингах присутствовало до 80%неопределившихся граж-
дан.А теперь....Все присутствующие митингующие уже определившиеся.Политическая агитация уже никому не нужна.
Как говорит один мой знакомый-сходить,потусоваться и старых знакомых повидать.Митинги исчерпали себя на данном
этапе.Тем более с такой периодичностью.Здесь,конечно,всплывает вопрос,о котором Матвеев пошутил.Но в шутке есть
доля правды-хватит политическим организациям создавать митинги,чтобы потом просто отчитаться в Москву что вот мол
и они тоже провели митинг(пикет).Смех-да и только(7 человек с плакатом,зато отчет с видео на 10 листов).Я считаю,что
данная тактика лишь вредит.Хотя и Матвеев грешит этим-я намекаю на пикеты о самарском времени.
Митинг возможен только когда происходит взрыв политической активности населения.А вот об альтернативных методах
борьбы стоит подумать.Как вариант,акции прямого действия(пикет или перекрытие,самосожжение-черт возьми).Да и по-
вод должен быть возбуждающим.Арест активиста оппозиции-да,это повод.Но годовщина декабрьских событий 2011 года-
извините.Мое день рождение 2 ноября-это тоже не повод.
Далее.Выдвижение единых кандидатов от оппозиции.Разумная вещь.Просто необходимо предусмотреть меры безопаснос
ти от появления политических проходимцев и использования КС как политического трамплина для вхождение во власть.
Но это пусть разработают люди с большим опытом,чем у меня.
Далее.Прекрасное решение о создании интернет-портала оппозиции.Наконец-то.Скажу о себе-мне в тягость каждый раз
лазать по сайтам всех самарских оппозиционеров.Для этого нет ни сил,ни возможностей временных.И если будет единый
сайт оппозиции-это прекрасно.Вообщето,я был удивлен,когда это услышал из уст Матвеева-ведь он по сути может поте-
рять многих своих читателей блога.Но если подумать,то вопрос решаемый-количество информации о нем и от него никак
не уменьшится,а даже увеличится.С нетерпением жду.
Взрыв адреналина вызвало у меня обращение Матвеева к самарским бизнесменам.Правильно!Хотелось бы добавить и
более радикально-
Уважаемые бизнесмены!Дай Бог,что наша страна мирно перейдет из авторитаризма в более приемлемое общество и тог
да вы будете иметь дело с комиссиями,которые проведут расследования о чистоте вашего бизнеса(во главе комиссий бу-
дут стоять,разумеется,Матвеев и Соколов).Но если власть доведет страну до социального взрыва,то от беспощадных
экспроприаций маргинальной толпы вас сможет спасти лишь защита радикальных отрядов самообороны и порядка.Так
что подумайте.
Недавно читал воспоминания Винни Манделы-жены Нельсона Манделы.Так вот Нельсон (если мне не изменяет память,
лауреат Нобелевской премии)с самого начала обложил "революционным налогом" бизнес-структуры ЮАР,когда он еще
был на тропе революционной борьбы.А потом,придя к власти мирным парламентским путем,достал эти бухгалтерские
списки и честно выполнил первоначальные обещания и угрозы.Но это так-к слову.
Выступление Матвеева поставила перед оппозицией ряд вопросов,на которые,я надеюсь,в ближайшее время будут най
дены ответы.Лишь бы все это не похерилось до третьего СГФ.
Прокомментирую и выступление Звоновского.Его данные социологического опроса почему то вызвали удивление у мно-
гих.Хотя все очевидно.Бедные по прежнему мечтают на кухне о достатке минимальном и все еще надеются на царя-ба-
тюшку,а буржуазия стремится к обогащению и требует перемен.Поэтому то,что бизнес-элита является наиболее обнов-
ленческим классом-это естественно.Просто необходимо вспомнить канун 1917г. -тогда тоже российский мужик был пат-
риотически настроенным и верноподданическим,а обновленческим классом являлась именно буржуазия с примкнувшей
интеллигенцией и демократизировавшей радикально дворянством.Чем закончилось-я думаю вы знаете.
А вот фраза(с сожалением) Звоновского,что у оппозиции нет пока кадров,чтобы заменить вертикали власти-насторажи-
вает.Это мнение опасно.Я уже слышал откровенные высказывания наших оппозиционеров,что необходимо придти к
власти и поставить на освободившиеся места оппозиционеров.Но ведь это просто рокировка у кормушки.
Необходимо менять всю прогнившую политическую систему страны,разрушить все вертикали власти и строить новое.
Замена одних чиновников на других-что еще абсурднее можно придумать.
Это же относится и к модели наиболее вероятной дальнейших событий,по мнению Звоновского-замена одной элиты на
другую.Я понимаю,что это не его предложение,а прогноз.Но хочу уверить его,что данные процессы происходят постоян
но и мы даже можем не знать об этом.Но это совершенно ничего не изменит.Неужели можно подумать,что в нашей
элите появится раскол и выделится прогрессивная часть,которая в ущерб себе приступит к реформированию общества.
Если такое внешне и произойдет-то это будет величайшим спектаклем,разыгранным нашими властями,что бы успокоить
разгневанное общество.
А вот из двух выступлений профессора Молевича,хотелось бы отметить именно первое.Очень умное выступление.Пока
общество всецело зависит от государства,не будет и свободного гражданского общества.И это наша беда.Но о путях
выхода из этой ситуации Малевич умолчал.Умолчу и я,так как анархисты и либертарные левые имеют четко сформулиро
ванную программу по данной ситуации,но я вас утомлять не буду.Просто даже из выступления Малевича напрашивается
вывод,что в огосударственном обществе(суперэтатистском)оппозиция может быть силой лишь войдя в конфронтацию с
государством,встав в оппозицию к государству.
Продолжение следует