😷 О средней температуре по планете №3. Или размышления о коронавирусе №6
Цитата-вступление из моих апрельских размышлизмов №5:
«…В итоге в начале апреля пришлось переосмыслить ситуацию. Теперь ожидаю, что Россией будет пройден путь Германии (всего 142 тыс. больных, 4,4 тыс. умерших, и где также в число заболевших вносят и бессимптомных больных), будет большое количество выявленных инфицированных людей и относительно небольшое количество скончавшихся…»
Давным-давно, ещё 18 апреля, в Байках вышли «размышлизмы» о коронавирусе №5 - продолжение темы о статистических данных больных и умерших от коронавируса. Коротко напомню - на основании выведенного среднемирового коэффициента (k) умерших от числа заболевших, мною был сделан перерасчет индивидуально для разных стран. Ну так штош (с), похоже тот случай, когда математический расчет был прав: в странах, где количество смертей зашкаливало выше среднемировых, после внедрения системы проверки всех подряд, оказалось высокое число «неболевших» людей с антителами к SARS-CoV-2, что означает, что люди переболели бессимптомно (это когда коронавирус в крови есть, но человек вообще не болеет внешне) или в легкой степени. И наоборот, там, где коэффициент смертности в стране за 2-3 месяца пиковых событий от ковида очень низкий, обнаруживается, что общая ненасильственная смертность в целом по стране заметно выше среднего уровня за 5-10 лет в аналогичные месяцы.
Некоторые страны вообще не включают бессимптомных больных (далее ББ) в накопительные списки заболевших COVID-19. Наш любимый Китай тому примером, когда начал хоть как-то их учитывать только с апреля месяца, после прохождения страной пика заболеваний. При этом для внешнего мира Штабом по борьбе с коронавирусной пневмонией до сих пор выдается только актуальное текущее число ББ и их новая выявленная прибавка. Понаблюдав апрель и май за этим публикуемым количеством бессимптомников, я пришел к выводу, что в Китае как минимум тысяч 20-25 случаев заражения SARS-CoV-2 не были учтены в накопительной национальной статистике. Косвенное тому подтверждение, что в единственном регионе, где тестирование крови на коронавирус решено сделать полномасштабным (провинция Хубэй), бессимптомных больных до сих пор выявляют каждый день. А в провинциях, где появляются «полноценные» больные - тут же начинает расти и число ББ, причем в 5-6 раз больше числа новых ковидников.
Итак, при анализе данных за прошедшие полтора месяца с момента прошлых замеров, видно сохранение среднемирового процента летальности (от числа выявленных больных), в районе 6%. Значит, ранее выведенный процент был относительно верным, учитывая, что чем больше база для статистики, тем более она достоверна. Причем этот процент слегка даже снизился (было 6.9%), и в основном за счет (как это ни удивительно) территорий стран бывшего социалистического лагеря, где по-прежнему процент смертности заболевших очень низкий по сравнению со странами экс-капиталистического блока (какие слова вспомнил).
Ещё одна цитата с апрельских Размышлений: «Однако для стран Южной Африки (и Южной Америки, кстати, тоже), где идет осенний период года и близится зима, предстоящие 3-6 месяцев могут быть весьма трагичными». Как видим, Южная Америка уже полыхнула:
- Бразилия за прошедшие сутки установила очередной безумный рекорд, перевалив число в 30 тысяч новых выявлений коронавируса за сутки с накопительным числом в полмиллиона случаев больных и 29 тысячами скончавшихся.
- Перу перевалила за 150 тысяч больных и 4.3 тысячи умерших и это при общем населении в 33 млн человек.
- Чили в течение следующих суток-двух достигнет 100 тысячного рубежа ковидников и тысячи скончавшихся. Население страны - 19 млн человек.
- Эквадор - 38.5 тысяч больных и 3.3 тысячи скончавшихся при 18 млн населения - тоже достаточно серьезные показатели, с учетом того, что идет постоянное увеличение выявленных за сутки больных, а тестов на коронавирус пока сделано очень мало, всего 114 тысяч за все время (в России за день сейчас по 200 тысяч делают).
Регион мира, за которым слежу очень давно и внимательно, но до сих пор не совсем понимаю, что от него ждать. Речь про материковую Южную Азию (Афганистан, Бангладеш, Бутан, Индия, Непал, Пакистан) с её гигантским общим числом жителей в 1.8 млрд человек. Судя по всему, мантры закончили работать, возможно, их слишком перенапрягли.
- Индия (1.38 млрд человек) плавно, но уверенно поднимается вверх по антирейтингу. По числу выявленных заболевших (183.5 тыс) Индия уже обогнала Германию, заняв 8-е место. При этом общее число тестов на коронавирус для такой страны - ничтожное, всего 3.7млн, что в три раза ниже, чем в России (в 27 раз меньше на 1 млн населения). Думаю, что Индия та страна, которая скоро потеснит Россию с пьедестала непочета в топ-3, и, пожалуй, может потягаться даже с США, если хватит денег на тесты. Уж слишком противоречивая политика у индийских властей в области защиты от коронавируса, которая работает во вред. Впрочем, подобное прослеживается у большинства стран мира, но у них хотя бы не такое громадное число населения.
- Пакистан (221 млн человек) с его 70 тысячами заболевших, либо явно врёт по числу заболевших, либо просто не собирается тестировать население. Тестов в перерасчете на 1 млн человек даже меньше, чем у Индии (сделано всего 550 тысяч тестов). Очень характерен один случай - среди 165 пассажиров, прилетевших недавно из Пакистана в Гонконг в одном самолете, было 17 больных.
- Бангладеш (165 млн человек), 47 тысяч выявленных больных и всего 650 умерших. Вообще не следил за этой страной, не могу дать комментарий. Но мне кажется, что и здесь что-то не так, так как тестов на коронавирус сделано всего 310 тысяч.
...Думаю, что если кто-то ещё находится из наших подписчиков в Южной Азии - бегите оттуда, если сможете.
Возвращаюсь к занятной теме условного противостояния стран экс-социалистического лагеря и экс-капиталистического (прибавив к последним страны из "Движения неприсоединения", иначе счет был бы совсем неприличным). Разбил на две части все страны из таблицы ВОЗ, убрав для облегчения работы с таблицами из списков страны с населением до 1 млн человек (влияют на сотые доли процента). В итоге получилось, что выжить в странах бывшего соцлагеря шансов намного больше и заболеть шансов меньше.
Для въедливых привожу справочно список стран, чьи территории до 1989-1993 года входили в социалистического лагерь: China, Bangladesh, Russia, Ethiopia, Vietnam, DRC, Myanmar, Algeria, Ukraine, Sudan, Iraq, Poland, Uzbekistan, Angola, Ghana, Yemen, Venezuela, Madagascar, Romania, Kazakhstan, Syria, Cambodia, Somalia, Zimbabwe, Cuba, South Sudan, Czechia, Azerbaijan, Hungary, Tajikistan, Belarus, Serbia, Laos, Bulgaria, Libya, Nicaragua, Kyrgyzstan, Slovakia, Palestine Croatia Moldova Georgia, Eritrea, Bosnia and Herzegovina, Mongolia, Armenia Albania, Lithuania, North Macedonia, Slovenia, Guinea-Bissau, Latvia, Estonia.
Собственно все остальные оказались в противоположном списке. Для самых нудных: кому важно, почему те или иные страны в этом списке - обращайтесь к итоговой методичке ЦК КПСС от 1989 года.
Повторю свою мысль с прошлых Размышлений, что по идее, страны с учетом больных с выраженной симптоматикой COVID-19 и заражением, протекающим без внешних проявлений, и страны без учета бессимптомных больных, нужно учитывать раздельно, но мои заметки и публикации - это не научные работы, а лишь информация для того, чтобы люди адекватно воспринимали текущую ситуацию.
#коронавирус #coronavirus #COVID19
Материал параллельно опубликован тут
«…В итоге в начале апреля пришлось переосмыслить ситуацию. Теперь ожидаю, что Россией будет пройден путь Германии (всего 142 тыс. больных, 4,4 тыс. умерших, и где также в число заболевших вносят и бессимптомных больных), будет большое количество выявленных инфицированных людей и относительно небольшое количество скончавшихся…»
Давным-давно, ещё 18 апреля, в Байках вышли «размышлизмы» о коронавирусе №5 - продолжение темы о статистических данных больных и умерших от коронавируса. Коротко напомню - на основании выведенного среднемирового коэффициента (k) умерших от числа заболевших, мною был сделан перерасчет индивидуально для разных стран. Ну так штош (с), похоже тот случай, когда математический расчет был прав: в странах, где количество смертей зашкаливало выше среднемировых, после внедрения системы проверки всех подряд, оказалось высокое число «неболевших» людей с антителами к SARS-CoV-2, что означает, что люди переболели бессимптомно (это когда коронавирус в крови есть, но человек вообще не болеет внешне) или в легкой степени. И наоборот, там, где коэффициент смертности в стране за 2-3 месяца пиковых событий от ковида очень низкий, обнаруживается, что общая ненасильственная смертность в целом по стране заметно выше среднего уровня за 5-10 лет в аналогичные месяцы.
Некоторые страны вообще не включают бессимптомных больных (далее ББ) в накопительные списки заболевших COVID-19. Наш любимый Китай тому примером, когда начал хоть как-то их учитывать только с апреля месяца, после прохождения страной пика заболеваний. При этом для внешнего мира Штабом по борьбе с коронавирусной пневмонией до сих пор выдается только актуальное текущее число ББ и их новая выявленная прибавка. Понаблюдав апрель и май за этим публикуемым количеством бессимптомников, я пришел к выводу, что в Китае как минимум тысяч 20-25 случаев заражения SARS-CoV-2 не были учтены в накопительной национальной статистике. Косвенное тому подтверждение, что в единственном регионе, где тестирование крови на коронавирус решено сделать полномасштабным (провинция Хубэй), бессимптомных больных до сих пор выявляют каждый день. А в провинциях, где появляются «полноценные» больные - тут же начинает расти и число ББ, причем в 5-6 раз больше числа новых ковидников.
Итак, при анализе данных за прошедшие полтора месяца с момента прошлых замеров, видно сохранение среднемирового процента летальности (от числа выявленных больных), в районе 6%. Значит, ранее выведенный процент был относительно верным, учитывая, что чем больше база для статистики, тем более она достоверна. Причем этот процент слегка даже снизился (было 6.9%), и в основном за счет (как это ни удивительно) территорий стран бывшего социалистического лагеря, где по-прежнему процент смертности заболевших очень низкий по сравнению со странами экс-капиталистического блока (какие слова вспомнил).
Ещё одна цитата с апрельских Размышлений: «Однако для стран Южной Африки (и Южной Америки, кстати, тоже), где идет осенний период года и близится зима, предстоящие 3-6 месяцев могут быть весьма трагичными». Как видим, Южная Америка уже полыхнула:
- Бразилия за прошедшие сутки установила очередной безумный рекорд, перевалив число в 30 тысяч новых выявлений коронавируса за сутки с накопительным числом в полмиллиона случаев больных и 29 тысячами скончавшихся.
- Перу перевалила за 150 тысяч больных и 4.3 тысячи умерших и это при общем населении в 33 млн человек.
- Чили в течение следующих суток-двух достигнет 100 тысячного рубежа ковидников и тысячи скончавшихся. Население страны - 19 млн человек.
- Эквадор - 38.5 тысяч больных и 3.3 тысячи скончавшихся при 18 млн населения - тоже достаточно серьезные показатели, с учетом того, что идет постоянное увеличение выявленных за сутки больных, а тестов на коронавирус пока сделано очень мало, всего 114 тысяч за все время (в России за день сейчас по 200 тысяч делают).
Регион мира, за которым слежу очень давно и внимательно, но до сих пор не совсем понимаю, что от него ждать. Речь про материковую Южную Азию (Афганистан, Бангладеш, Бутан, Индия, Непал, Пакистан) с её гигантским общим числом жителей в 1.8 млрд человек. Судя по всему, мантры закончили работать, возможно, их слишком перенапрягли.
- Индия (1.38 млрд человек) плавно, но уверенно поднимается вверх по антирейтингу. По числу выявленных заболевших (183.5 тыс) Индия уже обогнала Германию, заняв 8-е место. При этом общее число тестов на коронавирус для такой страны - ничтожное, всего 3.7млн, что в три раза ниже, чем в России (в 27 раз меньше на 1 млн населения). Думаю, что Индия та страна, которая скоро потеснит Россию с пьедестала непочета в топ-3, и, пожалуй, может потягаться даже с США, если хватит денег на тесты. Уж слишком противоречивая политика у индийских властей в области защиты от коронавируса, которая работает во вред. Впрочем, подобное прослеживается у большинства стран мира, но у них хотя бы не такое громадное число населения.
- Пакистан (221 млн человек) с его 70 тысячами заболевших, либо явно врёт по числу заболевших, либо просто не собирается тестировать население. Тестов в перерасчете на 1 млн человек даже меньше, чем у Индии (сделано всего 550 тысяч тестов). Очень характерен один случай - среди 165 пассажиров, прилетевших недавно из Пакистана в Гонконг в одном самолете, было 17 больных.
- Бангладеш (165 млн человек), 47 тысяч выявленных больных и всего 650 умерших. Вообще не следил за этой страной, не могу дать комментарий. Но мне кажется, что и здесь что-то не так, так как тестов на коронавирус сделано всего 310 тысяч.
...Думаю, что если кто-то ещё находится из наших подписчиков в Южной Азии - бегите оттуда, если сможете.
Возвращаюсь к занятной теме условного противостояния стран экс-социалистического лагеря и экс-капиталистического (прибавив к последним страны из "Движения неприсоединения", иначе счет был бы совсем неприличным). Разбил на две части все страны из таблицы ВОЗ, убрав для облегчения работы с таблицами из списков страны с населением до 1 млн человек (влияют на сотые доли процента). В итоге получилось, что выжить в странах бывшего соцлагеря шансов намного больше и заболеть шансов меньше.
Для въедливых привожу справочно список стран, чьи территории до 1989-1993 года входили в социалистического лагерь: China, Bangladesh, Russia, Ethiopia, Vietnam, DRC, Myanmar, Algeria, Ukraine, Sudan, Iraq, Poland, Uzbekistan, Angola, Ghana, Yemen, Venezuela, Madagascar, Romania, Kazakhstan, Syria, Cambodia, Somalia, Zimbabwe, Cuba, South Sudan, Czechia, Azerbaijan, Hungary, Tajikistan, Belarus, Serbia, Laos, Bulgaria, Libya, Nicaragua, Kyrgyzstan, Slovakia, Palestine Croatia Moldova Georgia, Eritrea, Bosnia and Herzegovina, Mongolia, Armenia Albania, Lithuania, North Macedonia, Slovenia, Guinea-Bissau, Latvia, Estonia.
Собственно все остальные оказались в противоположном списке. Для самых нудных: кому важно, почему те или иные страны в этом списке - обращайтесь к итоговой методичке ЦК КПСС от 1989 года.
Повторю свою мысль с прошлых Размышлений, что по идее, страны с учетом больных с выраженной симптоматикой COVID-19 и заражением, протекающим без внешних проявлений, и страны без учета бессимптомных больных, нужно учитывать раздельно, но мои заметки и публикации - это не научные работы, а лишь информация для того, чтобы люди адекватно воспринимали текущую ситуацию.
#коронавирус #coronavirus #COVID19
Материал параллельно опубликован тут