Про прибавочную стоимость

[ivan_pamidoroff]

https://xommep.livejournal.com/443217.html

Отойду от темы культуро-центричного разбора фильмов; среди каментов всплыла тема прибавочной стоимости, и сегодня попробую описать это экономические понятие, введённое клятыми марксистами. Для плазменных мраксистов ничего нового не скажу, но их у меня и так немного среди читателей, поэтому проведём

Comments

[ivan_pamidoroff]

Да-да, знаем это ваше "сперва добейся". пробовали уже. Т.н. "рыночная экономика" дает выжить только либо говнопродукту (см. копроэкономика), либо крупным компаниям. Вся рыночная теория строилась в предположении о доступной всем полной инфе о рынке, чего в наших реалиях нет. Меня в свое время "сожрали" студенты готовые работать за доширак. не только лишь все могут оценить качество продукта в ИТ и поэтому берут что подешевле. потом просят вернуться и наладить порушенное после "умного мальчика", а я уже ИП закрыл, услуг не оказываю, в силу своей квалификации, получаю больше чем в бытность ИП.

А истории с банкротящимися предприятиями - от того, что все в рамках капиталистической парадигмы "все протиа всех", хотели присвоить себе прибавочную стоимость единолично на правах хозяина произв. капитала. Артели при Сталине работали же...

Вдобавок капиталистическая система при очень неравномерном распределении:
1. может существовать только при непрерывном расширении, что есть конечный процесс при достижении охвата всего шарика;
2. неизбежны кризисы перепроизводства (знаменитая мемная фраза: "произвести то произведем, попробуй это продать");
3. неизбежна укрупнение бизнеса монополизация отраслей; (да вот же произошло прямо на глазах с производителями CPU)
все вышеперечиленное мы наблюдаем в наши десятилетия.

[as_romanoff]

тогда остается одно, стреляйтесь!

[ivan_pamidoroff]

Свои советы, прежде чем советовать их другим, сначала испробуйте на себе. Отчитаетесь успешно о своем опыте, рассмотрим такую возможность.

Хотите или нет Вы, своей хомячиной сутью, изменения произойдут. В мире уже давно еще с 80-х годов назрели изменения. Капитализму как системе распределения произведенных благ с текущим уровнем развития производственных сил (робототехника и все такое) уже пора на свалку как создающему нерешаемые мирно противоречия между общественными классами. Пока еще можно беЗкровно трансформироваться. Чем больше будет накоплено противоречий между классами, тем более "кроваво" (вплоть до буквального значения) будут они решаться. Вон уже в некоторых странах уже экспериментируют с безусловным базовым доходом, но это тупиковый развращающий людей путь выхода из кризиса.

Если на пальцах объяснять. Пока был низкий уровень производителльных сил (мотыга), работников не хватало и их приходилось сгонять на работы нерыночными методами: силой - рабство. При увеличении производительности труда (плуг), манипулировали земельной собственностью, чтобы вынудить делиться результатами труда - феодализм. Впоследствии, (паровая машина, трактор и далее и далее) потенциальных работников стало слишком много, больше чем вакансий, где один заменял десятерых - капитализм, способ манипуляции производительной собственностью и выжимания всех возможностей работников.
Далее роботы. Тут вообще для капитализма тупик. Ну выкинут работкиков на улицу, кто массовый товар покупать будет? Программисты и инженегры - народ не массовый, я бы сказал штучный, все не купят.

[as_romanoff]

мы это на себе пробуем еще с 80-х, полет нормальный.
не олигархи, но из денег давно выскочили.

[realconspiracy]

Не с тем взялись дискутировать, коллега.
Этот за копейку мать родную продаст.