Про прибавочную стоимость
https://xommep.livejournal.com/443217.html
Отойду от темы культуро-центричного разбора фильмов; среди каментов всплыла тема прибавочной стоимости, и сегодня попробую описать это экономические понятие, введённое клятыми марксистами. Для плазменных мраксистов ничего нового не скажу, но их у меня и так немного среди читателей, поэтому проведём ( Read more... )
Отойду от темы культуро-центричного разбора фильмов; среди каментов всплыла тема прибавочной стоимости, и сегодня попробую описать это экономические понятие, введённое клятыми марксистами. Для плазменных мраксистов ничего нового не скажу, но их у меня и так немного среди читателей, поэтому проведём ( Read more... )
Очень хорошо, что понятие классовой сущности капитала рассмотрено шире, чем принято толковать некоторыми "марксистами", не говоря уж о всяких прочих оппонентах.
Я имею в виду тот факт, что владение средствами производства (и только это!) не является единственным необходимым и достаточным условием определения классовой принадлежности.
Я предлагаю всем глубже вникнуть в формулировку, данную В.И.Лениным:
«...большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.» (Ленин В.И. Великий почин // Полн. собр. соч. Т. 29. С. 388.).
Как это выглядит по факту сегодня - в моем посте:
"В поисках объединяющей идеи."(Reply
Благодарю! Прочитаю обязательно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment