(no subject)
вот мы с моим другом Чапковским и братом Григорьевым смастерили для "Русского репортёра" очередное развлечение для любителей побродить по интернету: сайт, который объявляет результаты думского голосования по отдельным регионам, рисует на их основе всевозможные картинки и даже подсчитывает объёмы фальсификаций. кто-то из комментирующих уже написал, что это очередная дурилка для соцсетей, и был прав, конечно, хотя мы и сделали больший упор на отображение данных, а не на их интерпретацию (которая, чего уж там, довольно спорная). что интересно, буквально в первый же день, как материал вывесили в "Русском репортёре", пришёл какой-то математик и раскритиковал нас как нематематиков. (как я мог заметить, математики вообще довольно болезненно относятся к некорректной работе со статистическими данными.) а вот политолога, который пришёл бы и раскритиковал нас как политологов, не было.
а на самом деле, основная проблема всего этого аттракциона - не в математике. она состоит в том, что не очень правильно говорить людям, что в зависимости от региона у них было украдено разное количество голосов. в пропорциональной системе с единственным округом такого не бывает, и у всех оппозиционных избирателей, вне зависимости от места их жительства, конечно же, украли одинаковый процент их голосов.
мы с Чапковским пытались подсчитать этот процент, просуммировав по отдельным регионам свои оценки фальсификаций в голосах (а не в процентах, как они отображаются на сайте) и поняв, таким образом, много ли "Единой России" приписали лишнего в масштабах всей страны. но учитывая то, что по довольно большому числу регионов мы в итоге не смогли понять, где там фальсификации, а где реальное голосование, затея провалилась. Чапковский также нарисовал график распределения вроде тех, которые есть по всем регионам, для всей России (и из этого графика, между прочим, следовало, что ЕР полагается что-то вроде 33% голосов), но нам показалось, что страна у нас большая, голосуют тут по-разному, и моделировать правильное распределение голосов мы как-то побоялись. то есть, смоделировать-то смоделировали, но публиковать эти данные не стали, потому что, помимо того, что мы в них сами не очень уверены, они ещё и не забавные ни разу, а данные по регионам кажутся и вернее, и забавнее, всё-таки.
но в наших картинках всё равно много интересного. сравните, например, как изменилась за четыре года Чувашия.
а на самом деле, основная проблема всего этого аттракциона - не в математике. она состоит в том, что не очень правильно говорить людям, что в зависимости от региона у них было украдено разное количество голосов. в пропорциональной системе с единственным округом такого не бывает, и у всех оппозиционных избирателей, вне зависимости от места их жительства, конечно же, украли одинаковый процент их голосов.
мы с Чапковским пытались подсчитать этот процент, просуммировав по отдельным регионам свои оценки фальсификаций в голосах (а не в процентах, как они отображаются на сайте) и поняв, таким образом, много ли "Единой России" приписали лишнего в масштабах всей страны. но учитывая то, что по довольно большому числу регионов мы в итоге не смогли понять, где там фальсификации, а где реальное голосование, затея провалилась. Чапковский также нарисовал график распределения вроде тех, которые есть по всем регионам, для всей России (и из этого графика, между прочим, следовало, что ЕР полагается что-то вроде 33% голосов), но нам показалось, что страна у нас большая, голосуют тут по-разному, и моделировать правильное распределение голосов мы как-то побоялись. то есть, смоделировать-то смоделировали, но публиковать эти данные не стали, потому что, помимо того, что мы в них сами не очень уверены, они ещё и не забавные ни разу, а данные по регионам кажутся и вернее, и забавнее, всё-таки.
но в наших картинках всё равно много интересного. сравните, например, как изменилась за четыре года Чувашия.