Для любителей истории

[ivakin_alexey]

В целом, именно с этой лекции надо начинать изучать историю. Даже если просто любишь читать научпоп - начинать с этого. Я уж не говорю про любителей писать научпоп

Comments

[vladimir5674]

Мне лично не понравились наезды на Исаева. В принципе в книге "Большая ложь маленького человека" он дал примеры передергивания цитат и факты явной лжи. Другое дело что Исаев не умет подавать информацию. Поэтому всякие М. солониины и лютуют.

[ivakin_alexey]

Да нет там наездов.

[vladimir5674]

В данном ролике нет, а в дискуссии про резуна - есть. Правда, не со стороны Клима.)

[ivakin_alexey]

Я ж про Клима. Он четко сказал, что ребята, вы не с той стороны заходите - это не наезд.
Никаких "защеканцев", "хер-меневтики" и прочей агрессии, как это демонстрируют недоучки в ЖЖ.

[vladimir5674]

Ну тут я с Вами полностью согласен. Кстати Вы смотрели про резуна? Там метод борьбы хорошо придуман.

[ivakin_alexey]

Смотрел, конечно. Метод там не придуман, а озвучен)))))

[vladimir5674]

Не спорю. Но этого недостаточно.

[ext_2386845]

Со стороны Юлина? Так у них с Исаевым давний срач уже, я не в курсе подробностей. Кажется, Юлин вообще называл его поклонником гитлеровской Германии. Мол, именно поэтому он Резуна разоблачает, ведь тот Гитлера выставляет чуть ли не марионеткой, ничтожной личностью.

Можете загуглить на ресурсе Пучкова такую тему: "На выставку с А.Исаевым и ФВЛ". Там в коментах Юлин (Sha-Yulin) с Исаевым отчаянно срутся.

[ivakin_alexey]

Там пиетет во фразах типа "во, как враг был силен!" Силен, без сомнения. Но, при этом, любые немецкие проебы тщательно игнорируются, будто бы их не было.

[ext_2386845]

Юлин сам не безгрешен, но с противоположным знАком. Сильно был удивлен, услышав на вопрос "почему большевики присоединили Донбасс к УССР?" его ответ "ну а что с ними еще было делать? понасоздавали там республик, вот и слили в одну". При том, что отцы-основатели ДКР вообще не имели ни малейшего желания быть с "украинцами", они стремились быть частью Российской Республики, а товарищ Артем вообще был довольно близок к Сталину, одно усыновление Артема Федоровича то чего стоит. Вот Ленин как раз был против этой движухи, "Донбасс - цэ Украина", все дела. По крайней мере, официальная позиция была именно такой. Я понимаю, что его задели слова Путина, но это явный перебор был, попахивает фанатизмом.

[nazar_rus]

Тут сама постановка вопроса вызывает вопрос - а с чего кто-то решил, что присоединяли Донбасс к УССР, а не УССР к Донбассу? Может, тогда и Ленина поймут, почему он был против.

[ext_2386845]

Так Путин об этом и говорил, мол, присоединяли, чтобы разбавить украинцев пророссийским (просоветским) пролетариатом. Тут две проблемы. Во-первых, Путин сам к этому сейчас стремится. История повторяется по спирали, да. Во-вторых, это не бомба, иначе бомбой можно назвать и нынешнее административное деление РФ.

[nazar_rus]

Дорогй мой человек, Путин может говорить все, что угодно. При чем сегодня одно, а вчера (или завтра) - соверешнно другое. Работа у Путина такая - что-то говорить. Но история тут совершенно ни при чем, как и спираль. Хотя бы потому, что "присоединял" не Путин и не сегодня, а совсем другие люди и почти сотню лет назад.

[ext_2386845]

А кто автор минских соглашений?

[nazar_rus]

А минские соглашения тут каким боком? Мы же говорили о Донбассе и УССР.

[ext_2386845]

Вы не согласились, что Путину нужен Донбасс в силу его пророссийскости в составе Украины. Минские соглашения как раз об этом. Де факто этот огрызок Донбасс уже не находится в составе Украины, но его хотят туда вернуть, просто с особым статусом.