Leave a comment

Comments 8

obkos September 27 2013, 10:43:09 UTC
Спасибо, очень интересная последняя часть.

Reply


probawxy September 27 2013, 18:31:25 UTC
"запасы газа Южный Иолотань-Осман составят 1,5-2,5 трлн. куб. м. Сегодня они завышены на порядок" -

- Завышено вполне по-божески, не в 30 раз, как делали некоторые, то есть наблюдаем проведение мероприятия на вполне современном уровне.

Reply


redalertforever September 29 2013, 06:44:31 UTC
Хочется понять кому ЭТО надо и как так получилось, что кто-то вкладывается десятки миллиардов $ в то, чего нет. Вроде бы такими деньгами никто просто там рисковать не будет.

Reply

iv_g September 30 2013, 05:15:52 UTC
Там есть месторождение, есть запасы, большие запасы.
Цель записи прояснение реального положения дел с запасами.

Reply

redalertforever September 30 2013, 14:15:50 UTC
Я понял, что запасы там на порядок меньше чем показал якобы аудит.
Не получится как с Каспией, который обещали превратить во второй Персидский залив, а не получилось.

Reply

iv_g October 1 2013, 07:27:05 UTC
В приведенных сообщениях СМИ об аудите
i) не указана категория запасов
ii) не указана цена на газ при которой считались запасы

По моим прикидкам цифра 26 относится вероятнее всего к InPlace запасам, но сколько реально будет добыто (Recoverable) зависит от экономики (цены) и от политики (войны)

Во всех оценках запасов сильна спекулятивная (умозрительная) составляющая.
Оценки запасов даются как я понимаю согласно текущим ценам.
Повысятся цены, Recoverable запасы вырастут.

Reply


anonymous November 27 2015, 06:38:49 UTC
Я не совсем понимаю как это можно "считать запасы" исходя вот из этого - "получается, что месторождение Галкыныш площадью в 2700 км2, приняв одни из самых лучших плотностей запасов, взятые по Северное/Южный Парс, получим максимум (In Place) 14 трлн. м3 и извлекаемые 9.8 трлн. м3."
А потом делать "вывод" что оценка фирмы, которая считала по этому, конкретному месторождению (а не по другим,с другим геологическим строением) завышена.
Да и не считаются запасы "по плотностям" ... это плотности считаются по запасам.
Как к примеру можно сравнивать Уренгой с Галкынышем? Совсем разные коллектора, разные ФЕС, разные толщины.
Да и Самантепе нельзя сравнивать, тоже другие коллектора. да и мощность несопоставима.
Кстати, еще про площади, уникальное Заполярное месторождение сравнительно небольшую площадь имеет..
И еще, а как по плотности (с совсем других месторождений) можно рассчитать еще и "извлекаемые запасы"? С какого перепуга такой низкий коэффициент у карбонатных коллекторов?

Reply

iv_g November 27 2015, 07:20:55 UTC
i/ Читать надо все подряд, а не выковыривать отдельные фразы ( ... )

Reply


Leave a comment

Up