Хочется понять кому ЭТО надо и как так получилось, что кто-то вкладывается десятки миллиардов $ в то, чего нет. Вроде бы такими деньгами никто просто там рисковать не будет.
Я понял, что запасы там на порядок меньше чем показал якобы аудит. Не получится как с Каспией, который обещали превратить во второй Персидский залив, а не получилось.
В приведенных сообщениях СМИ об аудите i) не указана категория запасов ii) не указана цена на газ при которой считались запасы
По моим прикидкам цифра 26 относится вероятнее всего к InPlace запасам, но сколько реально будет добыто (Recoverable) зависит от экономики (цены) и от политики (войны)
Во всех оценках запасов сильна спекулятивная (умозрительная) составляющая. Оценки запасов даются как я понимаю согласно текущим ценам. Повысятся цены, Recoverable запасы вырастут.
Я не совсем понимаю как это можно "считать запасы" исходя вот из этого - "получается, что месторождение Галкыныш площадью в 2700 км2, приняв одни из самых лучших плотностей запасов, взятые по Северное/Южный Парс, получим максимум (In Place) 14 трлн. м3 и извлекаемые 9.8 трлн. м3." А потом делать "вывод" что оценка фирмы, которая считала по этому, конкретному месторождению (а не по другим,с другим геологическим строением) завышена. Да и не считаются запасы "по плотностям" ... это плотности считаются по запасам. Как к примеру можно сравнивать Уренгой с Галкынышем? Совсем разные коллектора, разные ФЕС, разные толщины. Да и Самантепе нельзя сравнивать, тоже другие коллектора. да и мощность несопоставима. Кстати, еще про площади, уникальное Заполярное месторождение сравнительно небольшую площадь имеет.. И еще, а как по плотности (с совсем других месторождений) можно рассчитать еще и "извлекаемые запасы"? С какого перепуга такой низкий коэффициент у карбонатных коллекторов?
Comments 8
Reply
- Завышено вполне по-божески, не в 30 раз, как делали некоторые, то есть наблюдаем проведение мероприятия на вполне современном уровне.
Reply
Reply
Цель записи прояснение реального положения дел с запасами.
Reply
Не получится как с Каспией, который обещали превратить во второй Персидский залив, а не получилось.
Reply
i) не указана категория запасов
ii) не указана цена на газ при которой считались запасы
По моим прикидкам цифра 26 относится вероятнее всего к InPlace запасам, но сколько реально будет добыто (Recoverable) зависит от экономики (цены) и от политики (войны)
Во всех оценках запасов сильна спекулятивная (умозрительная) составляющая.
Оценки запасов даются как я понимаю согласно текущим ценам.
Повысятся цены, Recoverable запасы вырастут.
Reply
А потом делать "вывод" что оценка фирмы, которая считала по этому, конкретному месторождению (а не по другим,с другим геологическим строением) завышена.
Да и не считаются запасы "по плотностям" ... это плотности считаются по запасам.
Как к примеру можно сравнивать Уренгой с Галкынышем? Совсем разные коллектора, разные ФЕС, разные толщины.
Да и Самантепе нельзя сравнивать, тоже другие коллектора. да и мощность несопоставима.
Кстати, еще про площади, уникальное Заполярное месторождение сравнительно небольшую площадь имеет..
И еще, а как по плотности (с совсем других месторождений) можно рассчитать еще и "извлекаемые запасы"? С какого перепуга такой низкий коэффициент у карбонатных коллекторов?
Reply
Reply
Leave a comment