i/ Читать надо все подряд, а не выковыривать отдельные фразы: сначала было посчитано по ближайшим аналогам, расположенным по близости. Если знаете другое близкое с большей плотностью запасов, то давайте ссылку.
ii/ Консалтинговые фирмы насчитают все что угодно, Доверяй, но проверяй. Это хорошо показывают реальные истории России: 27 Ноябрь 2015 МПР: Разница добычи нефти по проекту и по факту достигла 140 млн тонн в год http://iv-g.livejournal.com/1254141.html Бразилии 11 Июль 2014 Биржевые котировки: Роснефть, Газпром, Exxonmobil, Petroleo Brasileiro S.A. - Petrobras http://iv-g.livejournal.com/1063528.html 19 Ноябрь 2013 Неудачи с бразильской нефтью http://iv-g.livejournal.com/966593.html
iii/ Вполне оправданный подход для оценки, когда нет всей информации, это прикинуть запасы по возможной плотности на месторождениях аналогах или даже гарантировано лучших, если получающаяся цифра вылетает, значит что-то не так в месторождении У Галкыныша при запасах 26 трлн м3 получается фантастическая цифра плотности запасов 14.4 млрдм3 на 1 кв.км. ничего подобного нет у других месторождений. Даже цифры in Place меньше в 2 раза. Если вам это ничего не говорит, то это ваши проблемы
iv/ Самантепе нельзя сравнивать, тоже другие коллектора. да и мощность несопоставима Аргументируйте, анонимус что угодно может говорить, а я вам должен опровергать. Хотите дискуссии, давайте ссылки.
v/ Плотности считают по запасам в пределах одного месторождения. А для региона можно прикинуть всегда запасы по средней плотности по региону. Туркмению советские геологи изучали столько лет? что же вы картой не поделитесь плотности запасов и ресурсов?
vi/ И еще, а как по плотности (с совсем других месторождений) можно рассчитать еще и "извлекаемые запасы"? Отношение Recoverable и Inplace Галкыныша в моих расчетах и Северного/Южный Парс порядка 70%. Хотите дискуссию, давайте ваши ссылки, а то на каждый чих не наздравствуешься.
сначала было посчитано по ближайшим аналогам, расположенным по близости. Если знаете другое близкое с большей плотностью запасов, то давайте ссылку.
ii/ Консалтинговые фирмы насчитают все что угодно, Доверяй, но проверяй.
Это хорошо показывают реальные истории
России: 27 Ноябрь 2015 МПР: Разница добычи нефти по проекту и по факту достигла 140 млн тонн в год http://iv-g.livejournal.com/1254141.html
Бразилии 11 Июль 2014 Биржевые котировки: Роснефть, Газпром, Exxonmobil, Petroleo Brasileiro S.A. - Petrobras http://iv-g.livejournal.com/1063528.html
19 Ноябрь 2013 Неудачи с бразильской нефтью http://iv-g.livejournal.com/966593.html
iii/ Вполне оправданный подход для оценки, когда нет всей информации, это прикинуть запасы по возможной плотности на месторождениях аналогах или даже гарантировано лучших, если получающаяся цифра вылетает, значит что-то не так в месторождении
У Галкыныша при запасах 26 трлн м3 получается фантастическая цифра плотности запасов 14.4 млрдм3 на 1 кв.км. ничего подобного нет у других месторождений. Даже цифры in Place меньше в 2 раза.
Если вам это ничего не говорит, то это ваши проблемы
iv/ Самантепе нельзя сравнивать, тоже другие коллектора. да и мощность несопоставима
Аргументируйте, анонимус что угодно может говорить, а я вам должен опровергать. Хотите дискуссии, давайте ссылки.
v/ Плотности считают по запасам в пределах одного месторождения.
А для региона можно прикинуть всегда запасы по средней плотности по региону. Туркмению советские геологи изучали столько лет? что же вы картой не поделитесь плотности запасов и ресурсов?
vi/ И еще, а как по плотности (с совсем других месторождений) можно рассчитать еще и "извлекаемые запасы"?
Отношение Recoverable и Inplace
Галкыныша в моих расчетах и Северного/Южный Парс порядка 70%.
Хотите дискуссию, давайте ваши ссылки, а то
на каждый чих не наздравствуешься.
Reply
Leave a comment