Выводы в итоговой сумме: убыль вложений по одной стране равна сумме приростов по другим странам. Когда получают от продажи облигаций доллары на них что-то покупают, никто не складирует тонны налички в подвалах. Покупают за доллары у других стран (или вкладывают в банки этих стран), которые тоже их не складируют, а покупают облигации США. Утечка на сторону может быть через золото, но она не велика и скорее всего не больше 5-10% от выводимой суммы.
А) Наличие тайных связей показывает случай Бельгии i/ Страна в 2015 прятала таким же образом деньги Китая. ii/ Посмотреть на данные по Бельгии до и после желтого столбца. До столбца колебания в узком интервале до 115 млрд., а после резкий рост
С) Про Францию объяснил rusanalit: отпущен Керимов
D) Дальше идет элемент гаданий, где остатки: виден аномальный рост в Бразилии. За пределами таблицы остался Израиль.
Поэтому итоговый вывод деньги ушли в UK+Бельгию+Францию + (Бразилия?+Израиль?+золото?) В записи сказано, что путь конвертации в евро маловероятен, курс евро наоборот упал.
Такая модель. Но других нет. А если и будут, например, по данным ЦБ РФ, то надо сперва проанализировать как Китай в 2015 году отражал игры с Бельгией. ЦБ для публики может написать все что угодно. Но надо пытаться самому тоже анализировать.
А почему нет вариантов: -Конвертировано в Юань -Конвертировано в Иену -Конвертировано в Евро -Конвертировано в Фунт -Конвертировано в Швейцарский франк. -Конвертировано в какие-то бумаги номинированные в долларах вроде ипотечных бумаг. Ну и потом даже вывод о том, что кто-то стал номинальным держателем долга как-то не выглядит сенсационным. Что с того?
При конвертации одна сторона отдает, а другая получает доллары. Доллары не исчезают при конвертации, а переходят к другому держателю, который их вынужден куда-то деть. И в большинстве случаев это просто покупка облигаций США.
Я не понимаю, в чем тут фишка. -У РФ было 50 млрд. долларов в облигациях США. -РФ продала облигации США на 50 млрд.д. -Бельгия купила облигаций США на 50 млрд.д. -полученные РФ доллары были конвертированы в швейцарские франки. -РФ купила облигации в швейцарских франках. Больше РФ к этим облигациям отношения не имеет и искать ответ в статистических данных США смысла нет. Для рынка США 50 млрд.д. это не сумма, способная сдвинуть курсы. Всё просто, никаких теорий заговора. Ничего заслуживающего внимания.
РФ вывела деньги из высоконадежных и высоколиквидных облигаций и варианты - завела через через прокладки которые могут и не отдать, как скорее всего будет с Францией - положила на депозит в зарубежном банке, который может оказаться под санкциями - рассовала в низколиквидные бумаги, откуда быстро можно выйти с потерями https://newsland.com/user/4297710442/content/tsentrobank-poterial-45-mlrd-igraia-na-kurse-dollara/6338581
По поводу потери денег на конвертации - вполне возможно. Что ж тут поделать. Задача ЦБ - держать корзину с правильным соотношением, даже если спекулятивно это не выгодно. Он же не из соображений "вот курс доллара вырастет, прикуплю-ка его" должен доллары покупать.
Ну и облигации США для нас отнюдь не высоконадежные. Для России они как раз достаточно рискованные. Германия, Франция для нас понадежней будут.
А какие ещё есть варианты, кроме Германии, Франции? Китай, но он как я понимаю не подходит из-за валютных ограничений со стороны ЦБ Китая. (хотя точно не уверен) Золото, но доля золота в резервах у нас и так растет. С Германией у нас хотя бы торговый оборот огромный, в случае реальных санкций им тоже достанется. Инвестиций взаимных опять же много.
Когда получают от продажи облигаций доллары на них что-то покупают, никто не складирует тонны налички в подвалах.
Покупают за доллары у других стран (или вкладывают в банки этих стран), которые тоже их не складируют, а покупают облигации США.
Утечка на сторону может быть через золото, но она не велика и скорее всего не больше 5-10% от выводимой суммы.
А) Наличие тайных связей показывает случай Бельгии
i/ Страна в 2015 прятала таким же образом деньги Китая.
ii/ Посмотреть на данные по Бельгии до и после желтого столбца.
До столбца колебания в узком интервале до 115 млрд., а после резкий рост
В) Бельгия не единственный крупная прачечная. Давняя прачечная, с которой связи с советских времен - это UK.
http://offshore4you.info/istoriya-vozniknoveniya-offshornyx-rynkov-evrovalyut/
У этой прачечной тоже аномалия: до желтого столбца колебания 231-237, а после пошел рост до 265.
С) Про Францию объяснил rusanalit: отпущен Керимов
D) Дальше идет элемент гаданий, где остатки: виден аномальный рост в Бразилии. За пределами таблицы остался Израиль.
Поэтому итоговый вывод деньги ушли в UK+Бельгию+Францию + (Бразилия?+Израиль?+золото?)
В записи сказано, что путь конвертации в евро маловероятен, курс евро наоборот упал.
Такая модель. Но других нет.
А если и будут, например, по данным ЦБ РФ, то надо сперва проанализировать как Китай в 2015 году отражал игры с Бельгией.
ЦБ для публики может написать все что угодно.
Но надо пытаться самому тоже анализировать.
Reply
-Конвертировано в Юань
-Конвертировано в Иену
-Конвертировано в Евро
-Конвертировано в Фунт
-Конвертировано в Швейцарский франк.
-Конвертировано в какие-то бумаги номинированные в долларах вроде ипотечных бумаг.
Ну и потом даже вывод о том, что кто-то стал номинальным держателем долга как-то не выглядит сенсационным. Что с того?
Reply
Доллары не исчезают при конвертации, а переходят к другому держателю, который их вынужден куда-то деть.
И в большинстве случаев это просто покупка облигаций США.
Reply
-У РФ было 50 млрд. долларов в облигациях США.
-РФ продала облигации США на 50 млрд.д.
-Бельгия купила облигаций США на 50 млрд.д.
-полученные РФ доллары были конвертированы в швейцарские франки.
-РФ купила облигации в швейцарских франках.
Больше РФ к этим облигациям отношения не имеет и искать ответ в статистических данных США смысла нет.
Для рынка США 50 млрд.д. это не сумма, способная сдвинуть курсы.
Всё просто, никаких теорий заговора. Ничего заслуживающего внимания.
Reply
и варианты
- завела через через прокладки которые могут и не отдать, как скорее всего будет с Францией
- положила на депозит в зарубежном банке, который может оказаться под санкциями
- рассовала в низколиквидные бумаги, откуда быстро можно выйти с потерями
https://newsland.com/user/4297710442/content/tsentrobank-poterial-45-mlrd-igraia-na-kurse-dollara/6338581
Ничего заслуживающего внимания
Санкции США и ЕС никуда не делись. И деньги, складированные непонянтно где, могут быть законной добычей охотника.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prize_(law)
Reply
Ну и облигации США для нас отнюдь не высоконадежные. Для России они как раз достаточно рискованные. Германия, Франция для нас понадежней будут.
Reply
Про санкции, конечно, забыли?
Нет надежных вложений за рубежом.
Начался показ с Кипра в 2013 году, потом санкции в 2014 году, но людям все мало :)
Reply
Китай, но он как я понимаю не подходит из-за валютных ограничений со стороны ЦБ Китая. (хотя точно не уверен)
Золото, но доля золота в резервах у нас и так растет.
С Германией у нас хотя бы торговый оборот огромный, в случае реальных санкций им тоже достанется.
Инвестиций взаимных опять же много.
Reply
В целом Вы, вероятно, очень близко повторяете ход мыслей в правительстве.
Но как-то в последнее время оно не радует прозорливостью :(
Reply
Reply
Leave a comment