> ii/ Радикально и окончательно помочь рынку нефти, вплоть до возвращения цен к 120$, могло бы помочь отключение одного крупного экспортера, например РФ.
Если РФ открыто вступит в войну, отключиться может не только один крупный экспортёр. СА уже ведёт войну, и успехи у них весьма скромны -- баланс сил может измениться в пользу их противников. Интересный нюанс в этом деле -- интересы Китая в СА.
i/ Как показали 2008 (Грузия) и 2014-2015 (Украина) РФ не может вести войну до победного конца с дальними стратегическими целями ii/ Даже в Сирии цели РФ ограничены: только ИГ, вопрос о других антиасадовских силах не стоит. iii/ Саудовская Аравия держится американскими связями. При выборе для США кого лучше отключать от нефтеэкспорта, выбор в пользу отключения РФ, на мой взгляд, очевиден.
Сейчас и в аспекте цены нефти важна не способность вести войну до победного конца или ставить какие-то цели, а способность и желание её вести -- и без того хронически психозный регион мира станет ещё более хаотичным. Это имеет прямое влияние на цену нефти -- сауды те ещё воины, и их будущее сейчас под вопросом, а в сумме с РФ это очень много экспортной нефти под вопросом. Штаты не могут отключить от нефтеэкспорта -- могут отключить от бакса и может быть свифта, но тем сделают хуже лишь себе. В целом риск для цены нефти скорее позитивный, чем негативный, если не рассматривать очень кратковременные эффекты неожиданностей.
i/ У нас есть только два образца внешних войн РФ: Грузия и Украина. В обоих случаях цели ни кратко- ни среднесрочные не достигнуты. А есть только заморозка конфликтов, истощающая бюджет РФ.
ii/ Война в Сирии по такому же сценарию приведет за 3 года к инфляции в РФ, перманентной девальвации, росту долгов, военным потерям подобно войне Франции в Индокитае.
iii/ Чтобы ИГ могло влиять на КСА должен быть захвачен весь Южный Ирак, населенный шиитами, что даст -4mbd и сначала подымет цены на нефть, а потом опустит их ниже 40$, благодаря демпиноговым ценам ИГ. Если, конечно, Южный Ирак не превратится в поле боя ИГ-Иран
iv/ Ваши позитивные прогнозы, вероятно, основываются на предположениях о том, что РФ стабилизирует сирийский фронт ИГ и активизирует иракский.
Игил может строить новое государство,но вопрос как кормить 15-20 млн. суннитов междуречья. Если Ассад уйдет,то рано или поздно население начнет требовать экономическое развитие. И либо сауды с катаром должны буду вливать огромные деньги в это новое государственное образование либо На выходе мы получим новый Афганистан" центральное правительство которое в лучшем случае будет контролировать часть Дамаской агломерации и кучу полевых командиров контролирующих остальные территории" Смогут ли сауды при 40 долларах за бочку нефти кормить и Исламское государство и племена южного Йемена большой вопрос. Как мне кажется, вопрос с Асадом уже решен, обсуждаются только сферы влияния на территории бывшей Сирии.Американцы спокойно могли заблокировать помощь Асаду пригрозив начать поставки вооружения Украине,а так как они этого не делают,то скорее всего молчаливое согласие на нашу военную помощь со стороны США есть
i/ Будут сами себя кормить, как в Афгане. ii/ Население ничего не будет требовать: - Не то руководство, чтобы от него что-то требовать. - "Пассионарии" понесут знамя джихада дальше, благо сеть куда iii/ Будет не Афган, замкнутый сам на себя, а Халифат от океана до океана iv/ Саудовцы: - кроме палестинцев никого не кормят и не собираются - поддерживают Египет, но не кормят - остальным дают оружие и деньги на войну v/ С Асадом не решено, хотя сферы влияния делят vi/ Есть попустительство США втягиванию РФ в Сирию, с надеждой получить там новую Мега-Чечню, поскольку военные ответы ИГ будут не только на Ближнем Востоке, но и в РФ
i/ Если посмотреть по ссылке на rbc, то видно, что прогнозы скачут вместе с ценой: - конец декабря, цены летят к 50$, прогноз 60$ в 2015 - середина января, только-только прорисовалось плато, прогноз $65-70$ в 2015
ii/ В Рунете ни разу не встречал обнародованной хорошей многофакторной модели цены на нефть. Нет такой видимо и у нефтяных компаний. Гадают по уровням как в теханализе.
Алекперов реалист, он надеется на выбытие американских сланцев и канадских песков. Обострение на Ближнем Востоке, которое может повлиять на цены, должно происходить на иракском фронте ИГ, а РФ собирается воевать на сирийском.
У Лукойла в Ираке крупное месторождение (Западная Курна-2), где Лукойл является оператором, куда вложены огромные средства и где рост добычи, компенсирующий Лукойлу падение добычи в РФ. Без Западной Курны-2 Лукойл встанет в один ряд со сланцевыми компаниями США.
предположение, что власти РФ наращивают присутствие в Сирии с целью "борьбы с ИГИЛ", не является единственным вариантом (и даже не факт, что наиболее вероятным). На словах с ИГИЛ чуть ли не все человечество борется, если бы оно и на практике так было, пришлось бы предполагать серьезную помощь ИГ со стороны каких-нибудь марсиан
что касается Алекперова, он не упоминает два варианта, менее комфортных для отрасли в целом и своей компании в частности: - возможность того, что платежеспособный спрос будет падать с той же или большей скоростью по сравнению с предложением, подорванным длительным недоинвестированием - возможность не плавного выхода цен на "комфортный" уровень, а резкого скачка на рекордные уровни, с последующим достаточно быстрым обвалом
Comments 17
Если РФ открыто вступит в войну, отключиться может не только один крупный экспортёр. СА уже ведёт войну, и успехи у них весьма скромны -- баланс сил может измениться в пользу их противников. Интересный нюанс в этом деле -- интересы Китая в СА.
Reply
ii/ Даже в Сирии цели РФ ограничены: только ИГ, вопрос о других антиасадовских силах не стоит.
iii/ Саудовская Аравия держится американскими связями. При выборе для США кого
лучше отключать от нефтеэкспорта, выбор в пользу отключения РФ, на мой взгляд, очевиден.
Reply
Reply
В обоих случаях цели ни кратко- ни среднесрочные не достигнуты.
А есть только заморозка конфликтов, истощающая бюджет РФ.
ii/ Война в Сирии по такому же сценарию приведет за 3 года к инфляции в РФ, перманентной девальвации, росту долгов, военным потерям подобно войне Франции в Индокитае.
iii/ Чтобы ИГ могло влиять на КСА должен быть захвачен весь Южный Ирак, населенный шиитами, что даст -4mbd и сначала подымет цены на нефть, а потом опустит их ниже 40$, благодаря демпиноговым ценам ИГ.
Если, конечно, Южный Ирак не превратится в поле боя ИГ-Иран
iv/ Ваши позитивные прогнозы, вероятно, основываются на предположениях о том, что РФ стабилизирует сирийский фронт ИГ и активизирует иракский.
Reply
Смогут ли сауды при 40 долларах за бочку нефти кормить и Исламское государство и племена южного Йемена большой вопрос.
Как мне кажется, вопрос с Асадом уже решен, обсуждаются только сферы влияния на территории бывшей Сирии.Американцы спокойно могли заблокировать помощь Асаду пригрозив начать поставки вооружения Украине,а так как они этого не делают,то скорее всего молчаливое согласие на нашу военную помощь со стороны США есть
Reply
ii/ Население ничего не будет требовать:
- Не то руководство, чтобы от него что-то требовать.
- "Пассионарии" понесут знамя джихада дальше, благо сеть куда
iii/ Будет не Афган, замкнутый сам на себя, а Халифат от океана до океана
iv/ Саудовцы:
- кроме палестинцев никого не кормят и не собираются
- поддерживают Египет, но не кормят
- остальным дают оружие и деньги на войну
v/ С Асадом не решено, хотя сферы влияния делят
vi/ Есть попустительство США втягиванию РФ в Сирию, с надеждой получить там новую Мега-Чечню, поскольку военные ответы ИГ будут не только на Ближнем Востоке, но и в РФ
Reply
ЛУКОЙЛ прогнозирует среднюю цену на нефть в 2015 году в $65-70 за баррель
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54c120a99a7947c73c85389e
Reply
- конец декабря, цены летят к 50$, прогноз 60$ в 2015
- середина января, только-только прорисовалось плато, прогноз $65-70$ в 2015
ii/ В Рунете ни разу не встречал обнародованной хорошей многофакторной модели цены на нефть. Нет такой видимо и у нефтяных компаний.
Гадают по уровням как в теханализе.
Reply
Reply
Обострение на Ближнем Востоке, которое может повлиять на цены, должно происходить на иракском фронте ИГ, а РФ собирается воевать на сирийском.
У Лукойла в Ираке крупное месторождение (Западная Курна-2), где Лукойл является оператором, куда вложены огромные средства и где рост добычи, компенсирующий Лукойлу падение добычи в РФ.
Без Западной Курны-2 Лукойл встанет в один ряд со сланцевыми компаниями США.
Reply
что касается Алекперова, он не упоминает два варианта, менее комфортных для отрасли в целом и своей компании в частности:
- возможность того, что платежеспособный спрос будет падать с той же или большей скоростью по сравнению с предложением, подорванным длительным недоинвестированием
- возможность не плавного выхода цен на "комфортный" уровень, а резкого скачка на рекордные уровни, с последующим достаточно быстрым обвалом
Reply
Leave a comment