Как это верно! Постоянно сталкиваюсь с этим! Некоторые из приятелей, родственников, знакомых... Никаких попыток проверить факты. Талдычат, как попугаи.
Расхожая истина "точек мнения столько, сколько вообще людей" вовсе не означает, будто все они верные, а тем более правильные. Когда пятеро видят слона серым, двое рыжим и четверо зеленым скорее всего говорит о том, что как минимум шестеро из них дальтоники. Или что трое врут. Но насколько разноизмерны точка зрения и кругозор, настолько же различны мнение и знание.
На Мясницкой один, считают, что Информация - это совокупность сведений способных влиять на любые управляемые в обществе и государстве процессы с целью их оптимизации. Все остальное чушь собачья.
-знаешь, что означает "заинтриговать"? -нет. что? -потом расскажу.
Много чо, сто раз говорил, повторяться лень. Самый яркий пример- ваша дурацкая мракобесная вера, в коррумпированную и дискредитировавшую себя тысячи раз, буржуйскую грантовую науку. Вы догматик, в чистом виде. У вас, верно, склад ума просто такой, не вина ваша, а беда.
Гранты способ финансирования науки. А ее результат проверяется практикой.
Видимо, для вас наука - это тома текста. Нет. Если этот текст не дает практического результата, то есть, то, что проверяемо практикой, то это не наука.
А буржуйская она или нет, выражается лишь в том, кто присвоит ее результат.
Comments 27
Reply
Reply
- Скажи, сынок, а ты понимаешь чем отличается мнение от знания? Должен ли я уважать твое мнение, что дважды два - пять?
Reply
Когда пятеро видят слона серым, двое рыжим и четверо зеленым скорее всего говорит о том, что как минимум шестеро из них дальтоники. Или что трое врут.
Но насколько разноизмерны точка зрения и кругозор, настолько же различны мнение и знание.
Reply
( ... )
Reply
Но не объять необъятного. Где-то надо слушать суждения. Тоже учиться этому надо.
Reply
Reply
Reply
К вам, прямо скажем, тоже кой-чо из этого применимо вполне.
Reply
Reply
-знаешь, что означает "заинтриговать"?
-нет. что?
-потом расскажу.
Много чо, сто раз говорил, повторяться лень. Самый яркий пример- ваша дурацкая мракобесная вера, в коррумпированную и дискредитировавшую себя тысячи раз, буржуйскую грантовую науку. Вы догматик, в чистом виде. У вас, верно, склад ума просто такой, не вина ваша, а беда.
Reply
Видимо, для вас наука - это тома текста. Нет. Если этот текст не дает практического результата, то есть, то, что проверяемо практикой, то это не наука.
А буржуйская она или нет, выражается лишь в том, кто присвоит ее результат.
Reply
Вот те на! Много глупостей слышал, но эту в первый раз. По десять раз кипячу чайник, люблю горячий чай.
Reply
Leave a comment