Антагонистических противоречий между пролетариатом и капиталистами нет?

[itsitizen]

Две новости:

"Чистая прибыль Сбербанка по российским стандартам бухгалтерского учета в январе-октябре 2016 года выросла по сравнению с аналогичным периодом прошлого года в 2,4 раза до 429,8 миллиарда рублей. Об этом во вторник, 8 ноября, сообщила пресс-служба кредитной организации

Comments

[zxela10]

Ну вы даёте! За счет "вознаграждения за риски" от работников капиталистам. Уже выяснили ведь.

Увольняясь работники так благодарят за понесенные ими, капиталистами, риски.

[itsitizen]

Да, все именно так и есть.

Вот думаю, прибежит снова сюда тот персонаж, который недавно тут все добивался признания "рисков предпринимателей" или нет.

[saby83]

stalef_1959 легок на помине.

[itsitizen]

Заметил.
И что скажете относительно этих двух новостей? Какие риски и кто за них платит и чем?

[saby83]

Да что тут скажешь?
Коммунистам

[itsitizen]

+1 )

[abyss1991]

Ну, во-первых сам вы персонаж

[itsitizen]

> Но, что если эта оценка окажется ниже оценки, использованных СП и материалов? Или говоря более простым языком, что если выручка не покроет даже амортизации СП

[itsitizen]

Что касается статьи Лопатникова, что вы дали ссылку, то я о ней его спрашивал. Он отвечал, что она написана на основе заведомо неверных данных, которые поставляли ему люди, которым он доверял, а проверить тогда эти данные, возможности не было. Так что там во многом ложь об СССР

ч.1

[zxela10]

> Там он справедливо полагает, что оценка общественной полезности труда может оказаться ниже выплаченных денег за труд

ч.2

[zxela10]

> Лопатников считает, что деньги на СП и материалы могут быть только краденными, но мы уже 100 раз обсудили честность накоплений

ч.3

[zxela10]

> Но, что если эта оценка окажется ниже оценки, использованных СП и материалов?

Да и самые важные вопросы.

Какое отношение нанятые вами рабочие имеют к СП и материалам? Это их СП или ваши? Если их, то что вы требуете от рабочих, кто вы такой? Если ваши, то опять что вы требуете от рабочих? Компенсировать ваши материалы? На каком основании? Они же ваши, вы их добровольно купили в свою собственность. Вам падение рыночной стоимости вашей квартиры или авто кто-то регулярно возмещает?

Продумав эти вопросы вы начнете что-то соображать.

[abyss1991]

Вы, конечно, молодец передергивать аргументы... Пример, организации, 50%+1 акция которой принадлежит ЦБ, а по факту по многим направлениям монополист. Ну естественно здесь нет условий для оговорок, которые я делаю, когда мы говорим о концепции/модели и вы их так умело игнорируете. Что тут сказать, рыночных рисков, на мой взгляд, нет. Очевидно, что это должно быть общественным. Вопрос только, как же эта ситуация относится к идее справедливости вознаграждения за риск?

[zxela10]

> Что тут сказать, рыночных рисков, на мой взгляд, нет

Так что рискует?

> Очевидно, что это должно быть общественным.

Ну хоть так до вас дошло. Окольным путем.

> Вопрос только, как же эта ситуация относится к идее справедливости вознаграждения за риск?

Такая идея не отражает объективной реальности капиталистического производства, отчего является не научной.

Вы берете частную лавочку с самонанятым или семейный подряд, где нет эксплуатации и переносите риски самонанятого на риски капиталиста, который эксплуатирует чужой труд.

Это логическая ошибка. Пошла от того, что собственность на продукты труда на основе ТРУДА, заменили собственностью на продукты труда на основе КАПИТАЛА.

Вы отняли продукт у рабочих, присвоили его себе и объявили обязанностью рабочих гарантировать все ваши риски по реализации отнятого у них продукта. Опишите логическую связь между реализацией ВАШЕГО (отнятого у рабочих) продукта и обязанностью рабочих (обворованных вами) нести все ваши убытки за реализацию отнятого у них продукт.